Дело № 1-834/2023
24RS0032-01-2023-003395-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Красноярск 25 октября 2023г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Снежинской Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Савчиной И.С., ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО3
при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого
- 09 февраля 2023г. Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
В апреле 2023г. ФИО2, зарегистрированный в программе Telegram информационно – телекоммуникационной сети Интернет, вступил в роли курьера наркотических средств в состав организованной группы, организатор которой не установлен, магазина «Lucky Luciano», где функции кадровика (размещающего информацию в сети «Интернет» о возможности получения денежного вознаграждения в сфере незаконного оборота наркотических средств) выполняло неустановленное лицо под именем «Анастасия Работа» и оператора (координатора деятельности курьеров, размещающего информацию со ссылками на объем наркотического средства и способы оплаты покупателям) выполняло неустановленное лицо под именем «Зёмя». На ФИО2 как на курьера были возложены функции изъятия из мест нахождения оптовых партии наркотических средств, адреса которых предоставлены оператором, их хранения и последующего размещения на территории г.Красноярска, с предоставлением отчёта выполненной работы, адресов, координат и фотографий оператору.
Так, 25 апреля 2023г. ФИО2 посредством информационного-телекоммуникационной сети Интернет получил информацию от оператора о размещенных наркотических средствах на расстоянии 190 метров от дома №7г по ул. Борисевича г.Красноярска. 25 апреля 2023г., в период времени с 10 час. 48 мин. до 10 час. 59 мин., ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, извлек из указанного тайника наркотическое средство PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 43,936 грамм, и стал его незаконно хранить при себе в целях последующих незаконных сбытов. Однако, в этот же день, 25 апреля 2023г., в 11 час. 10 мин., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле забора МАОУ Средняя школа №148 (<...>), где сбросил часть наркотического средства.
В ходе личного досмотра ФИО2, обследования участков местности, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы, общей массой 42,463 грамма, хранившиеся при нем; наркотическое средство, массой 1,473 грамма, сброшенное при задержании по адресу: <...>.
Таким образом, наркотическое вещество PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято общей массой общей массой 43,936 грамма, что составляет крупный размер, что не позволило ФИО2 довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, дал показания о том, что в 2023г.. с целью получения материальной выгоды вступил в организованную группу по незаконному сбыту наркотических средств через сеть Интернет под назнаванием магазина «Lucky Luciano». В связи с этим, получал руководящие указания от оператора под никами «Злой», «Капитан Америка», «Зёма», получая адреса закладок. После изъятия крупной партии, размещал наркотические средства в новых тайниках для конечных потребителей, отправляя отчет и описание оператору. 25 апреля 2023г. по указанию оператора на ул. Борисевича,7г, взял из тайника наркотическое средство, и направился на остановку общественного транспорта. В это время, проезжавший мимо наряд ДПС, остановился, его попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он решил убежать, однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.
Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2 как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В том числе, вина ФИО4 в покушении на незаконный сбыте наркотических средств подтверждается, в частности, показаниями в судебном заседании свидетеля – сотрудника полиции ФИО12 о том, что 25 апреля 2023г. на остановке общественного транспорта в районе здания №7 по ул. Борисевича г.Красноярска был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, на вопросы сотрудников о наличии запрещенных веществ стал убегать, из его карманов выпал сверток и телефон, в связи с чем был задержан. Далее на заданные вопросы, сообщил об имеющихся при нем наркотических веществах около 30 штук. В связи с чем, на место была вызвана следственная группа, а ФИО2 был доставлен в отдел полиции. Аналогичными свидетельскими показаниями об обстоятельствах задержания ФИО2 и обнаружении при нем свертков с веществом внутри, сотрудника полиции ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.148-150).
Данные показания свидетелей – сотрудников полиции суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, в целом аналогичны, точно отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления, подтверждены видеозаписью с видеорегистраторов «Дозор» (т.1 л.д.19, 134-139).
Обстоятельства изъятия у ФИО4 наркотических средств и соблюдения требований закона при проведении его личного досмотра, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, участвующим в данном следственном действий в качестве представителя общественности, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.146-147), и протоколом личного досмотра ФИО2 от 25 апреля 2023г., согласно которого у последнего обнаружено и изъято: 29 свертков, обмотанных зеленой изоляционной лентой, с содержимым внутри (т.1 л.д. 34-36).
При этом обстоятельства изъятия наркотических средств на участке местности на территории Ленинского района г.Красноярска подтверждаются протоколом от 25 апреля 2023г. обследования участка местности – около забора школы № 148 по ул. Борисевича, 7, в ходе которого изъят сверток, обмотанный зеленой изолентой, с веществом внутри, телефон Redmi (т.1 л.д.20-28)
Соблюдение требований закона при проведении осмотра места обнаружения наркотического средства, также подтверждено свидетелем ФИО15, участвующим в данном следственном действий в качестве представителя общественности, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.141-143).
Заключением эксперта № от 09 июня 2023г. объективно установлена принадлежность изъятых у ФИО2 веществ к наркотическим средствам, содержащим в своем составе PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой после исследования 43,726 грамма, что является крупным размером (т.1 л.д.54-57).
Обстоятельства, касающиеся действий ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств организованной группой, используя для этого информационно- коммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подтверждаются протоколом осмотра телефона марки Redmi 7a, ИМЕЙ №; №, принадлежащего ФИО2, где зафиксирована переписка в программе Telegram с неустановленными лицами, в том числе, под ником «Зёма», касающаяся незаконного оборота наркотических веществ, описанием координат тайников (т. 1 л.д.90-108); движением денежных средств по счету банковских карт АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 (т.1л.д. 90-108, 121-128).
Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.
Заключения судебных экспертиз, исследованные в ходе судебного разбирательства, положениям ст.204 УПК РФ соответствуют, нарушений требований закона к порядку их назначения и производства не установлено. Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Совокупность изложенных выше согласующихся между собой доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления. При этом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств судом достоверно установлено, что преступная группа, в которую входил ФИО2, имела устойчивый организованный характер, выражающийся в сплоченности, четком взаимодействии друг с другом, распределении между собой ролей, длительности существования, характере совершенного преступления, использовании методов конспирации. Вся совместная деятельность участников организованной группы была подчинена общей преступной цели - незаконному обороту наркотических средств, при этом ими был тщательно спланирован и отработан механизм сбыта наркотических средств бесконтактным способом лицам, употребляющим наркотические средства.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 13 июня 2023г. № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает, у него обнаруживается эмоциональное – неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов и психостимуляторов).
С учетом изложенного, действия ФИО2. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который у врача психиатра на учете не состоит; имеет выставленный диагноз у врача нарколога, хронические заболевания, не работает, ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; оказывает помощь престарелой бабушке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и расскаяние в содеянном, активное содействие в расскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, давая подробные показания относительно инкриминируемых ему событий, указывая на место приобретения наркотических средств и организацию деятельности организованной группы.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием официального трудоустройства, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
В связи с изложенным, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание, с применением правил ст.ст. 62, 66 УК РФ, в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ФИО2 преступление не было связаны с исполнением им своих трудовых обязанностей, а так же учитывая его материальное состояние – без штрафа.
Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.
При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, нельзя признать исключительной. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела подсудимым не отбыто наказание по приговору от 09 февраля 2023г., штраф им не оплачен, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, с применением при сложении наказаний положений ст.ст.71, 72 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.
Меру пресечения подсудимому в целях исполнения приговора необходимо оставить прежней - заключение под стражу.
В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 25 апреля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
При этом, п. 1 ч.3 ст.82 УПК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ также установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.
Суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 телефон марки Redmi 7a, ИМЕЙ №, №, являющийся орудием (средством) совершения преступления, поскольку на телефоне производилась переписка с иными участниками организованной группы, уточняющая обстоятельства незаконных сбытов наркотических средств, проводилась аудио и фото - фиксация мест размещения наркотических средств для последующей передачи соучастникам преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое основное наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2023г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, его содержание под стражей в период с 06 февраля 2023г. по 09 февраля 2023г., с 25 апреля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - наркотические средства и первоначальные упаковки, признанные вещественным доказательством постановлением от 30 мая 2023г и 13 июня 2023г., - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - сотовый телефон Redmi 7a, ИМЕЙ №, №, хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю - конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; - DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Председательствующий Е.С. Снежинская