Дело № 2-2994/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-002930-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 28 февраля 2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 210526,32 руб. под 36,50% годовых на срок до 28 февраля 2015 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в период с 26 февраля 2014 года по 24августа 2023 года платежи не вносил. По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки. По договору уступки права требования (цессии) от 27 января 2023 года № 2023-0907/118, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО7, права требования по данному кредитному договору перешли к ФИО6 24 мая 2023 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №2405-2023, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ИП ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 года в размере 210526,32 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых по состоянию на 26 февраля 2014 года – 73536.25 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % за период с 27 февраля 2014 года по 24 августа 2023 года – 686000 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 27 февраля 2014 года по 24 августа 2023 года – 10000 рублей; проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 210526,32 руб. за период с 25 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 210526,32 руб. за период с 25 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 28 февраля 2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 210526,32 руб. на срок до 28 февраля 2018 года под 36,50 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 7667,82 руб. За нарушение срока внесения платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

На основании договора уступки требования (цессии) № 2023-0907/118 от 27 января 2023 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, дополнительным соглашениям к нему № 1 от 27 января 2023 года и № 2 от 10 февраля 2023 года права требования к физическим лицам по 260 кредитным договорам, указанным в Приложении № 1, перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО8

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований №2023-0907/118 от 27 января 2023 года к ФИО9 перешли права требования в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 28 февраля 2013 года размере 338380.41 руб.

24 мая 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО10 и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) №2405-2023, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований №2405-2023 от 24 мая 2023 года к ИП ФИО1 перешли права требования в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 28 февраля 2013 года размере 338380.41 руб.

Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Согласно расчету, приведенному истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 августа 2023 года составила: 210526,32 руб. – основной долг, 73536.25 руб. – проценты по состоянию на 26 февраля 2014 года, 727789.49 руб. – проценты по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 27 февраля 2014 года по 24 августа 2023 года, 6894736.98 руб. - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 27 февраля 2014 года по 24 августа 2023 года.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 36,50 % годовых в размере 727789,49 руб. добровольно снижена истцом до 686000 руб. Сумма неустойки добровольно снижена истцом до 10 000 руб.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28 февраля 2013 года, удовлетворив требования истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 36.5 % годовых с 25.08.2023 г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Поскольку договором не предусмотрено иное, кредитор вправе требовать с должника уплату процентов на остаток основного долга по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Учитывая, что обязательства по возврату основного долга до настоящего времени должником не исполнены, кредитор правомерно заявил о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 36.5 % годовых за период с 25.08.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 210526.32 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании ФИО2 в свою пользу неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 1 % от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 25.08.2023 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 28 февраля 2013 года, выразившихся в прекращении оплаты основного долга, в связи с нарушением обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также в прекращении оплаты процентов за пользование кредитом, подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что к истцу по договору уступке прав (требований) № 2405-2023 от 24 мая 2023 года перешло право требования от ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором <***> от 28 февраля 2013 года в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств, суд находит правомерными требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13001 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28 февраля 2013 года 210 526,32 руб. – основной долг, 73536.25 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых по состоянию на 26 февраля 2014 года, 686000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % за период с 27 февраля 2014 года по 24 августа 2023 года, 10000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день за период с 27 февраля 2014 года по 24 августа 2023 года, проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 210526,32 руб. за период с 25 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 210526,32 руб. за период с 25 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 13001 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Галимова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2023.