отметка об исполнении решения Дело №2-225/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2023 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 14.06.2012 года КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №46015562589. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере: 61295 руб. 66 коп. в период с 27.02.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.02.2013 по 08.10.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком задолженность не погашалась. В результате задолженность составляет 61295 руб. 66 коп.. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия) и Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее -Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получил на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и ТарифыФИО2 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся истцу уступке прав требования. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 27.02.2013 по 08.10.2019 в размере 61295 руб. 66 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 40716 руб. 74 коп., суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 1285 руб. 19 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 17043 руб. 73 коп., суммы штрафа в размере 2250 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 руб. 87 коп., а всего взыскать 63334 руб. 53 коп..
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
ФИО2 в судебное заседание не явился, ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Реализовал своё право на участие в судебном заседании посредством представителя ФИО1.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.12.2022 года в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с отсутствием доказательств заключения кредитного договора, передачи ответчику банком денежных средств, отсутствием доказательств отчуждения кредитором своих прав требования по этому договору, а также факта пропуском срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (часть 3 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора должна быть возложена на кредитную организацию.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования, в том числе, расчет произведенной им задолженности.
В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, график платежей, в том числе с указанием срока, на который он предоставлен, условий о процентах, штрафных санкциях, для расчета задолженности если таковая имеется.
Поскольку истцом не представлен письменный договор, судом не могут быть установлены существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита. В связи с этим невозможно установить факт наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.
Истцом в материалы дела в качестве доказательства заключения КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 кредитного договора <***> от 14.06.2012 года представлены: копия платежного ордера № 1 от 30.06.2013 г. на сумму 54916,4 руб. и копия платежного ордера № 2 от 31.07.2012 года на сумму 3950 руб. (при этом данные документы не содержат подписи и полных данных ответчика (дата и место рождения и др.) (л.д.11,12), а также выписка из лицевого счета № № с указанием на принадлежность его ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 14.06.2012 по 29.07.2013 в котором кредитный договор <***> датирован 04.06.2012 года (в данной выписке суммы указанные в копиях платежных ордеров отсутствуют) (л.д.16), а также расчет задолженности по договору <***> (дата не указана) ( л.д. 14-14).
Указанные письменные доказательства не позволяют установить, обращался ли ответчик ФИО2 14.06.2012 в КБ «Ренессанс Кредит»» с целью заключения кредитного договора, выдавался ли ему кредит. Доказательств о том, что ответчик получила кредит истцом не представлено.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.12.2022, в судебном заседании факт заключения указанного истцом кредитного договора <***> от 14.06.2012 года не признала.
Таким образом, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование обстоятельств, изложенных в иске.
Истец ООО «Феникс» утверждает, что к нему на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 от 04.10.2019 года перешло право требования долга с ФИО2 по кредитному договору №46015562589 от 14.06.2012 года.
Истцом ООО «Феникс», в обоснование перехода к нему от КБ «Ренесанс Кредит» права требования, о взыскании с ФИО2 задолженности представлена копия Акта приема-передачи требования к Договору уступки прав (цессии) №rk-041019/1627 от 08.10.2019, копия договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 от 04.10.2019
При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №46015562589 от 14.06.2012 года в пользу истца ООО «Феникс» у суда не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №46015562589 от 14.06.2012 отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО2 расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2038 руб. 87 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №46015562589 от 14.06.2012 года в размере 61295 руб. 66 коп., судебных расходов в размере 2038 руб. 87 коп. отказать в полном объеме
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 20 января 2023 года.
Судья : Е.А. Цуканова