ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 13 июля 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио А.В. обвиняется в совершении четырех тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступлений подробно изложены в обвинительном заключении.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Люблинский районный суд адрес, однако при решении вопросов, указанных в ст. 228 УПК РФ выяснилось, что Люблинскому районному суду адрес оно неподсудно.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 5 - 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15.12.2022), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч. ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ.

При определении места окончания инкриминируемых обвиняемому деяний следует принять во внимание, что ему инкриминируются преступные действия, совершенные в составе группы лиц по предварительном сговору с другими соучастниками, выразившиеся в совершении нескольких различных действий, которые квалифицированы органами следствия как оконченные тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению и формулировок предъявленного ФИО2 обвинения, последний, являясь советником отдела по взаимодействию с населением адрес Марьино адрес, т.е. используя свое служебное положение, вступил в предварительный преступный сговор с фио, являющимся генеральным директором ООО «Строй-Сервис», и фио, являющимся генеральным директором ООО «МСК-Строй», с которыми в соучастии, путем обмана и злоупотребления доверием своего руководства, совершил хищения денежных средств на различные суммы из бюджета адрес, путем заключения государственных контрактов от имени указанных юридических лиц, подконтрольных фио и фио, с Управой адрес на выполнение в соответствии с государственной программой адрес на среднесрочный период (2012-2016 г.г., 2012-2018 г.г.) «Жилище» ремонтных работ в квартирах, в которых проживают семьи, имеющие детей инвалидов, при этом фио и фио заранее не собирались выполнять условия государственных контрактов в полном объеме и не организовали выполнение ремонтных работ в ряде квартир. ФИО2 были предоставлены отчетные документы, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ремонтных работ в квартирах в полном объеме, после чего были изготовлены соответствующие заключения, содержащие ложные сведения о выполненных работах в квартирах в рамках адаптации инвалидов. В дальнейшем, фио А.В. при неустановленных обстоятельствах, изготовил распоряжения о выделении из бюджета адрес денежных средств и была произведена по указанным контрактам путем их перечисления на расчетные счета подконтрольных участникам преступной группы ООО «МСК-Строй» и ООО «Строй-Сервис», открытых в адрес Банк» (адрес) и адрес Банк» (адрес), соответственно, которыми участники преступной группы распорядились и использовали их по своему усмотрению.

Поскольку началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия, а концом - момент совершения последнего преступного действия, то согласно предъявленному обвинению преступные действия соучастников следует считать оконченными, когда они, как указано в обвинительном заключении, фактически получили по адресу: адрес (два тяжких преступления) и по адресу: адрес (два тяжких преступления) в свое распоряжение похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению в своих корыстных целях.

На данные территории не распространяется юрисдикция Люблинского районного суда адрес.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2 фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Савеловский районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья