РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. к. Анапа 19 апреля 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Даулетовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) 000Ф от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 129 820 рублей 18 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3796 рублей 40 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) 000Ф от 00.00.0000, согласно условиям которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставляет кредит (займ) на сумму 000 рублей Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ОАО «ВУЗ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, не производил оплату в предусмотренные условиями договора сроки, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 129 820 рублей 18 копеек, из которой сумма основного долга – 000 рублей 000 копейки, сумма процентов - 000 рублей 000 копейки.

00.00.0000 ОАО «ВУЗ-банк» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 000.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «Югорское коллекторское агентство» было вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменного отзыва и ходатайств не представил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела 00.00.0000 между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) 000Ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 129 820 рублей из которой сумма основного долга – 65656 рублей 54 копейки, сумма процентов - 000 рублей 000 копейки.

Судом установлено, что 00.00.0000 ОАО «ВУЗ-банк» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 000.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обосновано и подтверждаются письменными доказательствами.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих требования истца.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3796 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору 000Ф от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 000 (000 000) рублей 000 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья