Дело № 2-1374/2022 подлинник
59RS0044-01-2023-001670-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года, адрес,
Чусовской городской суд адрес в составе:
председательствующего судьи А.Р. Соколовой,
при секретаре судебного заседания К.А. Осённовой,
с участием представителя ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на часть ...-этажного жилого дома общей площадью ... кв.м. кадастровый ..., расположенного по адресу: адрес, на денежные средства на банковском счете в Волго-Вятском ПАО Сбербанке (Чусовское отделение Сбербанк России ...) ... в размере 20 394,17 руб. после смерти ФИО4, на денежные средства на банковском счете в Волго-Вятском ПАО Сбербанке (Чусовское отделение Сбребанк России ...) ... в размере 1 342,08 руб. после смерти ФИО5
Свои требования истец обосновывает тем, что, спорное имущество принадлежало его отцу ... умершему дата и впоследствии его матери ... умершей дата. Он (истец), как наследник имущества после смерти родителей не обратился к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, в течение шести месяцев после открытия наследства, завладел имуществом умершей, нес бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Иные наследники первой очереди, ФИО3, ФИО3, дети наследодателей, наследство после их смерти не приняли, на наследственное имущество не претендуют.
В судебное заседание дата ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении настаивал, пояснил, что непосредственно после смерти его отца, ..., фактически наследство приняла его мать ... После ее смерти он вступил во владение всем принадлежавшим последней движимым и недвижимым имуществом, в т.ч. мебелью, посудой, и пр., распорядился частью наследственного имущества по своему усмотрению. Принял меры к сохранности дома, осуществляет коммунальные платежи.
Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание дата не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО3 и ФИО3 с иском были согласны, подтвердили, что действительно после смерти родителей открылось наследство в виде дома, денежных вкладов и личных вещей. Истец ФИО2 принял наследство, распорядился личным имуществом, принимает меры к сохранности имущества. Они не претендуют на наследственное имущество ни после отца ... ни матери ...
Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, в судебном заседании с иском к Управлению была не согласна, считая Управление ненадлежащим ответчиком при наличии иных наследников первой очереди. Признаков выморочности наследственного имущества не усматривается, в связи с чем у Управления нет самостоятельных претензий к наследственному имуществу.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, истец является сыном ... дата года рождения умершего дата.
При жизни ... являлся владельцем банковского счета открытого в ПАО Сбербанк: ... с остатком по состоянию на дата в размере 20 420,17 руб. (л.д. 95). Кроме того ... обладал правом совместной собственности с супругой ФИО5 на часть ...этажного жилого дома площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Октябрьская, 10-2.
После смерти ... с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справками нотариусов ЧНО (л.д.60,61,64).
Вместе с тем, в течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО4 фактически завладела движимым и недвижимым имуществом последнего, несла бремя его содержания его супруга ФИО5, которая умерла дата.
При жизни ... являлась владельцем банковского счета открытого в ПАО Сбербанк: ... с остатком по состоянию на дата в размере 1 343,67 руб.
После смерти ... с заявлением о принятии её наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справками нотариусов ЧНО (л.д.60,61,64).
Вместе с тем, в течение шести месяцев с момента открытия наследства ... фактически завладел движимым и недвижимым имуществом последней, нес бремя её содержания сын ФИО2
Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчиков ФИО3 и ФИО3, не оспорены и при помощи каких либо доказательств не опровергнуты ответчиками (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ свидетельство о праве на наследство на спорный объект недвижимости не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее .... наследственное имущество было фактически принято в наследство её сыном и наследником первой очереди по закону – ФИО2, соответственно у истца возникло право на спорный объект недвижимого имущества, на денежные средства на вкладах.
При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2, за ним в порядке наследования имущества оставшегося после смерти ФИО4, ФИО5 следует признать право собственности на часть 1-этажного жилого дома общей площадью 63,1 кв.м. кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес2, на денежные средства на банковском счете в Волго-Вятском ПАО Сбербанке (Чусовское отделение Сбребанк России ...) ... с остатком на счете по состоянию на дата в размере 20 420,17 руб., на денежные средства на банковском счете в Волго-Вятском ПАО Сбербанке (Чусовское отделение Сбребанк России ...) ... по состоянию на дата в размере 1 343,67 руб.
При этом суд считает, что Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, в виду того, что после смерти ФИО4, ФИО5 имеются иные наследники помимо истца, в связи с чем исковые требования предъявленные к ФИО3, ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО2 право собственности на часть адрес-этажного жилого дома общей площадью адрес кв.м. кадастровый ..., расположенного по адресу: адрес
Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ... г.р., на счете ... с остатком на дата в сумме 20 420,17 руб. и на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ... г.р., на счете ... с остатком на дата в сумме 1 343,67 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа отказать.
Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.
Судья А.Р. Соколова