11RS0№__-87 Дело №__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Мамедову Магерраму М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 300 руб. (разницы между фактически понесенными расходами и выплаченным страховым возмещением в пределах лимита ответственности страховой компании). В обоснование своих требований указала, что является владельцем т/с К1А МО регистрационный знак <***>. __.__.__ около 13 час. 00 мин. в районе Бульвара Пищевиков по вине водителя ФИО3, управляющего транспортным средством ВАЗ 2110 регистрационный знак В9760Н11, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автогражданская ответственность истца застрахована в "Ингосстрах". В связи с данными ДТП истица обратилась с заявлением в "Ингосстрах". Специалистом "Ингосстрах" произведён осмотр и составлен акт осмотра транспортного средства в соответствии с ч. 11 ст. 12 Федерального закона от __.__.__ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль К1А RIO государственный регистрационный знак <***> получил повреждения. Поскольку в ДТП пострадали только транспортные средства, и спора о виновности нет, ДТП было оформлено по правилам ст. 11.1 закона от __.__.__ № 40-ФЗ. Для приведения автомобиля в доаварийное состояние согласно смете о стоимости ремонта ТС №__ от __.__.__ необходимо 209 000 руб. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 91 700руб. Для ремонта автотранспортного средства К1А RIO гос.рег.знак <***> и приведении его в доаварйное состояние, она обратилась к ИП ФИО4 Фактические расходы, понесенные истцом, составили 117 300 рублей. __.__.__ истица обратилась с претензией к филиалу СПАО "Ингосстрах" для произведения доплаты страхового возмещения в размере 117 300 рублей. Ответом СПАО "Ингосстрах" от __.__.__ ей было отказано в произведении доплаты страхового возмещения в размере 117 300 рублей. __.__.__ истица обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей ФИО5. Решением финансового уполномоченного ей отказано в доплате. Разница между фактически понесенными расходами и выплаченным страховым возмещением в пределах лимита ответственности страховой компании составила 117 300 рублей, что подтверждается заказ-наря____, кассовыми чеками.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ около 13 час. 00 мин. в районе Бульвара Пищевиков ____, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак В9760Н11, нарушил правила ПДД и допустил столкновение с автомобилем К1А RIO государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим истцу, причинив тем самым материальный ущерб истцу.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по ____ ФИО6 от __.__.__ №__ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 83).

Гражданская ответственность истицы была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» на период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 24).

__.__.__ истица обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДТП было признано страховым случаем (л.д. 76).__.__.__ истица обратилась к ИП ФИО4 для определения стоимости ремонта автомобиля после ДТП. Согласно смете от __.__.__ стоимость ремонта составляет 209 000 руб. (л.д. 25).

Платежным поручением от __.__.__ №__ СПАО «Ингосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере 91 700 руб.

__.__.__ истица обратилась к СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 117 300 руб. (л.д. 9, 10). СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении претензии отказало (л.д. 11).

Истица обратилась к финансовому уполномоченному за разрешением спора со страховой компанией.

Решением финансового уполномоченного от __.__.__ № У-23-20408/5010-007 истице в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения отказано (л.д. 15 – 23).

Заказом – наря____ от __.__.__, выданным ИП ФИО4, подтверждается, что стоимость ремонта автомобиля истца составила 209 000 руб. (л.д. 26). Представленными истицей чеками подтверждается, что истица фактически оплатила работы по ремонту автомобиля ИП ФИО4 в размере 209 000 руб. (л.д. 27).

Таким образом, фактические расходы истицы по ремонту автомобиля после ДТП от __.__.__ составили 209 000 руб., а страховое возмещение она получила в размере 91 700 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу ч. 2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Из заказа-наряда №__ от __.__.__ следует, что перечень ремонтных работ соответствует повреждениям транспортного средства, указанным в акте осмотра транспортного средства (л.д. 74 – 76).

С учетом изложенного суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При цене иска 117 300 руб. государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3 546 руб. (117 300 – 100 000 х 2% + 3 200). Истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в указанном размере (л.д. 5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 300 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 546 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023.

Судья Л.В. Махнева