Приговор по делу № 1-275/2022 от 21.07.2023

61RS0007-01-2022-002659-22

12101600095000863

№ 1-32\2023\Б

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 июля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО4,

защитников – адвокатов: Красниковой Т.Ю., Мурашкина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,-

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

ФИО1 в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Для реализации совместного преступного умысла ФИО1 по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, установил на свой мобильный телефон приложение «VIpole», в котором продолжил общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под ником «<данные изъяты>».

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку и оставить в оговоренном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного с ФИО1 и ФИО4 незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, после чего передать их ФИО4, который согласно отведенной ему преступной роли должен был поместить наркотические средства в тайник, сфотографировать место произведённой им закладки наркотических средств, к фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством «Bluetooth» соединения передать указанную фотографию места произведённой им закладки наркотических средств ФИО1

Затем ФИО1 по договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства другим соучастникам преступления. Далее неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 и ФИО4 сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее возникшим совместным с ФИО1 и ФИО4 преступным умыслом, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, незаконно приобрели наркотические средства, а именно: вещество массой не менее 0,54 г., которое содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое поместили в тайник в оговоренном с ФИО1 месте, с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, отыскал в обусловленном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, закладку, в которой находилось вещество массой не менее 0,54 г., которое содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, передал ФИО4 для дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Посте чего ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему преступной роли, около дома №87 по ул. Сквозная в г. Ростове-на-Дону поместил переданное ему ФИО1 наркотическое средство в тайник, сфотографировал место произведённой им закладки наркотического средства и к фотографии подготовил точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства.

Однако, ФИО1 совместно с ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 31.05.2021, в 19 часов 00 минут, около дома №87 по ул. Сквозная в г. Ростове-на-Дону ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4, 02.06.2021, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 53 минут, около дома № 15/3 по пер. Осетинский в г. Ростове-на-Дону был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 0,54 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № № от 16.06.2021 содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером указанного вида наркотических средств.

2 эпизод.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, отыскал в оговоренном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, закладку, в которой находилось кристаллическое вещество белого цвета массой не менее 0,54 г., которое содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, передал ФИО4 для дальнейшего совместного сбыта неопределенному кругу лиц.

Посте чего ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, действуя согласно отведенной ему преступной роли, около дома № 44 по пер. Нальчинский в г. Ростове-на-Дону поместил переданное ему ФИО1 наркотическое средство в тайник, сфотографировал место произведённой им закладки наркотического средства и к фотографии подготовил точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства.

Однако, ФИО1 совместно с ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 31.05.2021, в 19 часов 00 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4, 02.06.2021, в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 10 минут, около дома № 44 по пер. Нальчинский в г. Ростове-на-Дону был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,54 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 16.06.2021 содержит в своем составе вещество – ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N<данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером указанного вида наркотических средств.

3 эпизод.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, отыскал в оговоренном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, закладку, в которой находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 0,49 г., которое содержит в своем составе вещество – ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, передал ФИО4 для дальнейшего совместного сбыта неопределенному кругу лиц.

Посте чего ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, действуя согласно отведенной ему преступной роли, около дома № 6 по пер. Тувинский в г. Ростове-на-Дону поместил переданное ему ФИО1 наркотическое средство в тайник, сфотографировал место произведённой им закладки наркотического средства и к фотографии подготовил точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства.

Однако, ФИО1 совместно с ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 31.05.2021, в 19 часов 00 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4, 02.06.2021, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут, около дома № 6 по пер. Тувинский в г. Ростове-на-Дону был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,49 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 16.06.2021 содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером указанного вида наркотических средств.

4 эпизод.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, отыскал в оговоренном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, закладку, в которой находилось вещество массой не менее 0,54 г., которое содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, передал ФИО4 для дальнейшего совместного сбыта неопределенному кругу лиц.

Посте чего ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, действуя согласно отведенной ему преступной роли, около дома № 5 по пер. Тибердинский в г. Ростове-на-Дону, поместил переданное ему ФИО1 наркотическое средство в тайник, сфотографировал место произведённой им закладки наркотического средства и к фотографии подготовил точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства.

Однако, ФИО1 совместно с ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 31.05.2021, в 19 часов 00 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4, 02.06.2021, в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 00 минут, около дома № 5 по пер. Тибердинский в г. Ростове-на-Дону был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, массой 0,54 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 16.06.2021 содержит в своем составе вещество – ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером указанного вида наркотических средств.

5 эпизод.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, отыскал в оговоренном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, закладку, в которой находилось вещество массой не менее 0,55 г., которое содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, передал ФИО4 для дальнейшего совместного сбыта неопределенному кругу лиц.

Посте чего ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, действуя согласно отведенной ему преступной роли, около дома № 9 по пер. Тибердинский в г. Ростове-на-Дону поместил переданное ему ФИО1 наркотическое средство в тайник, сфотографировал место произведённой им закладки наркотического средства и к фотографии подготовил точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства

Однако, ФИО1 совместно с ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 31.05.2021, в 19 часов 00 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4, 02.06.2021, в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 15 минут, около дома № 9 по пер. Тибердинский в г. Ростове-на-Дону был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 0,55 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 16.06.2021 содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером указанного вида наркотических средств.

6 эпизод.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, отыскал в оговоренном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, закладку, в которой находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой не менее 0,50 г., которое содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, передал ФИО4 для дальнейшего совместного сбыта неопределенному кругу лиц.

Посте чего ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, действуя согласно отведенной ему преступной роли, около дома № 11 по пер. Тибердинский в г. Ростове-на-Дону поместил переданное ему ФИО1 наркотическое средство в тайник, сфотографировал место, произведённой им закладки наркотического средства и к фотографии подготовил точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства

Однако, ФИО1 совместно с ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 31.05.2021, в 19 часов 00 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4, 02.06.2021, в период времени с 02 часов 17 минут по 02 часа 25 минут, около дома № 11 по пер. Тибердинский в г. Ростове-на-Дону был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой 0,50 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 11.06.2021 содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером указанного вида наркотических средств.

7 эпизод.

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее возникшим совместным с ФИО1 и ФИО4 преступным умыслом, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, незаконно приобрели наркотические средства, а именно: порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой не менее 4,36 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); растительные массы зеленого цвета, общей массой не менее 3,59 г., содержащие наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, <данные изъяты>), и кристаллические вещества бежевого цвета общей массой не менее 11,4 г., которые содержат в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N<данные изъяты>, которые поместили в тайники в оговоренном с ФИО1 месте, с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, отыскал в оговоренном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, закладку, в которой находились: порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой не менее 4,36 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); растительные массы зеленого цвета, общей массой не менее 3,59 г., содержащие наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, <данные изъяты><данные изъяты>), и кристаллические вещества бежевого цвета общей массой не менее 11,4 г., которые содержат в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которые., в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 31.05.2021, передал ФИО4 для дальнейшего совместного сбыта неопределенному кругу лиц.

- пять свертков изоленты черного цвета, в каждом из которых находилось по два прозрачных полимерных пакета, а всего десять полимерных пакетов, в пяти из которых находились растительные массы зеленого цвета массами 0,74 г., 0,70 г., 0,71 г., 0,72 г., 0,72 г., общей массой 3,59 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 08.06.2021 содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, каннабис (марихуана)? в других пяти полимерных пакетах находились порошкообразные вещества бежевого цвета массами 0,88 г., 0,91 г., 0,76 г., 0,70 г., 0,93 г., общей массой 4,18 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 08.06.2021 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- десять свертков изоленты черного цвета, в каждом из которых находились прозрачные полимерные пакеты с кристаллическими веществами бежевого цвета массами 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,96 г., 0,96 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,93 г., 0,96 г., общей массой 9,72 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 08.06.2021 содержат в своем составе вещество – ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

Также из правого переднего кармана шорт, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,18 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 07.06.2021 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть порошкообразное вещество бежевого цвета общей массой 4,36 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-<данные изъяты>), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного вида наркотических средств; так же кристаллические вещества бежевого цвета общей массой 11,4 г., которые содержат в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного вида наркотических средств; а так же растительные массы зеленого цвета, общей массой 3,59 г., содержащие наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, <данные изъяты> при этом ФИО1 совместно с ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

8 эпизод.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 13 часов 40 минут 02.06.2021, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Для реализации совместного преступного умысла ФИО1 по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, установил на свой мобильный телефон приложение «VIpole», в котором продолжил общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под ником «<данные изъяты>».

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить их в герметичную упаковку и оставить в оговоренном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники, затем по договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 должен был сфотографировать места произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства соучастникам преступления. Далее неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее возникшим совместным с ФИО1 преступным умыслом, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут 02.06.2021, незаконно приобрели наркотические средства, а именно: растительные массы зелено-коричневого цвета общей массой не менее 7,04 г., содержащие в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), а также порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, общей массой не менее 96,71 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), которые поместили в тайник, в обговоренном с ФИО1 месте, с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 40 минут 02.06.2021, отыскал в оговоренном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оптовую закладку, в которой находились растительные массы зелено-коричневого цвета общей массой не менее 7,04 г., содержащие в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), а также порошкообразные вещества светло-бежевого цвета общей массой не менее 96,71 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4<данные изъяты>), которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которые незаконно хранил при себе и по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 02.06.2021, в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, проведенного сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты: шесть свертков изоленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с растительными массами зелено-коричневого цвета, массами 0,77 г.; 0,87 г.; 0,76 г.; 0,79 г.; 0,80 г.; 0,75 г., а всего общей массой 4,74 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 18.06.2021 содержат в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), а также три свертка из фрагментов фольги с порошкообразными веществами светло-бежевого цвета общей массой 91,83 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №№ 18.06.2021 содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

02.06.2021, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в ходе личного обыска ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, по адресу: <...>, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: три свертка изоленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с измельченными растительными массами зелено-коричневого цвета, массами 0,78 г.; 0,80 г.; 0,72 г.; а всего общей массой 2,30 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №№ от 18.06.2021 содержат наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), а также два свертка из фрагментов фольги с порошкообразными веществами светло-бежевого цвета массами 2,08 г., 2,80 г, а всего общей массой 4,88 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/1434 от 18.06.2021 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имел умысел незаконно сбыть растительные массы зелено-коричневого цвета общей массой 7,04 г., содержащие в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером указанного вида наркотических средств, а также порошкообразные вещества светло-бежевого цвета общей массой 96,71 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного вида наркотических средств, при этом ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину не признал и пояснил следующее: 30 мая 2021 года он (ФИО1) потерял ключи. Пришлось переночевать у знакомых. 01 июня 2021 года встретился с хозяйкой квартиры и взял запасные ключи. Весь день находился дома. Вечером в гости приехал ФИО39. Вечером и ночью сидели и отдыхали. Выпили и употребили наркотические средства. Ближе к утру легли спать. Проснулся около 12-13 часов, от стука в дверь. Через несколько минут он услышал стук в дверь. Потом стали ломать дверь. Он (ФИО1) сказал не делать это и открыл дверь. Его положили на пол и завели руки за спину, надели наручники. Спросили, где наркотики. Он (ФИО1) сказал, что у него наркотиков нет. Его потащили в спальню, а Свидетель №8 был в другой комнате. Его стали избивать и спрашивать где наркотики. Было слышно, как в соседней комнате избивали Свидетель №8 и тоже спрашивали про наркотики. Потом его (ФИО1) повели в кухню. Там он увидел пакетики. Ему сказали, что это наркотики. Ему (ФИО1) дали какие-то документы, сказали, чтобы он их подписал. Он был вынужден подписать. Затем его провели обратно в спальню. Там ждали понятых. Зашли какие-то люди, как он понял, понятые. Произвели его личный досмотр. У него сзади в кармане была фольга с марихуаной, которую нашли, после чего составили соответствующий протокол. Он расписался. Больше ничего не нашли. Потом они ждали хозяйку квартиры. Когда она приехала, он был в спальне. Он слышал, как она прошла в кухню и интересовалась у сотрудников полиции, нашли или нет. Потом она ушла на улицу. Через какое-то время, его и Свидетель №8 спустили вниз. Он был в наручниках, Свидетель №8 - без. Их посадили в автомобиль и повезли в участок, где провели очную ставку. Свою вину он не признает. По какой причине ФИО4 признает свою вину ему не известно. Показания оглашенные в судебном заседании, без защитника по соглашению, он не давал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подсудимый ФИО4 пояснял следующее: в апреле 2021 года он приехал в г. Ростов-на-Дону. В г. Ростове-на-Дону он встретил его друга ФИО1 с которым был знаком со времени учебы в школе. ФИО1 проживал по ул. Таганрогская. Номер квартиры он не знает, так как у ФИО1 в гостях никогда не был. 31.05.2021 примерно в 15 часов 00 минут он встретился с ФИО1, около <адрес>. ФИО1 сообщил ему, что у него есть наркотические средства и тот предложил ему вместе с ним произвести сбыт данных некротических средств. ФИО1 попросил его разложить наркотические средства и пообещал ему заплатить за эту работу денежные средства в сумме 4 000 рублей. Данные денежные ему должны были отдать после выполнения работы. Он нуждался в деньгах, поэтому принял предложение ФИО1 31.05.2021 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 передал ему около <адрес> в <адрес>, два полимерных зип-пакета, в которых находились свертки обмотанные изоляционной ленты черного цвета. ФИО1 сказал, что в данных пакетах наркотики и объяснил ему, что он должен был разложить данные свертки на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и после производства ним закладки должен был через приложение «<данные изъяты>», произвести фотографирование места, где он произвел закладку наркотиков. ФИО1 рассказал ему, что это приложение выставляет автоматически координаты места произведенной закладки и готовую фотографию с координатами закладки наркотических средств он должен будет отправить ФИО1 в виде передачи через канал Bluetooth, при личной встрече при получении от него денег. Где ФИО1 приобретал наркотические средства, ему не известно. Примерно в 17 часов 00 минут 31.05.2021 он прибыл в Пролетарский район г. Ростова-на-Дону, однако в связи с тем, что он не знает города он не может сообщить на какую из улиц он приехал. В Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, он начал производить закладки, фотографировать при помощи вышеуказанного приложения, данные фотографии сохранены у него в памяти его телефона марки «Редми», который у него изъяли при личном досмотре. Он 31.05.2021г. произвел примерно 6-7 закладок на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Из какого именно зип-пакета, который ранее ему передал ФИО1 он доставал и прятал в закладку наркотики, он уже не помнит. Далее, он пошел дальше производить закладки оставшихся у него наркотиков и его примерно в 19 часов 30 минут, 31.05.2021, на ул. Сквозная г. Ростов-на-Дону, остановили сотрудники полиции на полицейской машины. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. В связи с тем, что при нем оставались расфасованные наркотические средства, которые он еще не успел заложить в закладки, он стал нервничать. Он стал вести себя нервно, так как понимал что совершает преступление. Он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра, при нем были обнаружены и изъяты из его сумки, надетой на поясе, из наружного кармана, были обнаружены и изъяты два полимерных - зип пакета, внутри одного из которых находилось 5 свертков обвязанных черной изолентой, во втором находилось 10 свертков обязанных черной изолентой. Также из указанного кармана были изъяты три свертка изоленты, а также из правого кармана джинсовых шорт, надетых на нем был обнаружен сверток бумаги, внутри с порошкообразным веществом. Данный сверток бумаги с порошком, ему также передал ФИО1, вместе с зип-пакетами, но он положил его отдельно в карман его шорт. После чего, данные свертки были изъяты и упакованы, а также были сделаны смывы с ладоней его рук, которые также были упакованы. Также у него при личном досмотре были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, марки Редми и марки Хонор, пароль от телефона марки Редми- 1193, пароль от телефона Хонор - 1193. Закладки делал только в этот день 31.05.2021 года. Он не успел скинуть фотографии произведенных ним закладок с наркотическими средствами, так как был задержан сотрудниками полиции. Закладки он разложил примерно в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 31.05.2021, при этом он понимал и осознавал, что он совершает преступления, а именно сбыт наркотических средств. Вину в сбыте наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 36-39).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что эти показания соответствуют действительности.

Допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, подсудимый ФИО4, дал признательные аналогичные показания. ( т. 1 л.д. 45-47).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что эти показания соответствуют действительности.

Допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, подсудимый ФИО4 03 июня 2021 года от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ ( т. 1 л.д. 195-199).

Допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, подсудимый ФИО4 14 апреля 2022 года свою вину не признал ( т. 5 л.д. 56-62).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что только первоначальные признательные показания соответствуют действительности.

Он не может сказать по какой причине, он изменил показания и сначала отказался от дачи показаний, а затем стал вину не признавать.

Несмотря на позицию подсудимых ФИО4, ФИО1 по отношению к предъявленному обвинению, их вина полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что из подсудимых знает только ФИО4, про ФИО1 только слышал. Неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимых не имеет. 02.06.2021 он по указанию руководителя поехал в ОП №7 дорабатывать материал проверки по задержанию ФИО4 Как ему сказали, его предположительно задержали за сбыт наркотиков. При нем были изъятые вещества, которые были переданы на исследование. Он забирал наркотики и справку об исследовании и дорабатывал материал. В последующем было возбуждено уголовное дело. Так он и познакомился с ФИО4 ФИО1 знает только по разговорам. Он (ФИО5) принимал участие в подъеме «закладок», которые ФИО4 раскладывал накануне своего задержания. Детали точно не помнит, обычно это проходит как осмотр места происшествия. Эти следственные действия проводил следователь, он это оформлял. Накануне сотрудники ППС задержали ФИО4 В ОП № 7 находился материал проверки. Руководитель распорядился, чтобы он поехал в отдел полиции и доработал материал проверки, оказал оперативное сопровождение. Он сначала направился в ЭКЦ, получил справку об исследовании и вещественные доказательства, затем направился в ОП №7, где изучил материал проверки, который в последующем собрал, передал на основании рапорта об обнаружении признаков преступления в следственный отдел. 02.06.2021 по указанию руководителя и следователя он оказывал оперативное сопровождение следственных действий, которые заключались в том, что следователем совместно с экспертом и ФИО4 осуществлялся выезд по адресам, где ФИО4 положил тайники – «закладки» предположительно с наркотическим средством, как он пояснял. Следователь совместно с экспертом изымал их, он (Свидетель №5), т.к. оказывал оперативное сопровождение, осуществлял охрану ФИО4, т.к. уже было возбуждено уголовное дело по сбыту наркотиков, чтобы ФИО4 не сбежал, он находился рядом с последним. Адреса, по которым выезжали, находились в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, точные улицы не помнит. Все было по указанию следователя. Они ездили как участвующие лица. Они приехали в адрес, точно не помнит, но либо ФИО4 его указывал, либо следователь проводил осмотр телефона, в ходе которого были выявлены фотографии с координатами. Показывал, где находятся эти места. Находили эти тайники, судя по фотографиям, он делал метки, стрелочки, которые нарисовал ФИО4, так же он указывал на эти места, в которых находили свертки. Их разворачивал эксперт совместно со следователем, обнаруживал внутри зип-пакет с неизвестным на тот момент веществом. Все обнаруженные «закладки» помещались в канцелярский файл, который опечатывался биркой с описанием места, где было обнаружено данное вещество, составлялись протоколы, все чувствующиеся лица расписывались. Понятых было двое. Им права разъяснял следователь. Далее все отправлялось на исследование. Не помнит, либо они отвозили на экспертизу, либо следователь. О ФИО1 знал со слов ФИО4, так как он (Свидетель №5) в связи со сбором материала по КУСП общался с ФИО4 Сейчас не помнит, он составлял письменный опрос последнего либо дежурный сотрудник ОКОНА. Если задерживается человек, предположительно закладчик, который сбывает наркотики, необходимо выехать в отдел полиции, провести с ним беседу, узнать все обстоятельства и есть ли необходимость его опросить, т.к. сотрудники ППС могут некоторые моменты не отразить, более подробно все отражает дежурный оперативный сотрудник. Он (Свидетель №5) отрабатывал материал проверки, осуществлял его оперативное сопровождение. ФИО4 при опросе пояснил, что наркотические средства ему передал ФИО1 и пообещал заплатить 4 000 рублей, если тот поедет и сделает тайники - «закладки». Вот ФИО4 и поехал раскладывать. Это все ему (Свидетель №5) известно со слов ФИО4, ФИО1 не видел, общался только с ФИО4, вплоть до передачи его конвою. Подъемы «закладок» были уже после возбуждения уголовного дела. До этого он получил справку об исследовании, собрал первичный материал, подготовил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, т.к. видел справку об исследовании, в которой было указанно, что это наркотики, и передал материал проверки следствию для принятия решения. ФИО4 первый раз увидел до возбуждения уголовного дела, т.к. с ним лично должен был побеседовать, узнать все обстоятельства. Он содержался в отделе полиции, в камере. Он (Свидетель №5) к нему подходил и беседовал. Повторно встретился с ним, когда ему (Свидетель №5) следователь дал указания, что бы он забрал его из камеры и передал следствию. Они находятся в соседнем здании. Он пришел в отдел полиции, дежурный по разбору его выписал, передал ФИО4 ему. Он (Свидетель №5) сопроводил ФИО4 в следствие. Далее следователь с ним занимался в присутствии адвоката. После того, как было возбуждено уголовное дело, ему сообщил руководитель, что необходимо сопроводить со следователем задержанного, оказать оперативное сопровождение, чтобы произвели следственные действия по изъятию тайников – «закладок», которые он сделал накануне задержания. На следственных действиях, проводимых с участием ФИО3, присутствовал следователь, эксперт, он, его коллега ФИО32, 2 понятых и ФИО4 Не помнит, осматривал ли телефон следователь и чей именно, не присутствовал на этом моменте, то есть на осмотре телефона. Если производился осмотр телефона, то это телефон ФИО3, который был изъят. Не помнит, при каких обстоятельствах они узнали, где находятся «закладки». Либо это было по осмотру телефона, либо ФИО4 лично говорил, где он положил «закладки». Ему следователь сказал, что они поедут на следственное действие, поднимать «закладки», которые ФИО4 сделал накануне задержания. ФИО4 увидел в ОП № 7, дату точно не помнит. Не помнит точно, во время подъема «закладок» производилась фото и видеосъемка или нет, скорее всего, да. С ними был эксперт, предполагает, что эксперт или следователь. Он (Свидетель №5) был как участвующее лицо и находился с ФИО4

После оглашения в судебном заседании постановления о возбуждении уголовного дела и рапорта, пояснил, что даты указаны в данных документах правильно.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения № 3 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. У него на исполнении находился материал проверки по факту изъятия у ФИО4 в ходе личного досмотра наркотических средств, после чего была получена справка об исследовании, данный материал проверки был передан в ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где было возбуждено уголовное дело, по которому он осуществлял оперативное сопровождение. В ходе проведения следственных действий они поехали на осмотры мест происшествия с целью изъятия закладок с наркотическими средствами, которые сделал ФИО4 Так, 02.06.2021, в ночное время, все участвующие лица вышли из отдела полиции, были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права в соответствии с действующим законодательством, после чего все участвующие лица проехали по адресу: <...>, где обвиняемый ФИО4, как его им представили сотрудники полиции, показал металлическую трубу, расположенную на участке местности по вышеуказанному адресу, и пояснил, что в данной трубе находится закладка с наркотическим средством, которую он туда положил, после чего подошел к этой трубе и достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип - пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы, после чего все участвующие лица проехали по адресу: <...>. По приезде в указанный адрес ФИО4 показал на металлический забор и пояснил, что в нижней части забора он сделал закладку с наркотическим средством, подошел к забору и в нижней его части достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип - пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы, после чего все участвующие лица проехали по адресу: <...>. По приезде в указанный адрес ФИО4 показал на металлический забор и пояснил, что в нижней его части им сделана закладка с наркотическим средством, подошел к забору и в нижней части забора достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип - пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы. Затем все участвующие лица проехали по адресу: <...>. По приезде в указанный адрес ФИО4 показал на металлический забор и пояснил, что в нижней части металлического листа забора он сделал закладку с наркотическим средством, подошел к забору и в нижней части металлического листа забора достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип - пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы. После чего все участвующие лица проехали по адресу: <...>. По приезде в указанный адрес ФИО4 показал на металлический забор и пояснил, что в нижней части металлического листа забора он сделал закладку с наркотическим средством, подошел к забору и в нижней части металлического листа забора достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип - пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы. Затем все участвующие лица проехали по адресу: <...>. По приезде на указанный адрес ФИО4 показал на металлический забор и пояснил, что в нижней части металлического листа забора тот сделал закладку с наркотическим средством, подошел к забору и в нижней части металлического листа забора достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип - пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы. После чего были составлены осмотры места происшествия, изъятые вещества направлены на экспертизу (т. 3 л.д. 114-116).

На вопросы участников процесса пояснил, что поддерживает оглашенные показания в полном объеме. С момента событий прошло много времени. ФИО4 сам показывал адреса, где делал тайники – «закладки».

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным отделения № 3 управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по РО, на момент рассматриваемых преступлений работал оперуполномоченным отделения № 3 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Из подсудимых знает ФИО4, лично ФИО1 не знает, но слышал о нем. Неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимых не имеет. Когда он работал на прежнем месте работы поступило указание от руководителя о том, что надо явиться в ОП № 7 и помочь сотруднику Свидетель №5 по материалу в отношении ФИО4, который был задержан сотрудниками ППС днем ранее. Он подъехал вечером, как только получил указания. Это было в 2021 году, с мая по июнь, точно не помнит. Кажется в начале июня 2021 года. Он подъехал в ОП №, где его ждал Свидетель №5, для того, чтобы совместно с ним, следователем, экспертом и подозреваемым ФИО4 и его защитником проехать и провести осмотр места происшествия. Уголовное дело уже было возбуждено следователем, и они уже ездили в рамках возбужденного уголовного дела. Они оказывали оперативное сопровождение, поехали в присутствии всех ранее указанных лиц, с понятыми. Был он (ФИО10), Свидетель №5, следователь, эксперт, подозреваемый, его защитник и 2 понятых. Были на 2 машинах. Он (ФИО10) ехал на своем автомобиле, а Свидетель №5 на служебной, оба были за рулем. Проехали по территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Проводили осмотр места происшествия в целях отыскания и изъятия тайников – «закладок», которые накануне оставил ФИО4 Мы проехали, изъяли и поехали обратно в ОП №7. Точных адресов не помнит, были, если не ошибается, три частных сектора, затем поехали в то ли в рощу, то ли в парк. ФИО4 называл адреса, по которым ездили, при осмотре места происшествия ФИО4 давал пояснения. Они находили свертки изоленты в адресах, изымали, упаковывали, снабжали пояснительной запиской. Если не ошибается, эксперт фотографировал. Насколько помнит, в частном секторе, в трубе что-то было. ФИО4 сказал, что там в трубе тайник-«закладка». Эксперт посмотрел, «закладка» там была. Он с фотографировал, в присутствии понятых развернул, все это описали, положили в файл, обирковали, запечатали и поехали на следующий адрес. Так все проходило. Находили свертки изоленты. Конкретный состав вспомнить сложно. Был сверток изоленты. Когда был на трубе, были магниты, изолента, внутри которой находился зип-пакет с веществом внутри. Точно не помнит, там зип-пакет в зип-пакете был или фольга. Там было не просто. Когда 1 зип-пакет сразу закручиваешь изолентой, получается, что когда его открывают, он рвется, поэтому делают так, что зип-пакет с веществом вкладывают еще в один зип-пакет или еще что-то наматывают, чтобы при открытии не порвался пакет с веществом. Магниты точно помнит что были, т.к. они висели на трубах. Без магнитов, они бы не держались. Адресов было 6 или 7, в частном секторе, в роще 3-4. Все обнаруженное изымалось, упаковывалось, обирковывалось, на бирках все участвующие лица расписывались, передавалось следователю, который направлял на исследование. На каждый осмотр места происшествия оформлялся самостоятельный протокол. По частному сектору перемещались пешком, так как там не было асфальта, по роще или парку тоже. Объяснения у ФИО4 не принимал.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым о том, он работает в должности оперуполномоченного отделения № 3 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 01.06.2021 им совместно с коллегой Свидетель №5 осуществлялось оперативное сопровождение по материалу проверки по факту изъятия в ходе личного досмотра у ФИО4 наркотических средств. Далее, в ОРП на ТО ОП № 7 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в рамках которого ими также осуществлялось оперативное сопровождение. В ходе проведения следственных действий 02.06.2021 они поехали на осмотры мест происшествия с целью изъятия закладок с наркотическими средствами, которые сделал ФИО4 Так, 02.06.2021, в ночное время, все участвующие лица вышли из отдела полиции, ими были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права в соответствии с действующим законодательством, после чего все участвующие лица проехали по адресу: <...>, где обвиняемый ФИО4, как его им представили сотрудники полиции, показал металлическую трубу, расположенную на участке местности по вышеуказанному адресу, и пояснил, что в данной трубе находится закладка с наркотическим средством, которую он туда положил, после чего подошел к этой трубе и достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип- пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы. После чего все участвующие лица проехали по адресу: <...>. По приезде в указанный адрес ФИО4 показал на металлический забор и пояснил, что в нижней части забора сделал закладку с наркотическим средством, подошел к забору и в нижней части забора достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип - пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы, после чего все участвующие лица проехали по адресу: <...>. По приезде в указанный адрес ФИО4 показал на металлический забор и пояснил, что в нижней части забора он сделал закладку с наркотическим средством, подошел к забору и в нижней части забора достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип - пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы. Затем все участвующие лица проехали по адресу: <...>. По приезде в указанный адрес ФИО4 показал на металлический забор и пояснил, что в нижней части металлического листа забора он сделал закладку с наркотическим средством, подошел к забору и в нижней части металлического листа забора достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип- пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы. После чего все участвующие лица проехали по адресу: <...>. По приезде в указанный адрес ФИО4 показал на металлический забор и пояснил, что в нижней части металлического листа забора он сделал закладку с наркотическим средством, подошел к забору и в нижней части металлического листа забора достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип - пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы, после чего все участвующие лица проехали по адресу: <...>. По приезде в указанный адрес ФИО4 показал на металлический забор и пояснил, что в нижней части металлического листа забора он сделал закладку с наркотическим средством, подошел к забору и в нижней части металлического листа забора достал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип - пакет с веществом светлого цвета, а также магнит и фольга, которые были изъяты, упакованы и обиркованы. После чего были составлены осмотры места происшествия, изъятые вещества направлены на экспертизу (т. 3 л.д. 66-68).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме, в протоколе все указано верно.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, согласно которым знает только одного подсудимого. Неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимых не имеет. Летом 02.06.2021, после 24 часов, может быть около часа ночи, он шел по ул. Советской, к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым. Был ли при нем паспорт, не помнит, но водительсткое удостоверение было точно. Потом какое-то время они подождали. Затем поехали с подсудимым ФИО4 поднимать «закладки». На Сельмаше походили, поподнимали «закладки», которые он заложил. Адресов было много - 6-8, их называл сам ФИО4 Они поехали на нескольких машинах. Был и он (Свидетель №11), еще одна девушка – понятая. Они (понятые) ехали во второй машине с сотрудниками полиции. В другой машине был ФИО4 Приехали в одно место. Стояли на улице, он (ФИО4) достал «закладку», развернул пакет, все показал, там было какое-то вещество. Сотрудники полиции все изъяли, засунули в пакет, все описали, завернули, поехали дальше. Процесс описания происходил следующим образом: стояли сотрудники полиции, показали нам какое-то вещество, которое достал сам ФИО4 Достали бумагу, стали писать: зиппакет, такое-то вещество, порошок белого или светлого цвета, что-то такое, на такой-то улице. Он со второй понятой расписывались. Затем ехали дальше. Порошок клади в файл. Сам ФИО4 заложил эту «закладку», потом он все сам вытаскивал, разворачивал из изоленты, доставал все вещество. Все кладется в файл. ФИО4 ничего не пояснял. Сказал: «Вот это моя закладка, которую я заложил». ФИО4 их привел к месту «закладки», достал ее оттуда, куда спрятал, все показал. После этого ФИО4 говорил, чтобы они ехали в следующий адрес. Не везде можно было проехать машиной, и ФИО4 водил их к месту «закладки». Вспомнить точные адреса сейчас не может, это было на Сельмаше, район за кольцом Сельмаша и до парка Авиаторов. Закладки были спрятаны где-то в заборе, на магнитиках. Никаких замечаний от ФИО4 при заполнение документов не поступало. Машин, на которых перемещались, было две. Был он (Свидетель №11), вторая понятая, адвокат, сотрудники полиции. Где точно им был подписан последний документ, точно не помнит. Скорее всего, в отделе полиции. По каждой «закладку» составлялся и подписывался отдельный протокол. Он их не считал. Было 8 или 7 закладок, точное количество не помнит. Все мероприятия закончились, когда было еще темно, может быть 5-6 утра. Все поздно началось и продолжалось около 3-4 часов. Во время всех этих действий фото или видеосъемка производилась. Сотрудники полиции снимали ФИО4, который говорил, что достает «закладку». Снимали на видеокамеру. Сотрудник полиции сразу в моменте включал видеозапись. ФИО4 говорит: «Я сейчас достаю «закладку». Их позвали как понятых и снимали на видео. ФИО4 говорил, что будет доставать те «закладки», которые сделал. Места «закладок» освещали фонариками, возле домов в некоторых местах было освещение. Перед началом им (понятым) разъяснили их права. Составленные сотрудниками полиции протоколы они (понятые) сами читали, а часть просматривали, правильно написано то, что происходило, все было верно в протоколах. Они их прочитали, подписали. Каждый файл с изъятым завязали веревкой, прикрепили к протоколу. Точно не помнит, но, кажется, на веревку приклеивали бумажку, писали дату на ней. Каждый раз составлялся отдельный протокол. Он составлялся в том месте, где это производилось. Подписывал протокол там же, возле машины, в месте составления.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенной в судебном заседании, согласно которым одного из подсудимых помнит, но лично с ним не знакома. Неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимых не имеет. В 2021 году, или в конце весны, или начале лета, где-то в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, точно место не помнить, также не помнит какого числа, в позднее время суток, к ней подошли сотрудники полиции, пригласили побыть понятой. Обвиняемый указывал, где находятся маленькие свертки, которые потом упаковывались. При этих действиях присутствовал также второй понятой, 2 сотрудника полиции и еще 2 мужчины, точно не помнит. Какие документы перед этим следственным действием заполнялись, не помнит. А после следственных действий что-то заполняла, подписывала, но что именно, точно не помнит, но подписывались бумаги, а также бирочки там же, на месте, предварительно прочитав их. Обвиняемый показывал, где находятся свертки с наркотическим средством. Это было в частном секторе, в роще, было темно, была грязь. У нее плохая память на лица, поэтому она не помнит, кто из подсудимых это показывал. Они передвигались по какому-то периметру. Этот мужчина самостоятельно рассказывал, где находятся эти свертки, и их там находили. На него никто давление не оказывал. Сколько их было, точно не помнит, но несколько, около 10. Точно обстоятельства не помнит, так как прошло много времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, согласно которым из подсудимых знает только ФИО4, неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимых не имеет. Знает подсудимого в связи с тем, что в мае 2021 года он (Свидетель №9) проходил мимо ОП №7, точное время не помнит, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и попросил принять участие при личном досмотре данного гражданина, то есть ФИО4 Свой паспорт он (Свидетель №9) предоставлял сотрудникам полиции. Права понятым разъяснял сотрудник полиции. После чего они прошли в отделение дежурной части, где находился ФИО4, которого был произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты более 20 свертков, внутри с полиэтиленом, внутри которого находилось что-то белого, светлого цвета. Несколько свертков у него было с растительным веществом. В кармане его шорт, если не ошибается, был еще бумажный сверток тоже с веществом светлого цвета. Перед личным досмотром ФИО4 задали вопрос, имеет ли он при себе что-то, он ничего не пояснил. После чего, кажется, еще были произведены смывы с его рук. Все было обирковано. На бирках расписался он и второй понятой. При ФИО4 были обнаружены еще какие-то личные вещи, но точно не помнит. Сотрудников полиции при личном досмотре было несколько, сколько точно, не помнит. Досмотр производился в помещении дежурной части отдела полиции. Протокол он (Свидетель №9) лично читал и подписывал, также подписывал бирки, которыми были упакованные изъятые вещества обиркованы. Конкретно у ФИО4 свертки изымались из поясной сумочки, которая была при нем, и из кармана шорт. Если не ошибается, сотрудником полиции велась видеосъемка личного досмотра.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, согласно которым из подсудимых видел один раз ФИО4, неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимых не имеет. 31.05.2021 он был приглашен в отдел полиции № 7 для личного досмотра человека, который представился как ФИО4 В кабинете были он, второй понятой, стоял ФИО4, дежурный инспектор сидел, стояло 2 оперативника, один из которых снимал на камеру телефона происходящее. Задавали ФИО4 вопрос, имеется ли у него при себе что-нибудь, он промолчал. Затем сотрудник его начал обыскивать и в поясной сумке нашли свертки, 10 шт. с наркотиками. В кармане нашли еще 3 свертка, и был какой-то бумажный сверток. Предполагает, что это все были свертки с наркотиками. Два телефона также были изъяты. Это все упаковывалось в пакеты, обирковывалось, все присутствующие расписывались на бирках. Никакого давления на ФИО4 не оказывалось. Был составлен протокол, все расписывались и он в том числе, предварительно прочитав. Не помнит точно, но были еще личные вещи ФИО4, но изымались они или нет, не помнит. Также не помнит, пояснял ли что-нибудь сам ФИО4

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает командиром отделения взвода роты №9 Полка ППСП УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону. Из подсудимых знает ФИО4, неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимых не имеет. Он (Свидетель №1) совместно с младшим лейтенантом Свидетель №2 и младшим лейтенантом Скатеренко в конце мая, вечером, около 19 часов, но было еще достаточно светло, осуществляли охрану общественного порядка на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в период с 14 до 2 часов. Примерно коло 19 часов, находясь в близи ул. Сквозная 87, если не ошибается, был замечен ранее неизвестный гражданин. На патрульном автомобиле они подъехали к нему. Он, заметив патрульный автомобиль, испугался, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к ФИО4, представились, спросили, есть ли при нем наркотические или психотропные вещества, он ответил, что есть. Еще попросили гражданина представиться, он назвал ФИО. Были ли при нем документы, не помнит, его личность еще раз проверили уже в отделе полиции по базе ИБД. После чего данный гражданин был доставлен в ОП №7 по подозрению в хранении и употреблении психотропных и наркотических веществ, так как у него было неадекватное состояние: испугался, озирался по сторонам. ФИО4 сопротивление не оказывал, добровольно с ними поехал в отдел полиции, где также под видеозапись ответил, что при нем есть запрещенные к обороту вещества – наркотические вещества, что их ему передал товарищ, знакомый, с целью того, чтобы он: «по приклеивал к заборам». После чего в присутствии 2 понятых был проведен его личный досмотр, и у данного гражданина было обнаружено 2 зиппакета больших со свертками, перемотанными черной изолентой. Если не ошибается, то он (Свидетель №1) составлял рапорт о том, что двигаясь на автомобиле, заметили гражданина. На ФИО4 никакого воздействия не оказывалось. О том, что было изъято у ФИО4, ему известно, так как на телефон коллеги для доркументации скинули фото справки изъятого из ЭКЦ, так как данные вещества были отправлены на экспертизу. Во сколько точно ФИО4 был доставлен в отдел полиции, точно не помнит, наверное, около 20 часов, 19 ч. 40 мин. примерно. При составлении документов при доставлении ФИО4 в отдел полиции присутствовали также Скатеренко, Свидетель №2, начальник ОКОНа приезжал городского, но его ФИО не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в должности полицейского мобильного взвода роты 9 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Из присутствующих в зале подсудимых знает только ФИО4 Неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимых не имеет. В мае 2021 года, точную дату не помнит, ближе к вечеру, он нес службу в составе автомобильного патруля вместе с коллегами в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, в нижней части ул. Сквозной, точный адрес указан в рапорте, ими был замечен ранее незнакомый гражданин ( подсудимый ФИО4), который когда увидел патрульную машину замешкался, остановился, стал озираться по сторонам, чем и привлек их внимание, в связи с чем они подошли к данному гражданину, представились, попросили представиться этого гражданина, он испугался, но сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, затем назвал свою фамилию, имя и отчество. Поскольку поведение этого гражданина было не совсем адекватным, они привезли его в отдел полиции № 7, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из поясной сумки изъяли свертки изоленты с порошкообразным веществом, сколько точно было свертков, не помнит, их направили на экспертизу, но постановления о назначении экспертизы он лично не видел. Пояснял ли ФИО4 что-либо по этому поводу, точно не помнит, но, если не ошибается, то подсудимый говорил, что ему друг дал эти психотропные, наркотические вещества. Также было еще какое-то вещество растительного происхождения, сделали смывы с рук, велась видеозапись личного досмотра.В ходе досмотра каждая изъятая вещи в присутствии понятых пронумеровывалась, упаковывалась, и участвующие лица расписались на бирках. Скорее всего, личный досмотр производился дежурным по разбору, не помнит. Кто конкретно приглашал понятых, не помнит. Лицо, производившее личный досмотр подсудимого ФИО4, и лицо, указанное в соответствующем протоколе, это одно и то же лицо. После того, как он (Свидетель №2) доставил ФИО4 в отдел полиции, составил в отношении последнего протокол за употребление психотропных веществ без назначения врача. Протокол пишется совместно экипажем, кто именно писал его, сказать не может. Сейчас не помнит точно, в качестве кого принимал участие при составлении протокола личного досмотра ФИО4 все отражено в материалах уголовного дела. При личном досмотре присутствовал он, понятые, сотрудники, несшие с ним службу, их 2 – 3 человека, и дежурный по разбору ОП №7.

Кроме того, по эпизоду № 8 вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, в общежитии, совместно с его матерью. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около года, он с ним познакомился на рынке «Военвед», где вместе работали в магазине «Три Поросенка». Они проработали вместе около недели, после чего тот уволился, и они перестали общаться на некоторое время. В начале мая 2021 года они созвонились с ФИО1 и договорились встретиться, попить пиво, и примерно в начале мая, в период времени с 1 мая по 5 мая, точной даты он сейчас вспомнить не может, они встретились с ФИО1, а именно, он приехал к нему в гости по адресу: <...>, данную квартиру ФИО1 снимает, где они распивали спиртное, и входе разговора ФИО1 предложил ему заниматься сбытом наркотических средств, а именно делать закладки в тайники, при этом обещал ему платить за это денежные средства, на что он отказался, так как он никогда не употреблял наркотики, не хочет зарабатывать таким образом. Более они к этой теме не возвращались. Они распили спиртное, и он уехал, после чего опять длительное время они не виделись с ФИО1 01.06.2021 он был в мкр. Северный, употреблял алкоголь, после чего появляться дома не хотел, решил позвонить ФИО1 и предложить ему выпить алкоголь, после чего, используя приложение «WhatsApp», позвонил ФИО1 и предложил ему встретиться, ФИО1 в ходе разговора согласился и пригласил его к себе в гости по адресу: <...>, кв. 33. Он сказал ФИО1 о том, что у него нет денег, чтобы заплатить за такси, на что ФИО1 предложил свою помощь и сказал, что оплатит такси сам. ФИО1 вызвал ему такси, он сел в указанное такси, спросил у водителя такси конечный адрес поездки, водитель назвал адрес: <...>. Когда они подъехали к адресу проживания ФИО1, он спросил водителя, оплачена ли поездка, на что водитель такси ответил ему, что да. После чего он вышел из машины такси и направился ко второму подъезду <...> в г. Ростове-на-Дону. Далее он позвонил в <адрес> указанного дома, после чего ФИО1 открыл ему дверь в подъезд и далее он направился на 5 этаж, в <адрес>, где ФИО1 открыл ему дверь квартиры. Далее, у них с ФИО1 в его квартире состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 рассказал ему, что у него имеются наркотические средства для дальнейшей реализации и предлагал ему устроиться курьером наркотических средств, создавать тайники-закладки с наркотическим средством на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Далее, он должен был производить фотографирование каждого созданного им тайника-закладки на свой мобильный телефон используя приложение «NoteCam», которое автоматически выставляет координаты созданного тайника-закладки. Затем он должен был готовые фотографии тайников-закладок с координатами со его телефона через канал передачи данных «Bluetooth» отправить ФИО1 при личной встрече. А после того, как он разложит все переданные ему ФИО1 закладки, ФИО1 обещал заплатить ему деньги за проделанную работу, а именно 4000 рублей за всю работу. Деньги ФИО1 должен был передать ему наличными при личной встрече. От данного предложения ФИО1 он в очередной раз отказался. После чего, они начали разговаривать на отвлеченные темы, и ФИО1 предложил ему употребить наркотическое средство «МДМА» («Экстази»), так как не было алкогольных напитков, он согласился, после чего ФИО1 положил на стол наркотическое средство «<данные изъяты>»), после чего данное наркотическое средство он взял со стола, проглотил, а затем запил водой, но никакого эффекта он не почувствовал, так как он ранее употреблял алкоголь. Вскоре после его употребления наркотического средства «<данные изъяты>») ФИО1 опять неоднократно начал предлагать ему устроиться курьером наркотических средств. На все предложения он отвечал отказом, после чего их беседа прекратилась, и он решил переночевать у ФИО1 по адресу его проживания, после чего они пошли спать. На следующий день, а именно 02.06.2021, он проснулся от стука во входную дверь квартиры ФИО1, в которой находился ФИО1 и он, ФИО1 был очень взволнован, и очень быстро перемещался по квартире из комнаты в комнату. Он увидел, что ФИО1 начал выкидывать в мусорное ведро, находящееся на кухне данной квартиры, какие-то предметы, свертки и пакеты. А далее ФИО1 направился в туалет и начал что-то смывать в свой унитаз, при этом ФИО1 кричал: «Сейчас, сейчас открою!». После того как ФИО1 вышел из туалета, тот направился к входной двери, которую в последующем и открыл. Когда ФИО1 открыл дверь, за дверью стояли сотрудники полиции. Сотрудники полиции ФИО1 предъявили свои служебные удостоверения и представились, потом сотрудники полиции попросили ФИО1 представиться и предъявить документы, а также ФИО1 было предъявлено постановление о производстве безотлагательного обыска по месту жительства гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. ФИО1 представляться и предъявлять свои документы отказался, ознакамливаться с постановлением о производстве безотлагательного обыска в жилище отказался, после чего предпринял попытку уничтожить постановление о производстве безотлагательного обыска, а также оттолкнул сотрудников полиции и предпринял попытку скрыться бегством из своей квартиры в сторону лестничной клетки подъезда № <адрес> в <адрес>, вследствие чего в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства «наручники». ФИО1 очень нервничал, в этот день его поведение не соответствовало обстановке. Далее, сотрудники полиции подошли к нему, и он также был напуган, потому что он не понимал, что происходит и почему сотрудники полиции приехали в квартиру. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и представились, потом сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, а также ему было предъявлено постановление о производстве безотлагательного обыска по месту жительства ФИО1 Он очень сильно занервничал, представляться и предъявлять свои документы отказался, так как испугался, ознакамливаться с постановлением о производстве безотлагательного обыска в жилище отказался, после чего он предпринял попытку уничтожить постановление о производстве безотлагательного обыска, а также он оттолкнул сотрудников полиции и предпринял попытку скрыться бегством из данной квартиры в сторону лестничной клетки подъезда №, <...> в г. Ростове-на-Дону, вследствие чего в отношении него были применены физическая сила и специальные средства «наручники». После чего, сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, в ходе обыска в квартире были изъяты различные свертки, пакеты и весы. После чего, сотрудники полиции произвели его личный обыск, в ходе проведения которого у него ничего изъято не было. Все изъятое при проведении обыска было упаковано. После окончания обыска он с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств. Он согласился и прошел медицинское освидетельствование. Хочет пояснить, что ФИО1 входе разговора ему говорил о том, что данные наркотические средства, которые в последующем необходимо раскладывать в качестве закладок, тот приобретает через интернет - магазин, в котором тот регистрируется при помощи какого-то мобильного приложения. Также хочет пояснить, что он в руки не брал наркотические средства, которые ему предлагал раскладывать ФИО1, а также никогда с ним не ходил никуда для того, чтобы тот забирал наркотические средства. Последний просто предлагал ему работать закладчиком, но он все время отказывался от этого. Также ему неизвестно, кому именно ФИО1 еще предлагал работать закладчиком. Какого-либо морального либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В отношении него применялась физическая сила, а также специальные средства «наручники». Претензий к сотрудникам полиции не имеет (т. 1 л.д. 140-144);

- протоколом очной ставки от 03.06.2021 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №8 (т. 1 л.д. 166-169);

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Из подсудимых знает одного ФИО1 Неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимых не имеет. В 2021 году по поручению следователя проводился обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства и задержан ФИО1 Если не ошибается, это было 02.06.2021 по адресу: г. Ростове-на-Дону, в районе Таганрогского шоссе. В ходе обыска обнаружено вещество светлого цвета в фольге и изоленте трава, весы, банковские карты, мобильный телефон. В черной изоленте был пакет, внутри которого было это вещество. Сколько было пакетов сейчас не помнит. В черной изоленте было 5-6 штук и несколько свертков в фольге, один большой сверток фольги, в котором был один большой и несколько маленьких, но сколько, не помнит. ФИО1 и еще один гражданин были доставлены в ОП № 5 для составления административного материала, в дальнейшем они были доставлены в ОП № 7 для дачи показаний по делу, в рамках которого осуществлялся выезд в указанный выше адрес. Во время обыска также был произведен личный обыск. У ФИО1 было изъято несколько свертков изоленты и несколько свертков фольги, сделаны смывы. У второго гражданина ничего не изымалось, были сделаны смывы с рук. Результаты смывов ему неизвестны. При проведении обыска был он (ФИО6), сотрудники ОСН «Гром», 2 понятых и еще несколько сотрудников. Когда приехали для проведения обыска, дверь открыл ФИО1, которому было предъявлено постановление о производстве обыска. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники ОСН «Гром» задержали ФИО1, так как последний после предъявления ему постановления о проведении обыска, служебных удостоверений попытался скрыться, оттолкнув сотрудника и попытался выхватить постановление. В квартире помимо последнего был еще гражданин Свидетель №8, если не ошибается. Во время обыска было обнаружено: на кухне, на столе, лежали банковские карточки и телефон. Свертки из изоленты лежали на кухонном гарнитуре, находящимся с левой стороны при входе в кухню, в верхнем выдвижном ящике. Там находились свертки черной изоленты, 5-6 шт., точно не помнит. Свертки с фольгой и весы, если не ошибается, были в мусорном ведре, которое стояло внизу кухонного гарнитура, за дверцами. Во время проведения обыска Свидетель №8 и ФИО7 ходили с ними, смотрел, что происходит в каждой комнате. Не слышал каких-либо угроз в адрес ФИО1, Свидетель №8. Последний после того, как ему предъявили постановление о проведении обыска, попытался убежать, попытавшись выхватить постановление. Но он также был задержан сотрудниками ОСН «Гром». Протокол обыска составлял, если не ошибается, ФИО12 Обыск был безотлагательный. Обнаруженные свертки изоленты и фольги разворачивались при понятых, внутри были зип-пакеты, в которых находилось какое-то вещество. В фольге тоже было какое-то вещество. При обыске они по очереди осматривали комнаты, остальные стояли, смотрели. Цель обыска - документы, вещества, предметы, имеющие отношения к уголовному делу, по которому был задержан гражданин, ФИО которого он не помнит, по факту сбыта наркотиков. Безотлагательный обыск у ФИО1 и проводился с целью отыскания предметов, имеющих отношение к тому уголовному делу. К протоколу обыска была фототаблица, кто фотографировал и каким устройством, не помнит. Понятых пригласили поучаствовать в следственном действии, встретив их на улице. Они зашли в квартиру вместе с ними, то есть сотрудниками правоохранительных органов.

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании, свидетель ФИО11 показал, что в ходе обыска на кухне, в ящике, было обнаружено 6 свертков изоленты с растительной массой, сверток фольги с порошкообразным веществом. В мусорном ведре было обнаружено 2 свертка фольги с порошкообразным веществом, электронные весы, пустые зиппакеты, краска с магнитами. На кухне были также обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона и банковские карты. В ходе личного обыска ФИО1 в левом заднем кармане были обнаружены 3 свертка изоленты черного цвета с растительной массой и 2 свертка фольги с порошкообразным веществом. Все было упаковано и обирковано надлежащим образом. В квартире при проведении обыска находились сотрудники полиции, он (ФИО11), ФИО31, ФИО43 ФИО7, Свидетель №8 и сотрудники спецподразделения «Гром». После обозрения протокола обыска т. 1 л.д. 99-107 подтвердил, что его подписи стоят на каждом листе, все, что отражено в протоколе, все соответствует действительности.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Из подсудимых знает только ФИО2 Неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимых не имеет. Он (Свидетель №6) участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО1 в ходе исполнения поручения о проведении обыска. События, если не ошибается, были летом 2021 года, дату точно не помнит. Сотрудниками ОКОН, кем именно, не помнит, от следователя было получено поручение о проведении безотлагательного обыска в связи с тем, что, насколько он знает, ФИО1 сбыл вроде бы ФИО4 наркотические средства, который их раскладывал «закладками». В связи с этим он вместе со своими коллегами и сотрудниками ОСН «Гром» провел обыск по месту жительства ФИО1 Точный адрес не помнит, но на Таганрогском шоссе. Точную дату тоже не помнит, но это было начало лета прошлого года, в первой половине дня или в середине. Дома находился ФИО1 и еще один мужчина, как зовут, не помнит. При обыске присутствовали: он, его коллеги из ОКОН, бойцы ОСН «Гром», 2 понятых. Сотрудники ОСН «Гром» постучали в дверь квартиры. Вроде бы дверь открыл ФИО1 Затем произошла потасовка, так как ФИО1 попытался скрыться. Но ему плохо видно было. Открылась дверь, ФИО1 кинулся в сторону лестничной клетки, был задержан сотрудниками ОСН «Гром». Потом в квартиру первыми зашли сотрудники ОСН «Гром», второй мужчина то ли сам вышел, то ли они его нашли, не помнит. Потом опять была потасовка, только уже с этим гражданином. Он также был задержан. На него, кажется, наручники надевались. Потом в рамках обыска, если не ошибается, им были проведены или один или два личных обыска ФИО1 и его друга. У ФИО1 что-то изымали, но точно не помнит. Изымались какие-то вещества в ходе личного обыска. Помнит, что в ходе обыска в жилище изымались и растительные вещества, и порошкообразные. Что именно, и входе какой части обыска изымалось конкретно, не может сказать. Наверное, насколько можно визуально определить, он предполагает, была марихуана и какие-то синтетические вещества. При обыске в жилище были обнаружены шар или 2 шара фольги с порошкообразным веществом. Если не ошибается, все, что было обнаружено в жилище, было на кухне, но в какой части, не помнит. Еще изымались свертки, кажется, с наркотическим средством марихуана. Это была изолента черного цвета. Сколько их было, точно не помнит, от 3 до 10. Где точно они были обнаружены, точно не помнит, либо на столе, либо в ящике, что-то было в мусорном ведре. Сейчас не помнит, видел ли справку об исследовании того, что изъяли. Не помнит, забирал ли он справки от эксперта. Может предположить, что изъятые вещества направлял на исследование он, а кто их забирал, не помнит. Лично он проводил обысковые мероприятия. Что именно делал, не помнит, составлял протокол обыска ФИО1, скорее всего, написал еще протокол обыска в жилище, но не уверен. Количество протоколов, составленных в тот день, не помнит. У них было постановление следователя о проведении безотлагательного обыска в жилище. Насколько помнит, дело было возбуждено в отношении не ФИО1 В постановлении был указан ФИО1 и обыск по его месту жительства. Обыск по месту жительства этого лица проводился в связи с тем, что имеются основания подозревать, что по адресу его места жительства может что-то находиться, имеющее отношение к делу. Точную формулировку из постановления сейчас не помнит. В связи с тем, что в дверь квартиры стучали сотрудники ОСН «Гром», за их спинами не очень хорошо было видно, что происходит. Было видно, что человек открыл дверь, случилась потасовка, так как ФИО1 пытался сбежать, сотрудники ОСН «Гром» применили физическую силу и, может быть, надели на ФИО1 наручники. Потом сотрудники ОСН «Гром» зашли во внутрь, и потом или сам вышел парень, или сотрудники его обнаружили, сказать не может. Сотрудники предъявили ФИО1 постановление на обыск, кто именно, не помнит. ФИО1 в квартире был все время рядом с лицами, производящими обыск. После того, как его товарищ был задержан, они все вместе находились рядом. Были лица только мужского пола, поэтому допускает, что проведение его личного обыска видел даже его друг по фамилии Свидетель №8. Кроме него еще было не менее 4 сотрудников ОКОН, точно не может сказать. Кто конкретно из сотрудников осуществлял поиск чего-либо на кухне, не помнит. Момент того, когда что-то нашли, не помнит. О том, что подсудимый ФИО1 и Свидетель №8 друзья, узнал, вероятно, когда отбирал у них объяснения. Когда это точно было, не помнит, скорее всего это было в ОП №5 после проведения обыска в жилище и личного обыска ФИО1 Если не ошибается, ФИО1 и его друг доставлялись в ОП № 5. Скорее всего там же отбиралось объяснение. Но точно сказать не может. Точно не помнит, производилась ли процедура фотографирования или видеосъемки в ходе обыска, личного обыска ФИО1 Из экспертно-криминалистической службы при проведение обыска никто не присутствовал. Изъятые в ходе обыска предметы опечатывались. Еще изымался мобильный телефон. Помнит, что когда находились все на кухне, расписывались на бирках, было тесно. Сидел ФИО1, стояли понятые, несколько сотрудников.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, согласно которым подсудимых знает, неприязненных отношений, оснований для их оговора не имеет. В первый месяц лета 2021 года, в первой половине дня, он шел по ул. Таганрогской в г. Ростове-на-Дону, сотрудники полиции предложили ему принять участие при проведении обыска. Был он и второй понятой, сотрудники 3 человека, если не ошибается, также были люди в камуфляжной форме из какого-то спецподразделения. По какому адресу все происходило, не помнит точно, на ул. Таганрогской. Они долго стучали в дверь, потом дверь открыл молодой человек, которому стали говорить про обыск, сотрудник в гражданской одежде предъявил удостоверение и какой-то документ, как он понял, об обыске. Этот молодой человек начал читать документ, потом дернулся, оттолкнул стоящего перед ним, пытаясь убежать. Сотрудник в камуфляжной форме его задержал на лестничной площадке и надели на него наручники. Затем зашли в квартиру он (Свидетель №14), второй понятой, если не ошибается, двое человек в камуфляжной форме и еще сотрудники в гражданской одежде. Когда они прошли в квартиру, в комнате был еще один человек. Ему тоже рассказали про обыск и показывали бумаги. Он тоже, как он понял, попытался скрыться. На него надели наручники. Потом стали проводить обыск. Насколько он помнит, только на кухне было обнаружено несколько свертков с черной изолентой, точное количество не помнит, фольга была обнаружена, там тоже был какой-то порошок. В мусорном ведре нашли весы и куски фольги. Сначала лица, находящиеся в квартире, ничего по поводу найденного не поясняли. После обыска сказали, что они работали на магазин. Как он понял, наркотический. После того, как это все было обнаружено, все упаковали в пакет, обирковали, дали им расписаться на бирках. Также были сделаны смывы с рук, одному из подсудимых вату в рот засовывал. Оба подсудимый были в квартире. Дверь квартиры открыл ФИО1, в комнате был ФИО4 Если не ошибается, квартира двухкомнатная. Второй мужчина, находившийся в квартире, был немного удивлен. Ему также сотрудники предъявили удостоверения, документы. Его действия были практически аналогичны, к нему также сотрудники в камуфляжной форме применили физическую силу. В ходе проведения обыска они (понятые) вместе с двумя задержанными находились в месте проведения следственного действия. Они ходили все вместе. Сначала сделали обыск в одной комнате, потом пошли в другую, перемещались все вместе из одной комнаты в другую. Если не ошибается, то в первой комнате ничего не обнаружили. Далее переместились на кухню, где в кухонном ящике, который под столешницей, сотрудник в гражданской одежде нашел свертки черной изоленты, достал, раскрыл, показал им содержимое, положил на стол, назвав «какое-то вещество растительного происхождения», но точно не помнит. После того, как изъятое обирковали, заклеили, все расписались на бумажках. Далее провели их личный досмотр, если не ошибается, двоих, в комнате или в коридоре, сейчас не помнит. Были обнаружены 2 изоленты. Точно не помнит, то ли они сразу, то ли потом, пояснили, что это для «закладок», работают на магазин. Еще обнаружили весы, кульки пустые. Обыск длился около 3 часов. Составлялось много документов, на бирках расписывались, еще какие-то документы составлялись, в которых они расписывались. Понятым права и обязанности разъяснялись, кем именно, не помнит.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.06.2021 он находился на ул. Таганрогской в г.Ростове-на-Дону, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, он согласился, после чего он с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли по адресу: <адрес> для производства обыска. Перед тем как производить обыск, им были разъяснены их права в соответствии с действующим законодательством, после чего он совместно со всеми вышеперечисленными лицами вошли в подъезд, поднялись на этаж, на котором была расположена квартира, после чего все встали около двери и сотрудники полиции, одетые в специальное обмундирование, постучали в дверь, дверь сразу никто не открыл, в связи с чем сотрудники полиции стали стучать сильнее, после чего открыл дверь парень, сотрудниками полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, на что, как ему сейчас уже известны его данные, ФИО1 отреагировал неадекватно, пытался уничтожить постановление о производстве обыска, выбежал из квартиры и пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем был задержан с применением физической силы и специальных средств «наручники» сотрудниками спецподразделения, после чего они все вошли в квартиру совместно с ФИО1, на котором уже были надеты наручники. Войдя в квартиру, сначала вошли сотрудники спец подразделения с ФИО1, затем вошли они и сотрудники полиции, в квартире находился еще один парень, как потом им стало известно Свидетель №8, которому сотрудники полиции также представились, предъявили свои служебные удостоверения и постановление о производстве безотлагательного обыска в жилище, на что Свидетель №8 также попытался уничтожить постановление и убежать из квартиры, в связи с чем был задержан сотрудниками спецподразделения с применением специальных средств и физической силы. Перед началом обыска сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли в квартире или при нем вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что ответа не поступило от обоих лиц. После чего сотрудники полиции стали производить обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес>., в ходе проведения которого в ящике в кухне были обнаружены и изъяты 6 свертков черной изоленты, внутри каждого из которых находился зип-пакет, внутри каждого из которых находился зип-пакет с растительной массой зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, все вышеуказанные предметы были упакованы и обиркованы. Далее, в мусорном ведре были обнаружены и изъяты два свертка фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагменты фольги, полимерные зип-пакеты без содержимого, бутылочная крышка с магнитами, которые также были упакованы. Также в мусорном ведре были обнаружены и изъяты электронные весы со следами наслоения порошкообразного вещества, которые также были упакованы. Также на столешнице кухонного стола были обнаружены и изъяты банковские карты, которые также были изъяты. Были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые были обиркованы и упакованы. Также во время обыска был произведен личный обыск ФИО1, в ходе проведения которого у последнего был из левого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты два свертка фольги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, а также три свертка черной изоленты, внутри каждого из которых находилось по зип-пакету с растительной массой, все вышеперечисленное было обирковано и упаковано. Также были сделаны смывы с рук ФИО1 и взят образец букального эпителия, которые также были упакованы и обиркованы. Был произведен обыск Свидетель №8, в ходе которого у него были сделаны смывы с рук и взят образец букального эпителия, которые были упакованы и обиркованы. При проведении обыска в жилище, а также личных обысков у вышеперечисленных граждан он и второй понятой все время находились с сотрудниками полиции, а также при проведении изъятия вышеперечисленных веществ и предметов они находились рядом и наблюдали за производством обысков и изъятия, при проведении обыска в жилище в квартире не находилось посторонних лиц, находились только сотрудники спецподразделения, которые находились рядом с ФИО1 и Свидетель №8, так как те были задержаны, сотрудники полиции, он и второй понятой. После проведения обыска в жилище сотрудники полиции пояснили, что данные граждане будут доставлены в отдел полиции. При этом, когда проводился обыск в указанном жилище он присутствовал при обыске каждой комнаты и видел, что и откуда изымалось. После проведения обыска ФИО1 пояснил, что все изъятое - это наркотические средства, которые он получал в ходе работы курьером от оператора интернет - магазина с целью последующего сбыта. Никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось в процессе проведения обыска в жилище и личного обыска ФИО1 и Свидетель №8, кроме применения физической силы и специальных средств при задержании (т. 4 л.д. 42-45).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Протокол допроса составлял следователь с его (Свидетель №14) слов. Перед обыском ФИО1 открыл дверь. Лицо второго мужчины не запомнил. Противоречия в показаниях объясняет тем, что сейчас уже не помнит лицо второго человека. Когда в судебном заседании указывал на подсудимого ФИО4, думал, что это он и есть тот второй человек.

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании, Свидетель №14 показал, что в ходе обыска было обнаружено и изъято: на кухне в шкафчике - 6 свертков изоленты и один в фольге. В мусорном ведре - 2 свертка фольги, весы, зиппакеты, у ФИО1 в кармане были обнаружены 3 свертка изоленты и 2 свертка фольги. В квартире во время обыска находились сотрудники полиции и «Гром», второй понятой, подсудимый, который представился ФИО1, и еще парень. Какого-нибудь проявления насилия или воздействия на ФИО1 никаким образом не оказывалось. Все в протоколе было отражено верно. Не подтверждает ранее данные показания, что оба подсудимых были в квартире. Был один подсудимый – ФИО1, того подсудимого, который рядом с ФИО1, не было. После обозрения в судебном заседании протокола обыска т.1 л.д. 99-107, подтвердил, что подписи в протоколе его, все отражено верно в протоколе. Также после обозрения протоколов обыска Свидетель №8 т. 1 л.д. 108-112, а также протокола обыска т.1 л.д. 113-120 подтвердил, что подписи его, все в протоколах отражено верно.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №13, согласно которым подсудимых видел, лично не знаком, неприязненных отношений, оснований для их оговора не имеет. 02.06.2021 был свидетелем обыска в квартире, адрес не помнит, где-то на ул. Таганрогской. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили документы, попросили принять участие в качестве понятого при проведении обыска. Они поднялись наверх вместе с сотрудниками спецназа. Подсудимые оказывали сопротивление, попытались уничтожить постановление. К ним была применена физическая сила. Потом происходил обыск. Нашли свертки на кухне, в мусорном ведре. В одном свертке было белое порошкообразное вещество, не знает, что это, в других в маленьких была трава, что еще было обнаружено, не помнит. Еще производился личный досмотр, потом сотрудники документы заполняли. Лица, у которых проводился обыск?, вроде бы ничего не поясняли. Первыми зашли в квартиру сотрудники спецназа, сначала постучав в дверь. Подсудимый ФИО1 в это время открыл дверь, а второй человек был в комнате. Сотрудников спецназа было 3, а оперативников 4, женщины не присутствовали. Когда все заканчивалось, хозяйка заходила чтобы ключи забрать. Но она в квартиру не заходила, ей просто открыли дверь и отдали ключи на лестничной клетке. Во время обыска он (Свидетель №13) был всегда с сотрудниками. Сначала на кухне, потом его попросили подождать, пока они составят документы. Пару раз выходил курить. Документы составлялись на кухне, за столом. При этом был и второй понятой.

На вопрос участников судебного заседания, какие действия были при попытке уничтожить постановления, которое подсудимым им предъявляли сотрудники спецназа, показал, что они оттолкнули сотрудника и попытались порвать постановление, в итоге постановление было помято. Все происходило в коридоре, при входе в квартиру, примерно в одном шаге от входной двери. Сначала ФИО1 попытался уничтожить постановление, к нему была применена физическая сила. Точно сказать не может, так как не особо было видно за всеми, но его бросили, перевернули и надели наручники. Когда зашли в квартиру, увидели Попова, которому кто-то из сотрудников, но не спецназовец предъявили постановление на обыск. Первыми зашли сотрудники спецназа, потом сотрудники полиции, потом они. Попов не толкал сотрудника, он просто попытался уничтожить постановление либо убежать с постановлением. Но точно не помнит. Попова просто положили на пол, никто его бил. Весь обыск длился примерно часа 4, точно не помнит. Перед подписанием им зачитывали протокол и они его также читали со вторым понятым. Помнит, что были документы и банковские карты на имя тех, кто был в этой квартире. Изъятые предметы сложили в файл, обвязали ниткой и опечатали, составили протокол. Подписанные им протоколы соответствовали обстоятельствам, которые происходили. На бирках он также расписывался.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.06.2021 он находился на ул. Таганрогской в г. Ростове-на-Дону, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, он согласился, после чего он с сотрудниками полиции и вторым понятым пошли по адресу: <адрес>, где перед тем как производить обыск им были разъяснены их права в соответствии с действующим законодательством, после чего он совместно со всеми вышеперечисленными лицами вошли в подъезд, поднялись на этаж, на котором была расположена квартира, после чего все встали около двери, и сотрудники, одетые в специальное обмундирование, постучали в дверь, дверь сразу никто не открыл, в связи с чем сотрудники полиции стали стучать сильнее, после чего открыл дверь парень, и сотрудниками полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, на что, как ему сейчас уже известны его данные, ФИО1 отреагировал неадекватно, пытался уничтожить постановление о производстве обыска, выбежал из квартиры, пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем был задержан с применением физической силы и специальных средств «наручники» сотрудниками спец подразделения, после чего они все вошли в квартиру совместно с ФИО1, на котором уже были надеты наручники. Сначала вошли сотрудники спецподразделения с ФИО1, затем вошли они и сотрудники полиции, в квартире находился еще один парень, как потом им стало известно, Свидетель №8, которому сотрудники полиции также представились, предъявили свои служебные удостоверения и постановление о производстве безотлагательного обыска в жилище, на что Свидетель №8 также попытался уничтожить постановление и убежать из квартиры, в связи с чем был задержан сотрудниками спецподразделения с применением специальных средств и физической силы. Перед началом обыска сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли в квартире или при нем вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что ответа не поступило от обоих лиц. После чего сотрудники полиции стали производить обыск в жилище, в ходе которого в их присутствии в ящике на кухне были обнаружены и изъяты 6 свертков черной изоленты, внутри каждого из которых находился зип-пакет, внутри каждого из которых находился зип-пакет с растительной массой зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, все вышеуказанные предметы были упакованы и обиркованы. Далее, в мусорном ведре были обнаружены и изъяты два свертка фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагменты фольги, полимерные зип-пакеты без содержимого, бутылочная крышка с магнитами, которые также были упакованы. Также в мусорном ведре были обнаружены и изъяты электронные весы со следами наслоения порошкообразного вещества, которые также были упакованы. На столешнице кухонного стола были обнаружены и изъяты банковские карты, которые также были изъяты. Были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые были обиркованы и упакованы. Также во время обыска был произведен личный обыск ФИО1, в ходе которого у него был из левого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты два свертка фольги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, а также три свертка черной изоленты, внутри каждого из которых находилось по зип-пакету с растительной массой, все вышеперечисленное было обирковано и упаковано. Также были сделаны смывы с рук ФИО1 и взят образец букального эпителия, которые были упакованы и обиркованы. Также был произведен обыск Свидетель №8, в ходе которого у него были сделаны смывы с рук и взят образец букального эпителия, которые были упакованы и обиркованы. При проведении обыска в жилище, а также личных обысков вышеперечисленных граждан, он и второй понятой все время находились с сотрудниками полиции, а также при изъятии предметов и веществ они находились рядом и наблюдали за производством обысков и изъятия, при проведении обыска в жилище в квартире не находилось посторонних лиц, находились только сотрудники спец подразделения, которые находились рядом с ФИО1 и Свидетель №8, так как те были задержаны. Когда проводился обыск в указанном жилище, он присутствовал при обыске в каждой комнате и видел, что и откуда изымалось. После проведения обыска ФИО1 пояснил, что все изъятое - это наркотические средства, которые он получал в ходе работы курьером от оператора интернет - магазина с целью последующего сбыта. Никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось в процессе проведения обыска в жилище и личного обыска ФИО1 и Свидетель №8, кроме применения физической силы и специальных средств при задержании. Он видел весь процесс производства обыска в жилище, а также производство личных обысков, так как все вышеперечисленное проводилось в его присутствии и присутствии второго понятого ( т. 4 л.д. 48-51).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель пояснил, что у него плохая память на лица, так как в силу работы мимо него проходит много людей, он их не запоминает. Запомнил только ФИО1, так как проводился еще и личный досмотр последнего. Противоречия в показаниях вызваны тем, что он просто забыл события. Точно не помнит, чьи фамилии были установлены в паспортах, на карточках, прошло много времени. Помнит, что в квартире было два человека, но фамилии не запомнил. Составленные протоколы подписывали на кухне. Все, что указано в протоколе, отражено верно.

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показал, что в ходе обыска на кухне в ящике было обнаружено 6 свертков изоленты, 1 сверток фольги, в мусорном ведре - 2 свертка фольги, весы. На столе были банковские карты и 2 телефона. Все было упаковано и обирковано. При личном обыске было обнаружено 2 свертка фольги с белым веществом и 3 свертка изоленты черного цвета. Никто на ФИО1 не оказывал давление, воздействие в ходе проведения указанных мероприятий. Присутствовало 3 сотрудника спецподразделения и 4 сотрудника полиции, если не ошибается. На проведение данных следственных действий попал, так как его на улице пригласил принять в этом участие сотрудник правоохранительных органов. Фамилия на «Н», напарник ФИО30. Он к нему подошел один и попросил. Он (Свидетель №13) согласился и пошел с ним. Это было на <адрес> поднялись <адрес>. Когда подошли к подъезду, там стояли сотрудники. Во время личного обыска ФИО1 второй парень по фамилии Свидетель №8 был в другой комнате. Личный обыск проводили в коридоре, напротив входной двери. Если не ошибается, то личный обыск Свидетель №8 проводился там же. В это время ФИО1 увели в противоположную комнату. После обозрения протокола обыска т.1 л.д. 99-107 подтвердил, что подписи его, все отражено верно в протоколе. Аналогитчно подтвердил наличие своих подписей и правильность отражения в протоколе обыска Свидетель №8 т. 1 л.д 108-112, протоколе обыска т.1 л.д. 113-120.

- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону, из подсудимых знает того, который представился ФИО1 Неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимых не имеет. В 2021 году, в начале июня, поступило поручение следователя о проведении обыска. Точный адрес он не помнит, на ул. Таганрогской в г. Ростове-на-Дону. Он совместно с оперуполномоченными и сотрудниками «Гром» проводили обыск в жилище. Когда они пришли, постучали один раз в квартиру, никто не открыл. Постучали второй раз, дверь открыл ФИО1 Кто-то из сотрудников, кто именно, сейчас не помнит, представили ФИО1 постановление о проведении обыска. В процессе ознакомления ФИО1 попытался уничтожить постановление и убежать в сторону выхода из квартиры, вниз по лестничной клетке. Лестничный пролет был достаточно широким. Сотрудники «Гром» его задержали и надели на него наручники. Они прошли в помещение, где находился еще один человек, фамилию его не помнит, которому они показали постановление о проведении обыска. Он также попытался вырваться и убежать. Его также задержали. После чего они провели обыск, осмотрели помещение. В какой последовательности проводили обыск, не помнит. В помещении кухни был шкафчик, в котором было обнаружено 6 свертков изоленты, в которой находился зиппакет с растительной массой зеленого цвета. Также в мусорном ведре были обнаружены 2 свертка фольги с порошкообразным веществом, пустые пакеты и весы. Также в ходе обыска было найдено 2 мобильных телефона. Потом был составлен протокол обыска. Изъятое было упаковано и обирковано в присутствии понятых. Участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого у него в заднем кармане было обнаружено 3 свертка черной изоленты, пакет в пакете с растительной массой, а также в фольге – порошкообразное вещество. Были сделаны смывы с рук и брали буккальный эпителий – слюну для сравнительного анализа. Был также составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, а обнаруженное упаковано и обирковано в присутствии понятых, участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо насилия к ФИО1 не применялось, на него только были надеты наручники. Не слышал, чтоб от него поступали жалобы. Квартира, где проводился обыск, располагалась на 4 или 5 этаже, точно не помнит. Когда ФИО1 открыл дверь, он (ФИО13) находился на расстоянии, наверное, 2 метров от двери. Подсудимый открыл дверь и вышел за порог, стоял на лестничной клетке. Дверь открывается наружу. Все сотрудники полиции представились ФИО1, показали ему удостоверения. Представлялись ли сотрудники «Гром», не помнит. Кто в каком порядке представлялся, тоже не помнит. У кого было постановление, точно не помнит, или у ФИО31, или у ФИО30. ФИО1 попытался порвать постановление, потом пробежать мимо сотрудников. Он попытался как бы уничтожить, каким образом, неизвестно, но начал постановление мять, но ФИО1 схватили за руку, он стал пытаться убежать, но его задержали сотрудники «Грома». Они схватили его за руки, он стад вырываться, они надели на него наручники. Подсудимый стоял на ногах. Это происходило на лестничной клетке, потом они зашли в коридор. Слева была кухня, потом слева комната и справа. В квартиру зашли все вместе и еще двое понятых. Всего было человек 10-11. Было 6 сотрудников полиции, 2 понятых и 2-3 сотрудника «Гром». Все были мужского пола, женщин не было. Потом к ним вышел молодой парень из дальней левой комнаты. Он спросил, что случилось. Ему предоставили постановление, он стал пытаться убежать, растерялся, испугался. Как его звали, не помнит. Его задержали сотрудники «Гром», его держали под руки. Потом стали проводить обыск в помещении. ФИО1 в это время был вместе со всеми при проведении обыска. Все присутствовавшие поместились в квартире. Личный обыск ФИО1 проводился в коридоре, при в ходе на кухню. Где был второй парень, не помнит. Проводился ли личный досмотр последнего, не помнит. Весы были найдены в мусорном ведре на кухне. Свертки были найдены в ящике кухонном и в мусорном ведре, там же где и весы. Мероприятие длилось около часа, после этого Симонян, ФИО8, ФИО30 поехали в Октябрьский отдел полиции № 5 для составления протокола об административном правонарушении. После обозрения в судебном заседании протокола обыска т. 1 л.д. 99-107 подтвердил, что подписи в протоколе его, и отражено верно, что заявлений не поступало. Также подтвердил после обозрения протокола личного обыска ФИО1 т. 1 л.д 113-120, что в нем все отражено верно. Производил фотографирование или ФИО31, или ФИО30. После личного досмотра ФИО1 пояснил, что эти свертки ему предоставил Интернет магазин для дальнейшего сбыта. Он это пояснял в ходе беседы.

- допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила следующее: <адрес> в <адрес> ей выделена Администрацией, по договору социального найма. В 2020 -2021 году она сдавала в наем данную квартиру девушке по имени Виктория, ее фамилию она не помнит. Договор был заключен с Викторией, а проживал ФИО1, который осматривал квартиру. В первых числах июня 2021 года, ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что в ее квартире производится обыск. Она приехала. В квартиру не заходила. О том, что в ее квартире хранятся наркотики она не знала.

Суд признает показания указанных выше свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО1, ФИО4 со стороны допрошенных по делу лиц, чьи показания положены в основу приговора, в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено. Противоречия в показаниях некоторых свидетелей обвинения были устранены путем их дополнительного допроса в судебном заседании, в том числе с предъявлением для обозрения ряда процессуальных документов.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, состоявшего на момент инкриминируемых подсудимым деяний в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, суд не может принять как относимое доказательство, поскольку данный свидетель подсудимых не знает, ничего по событиям 31.05.2021 по настоящему уголовному делу не помнит и пояснить не может.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО10, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, также были оглашены в судебном заседании. ФИО10 показал, что на момент рассматриваемых преступлений работал оперуполномоченным отделения № 3 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Из подсудимых знает ФИО4 01.06.2021 совместно с коллегой осуществлял оперативное сопровождение по материалу проверки по факту изъятия в ходе личного досмотра у ФИО4 наркотических средств. Далее, в ОРП на ТО ОП № 7 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в рамках которого ими также осуществлялось оперативное сопровождение. 02.06.2021 по делу производились осмотры мест происшествия с участием ФИО4 с целью изъятия закладок с наркотическими средствами, которые последний сделал. Таким образом, свидетель ФИО10 подтвердил свое непосредственное участие в указанных следственных действиях.

Вопреки доводам стороны защиты, указание в обвинительном заключении инициалов свидетеля ФИО32 не С.В., а С.С. не может рассматриваться как существенное изменение предъявленного подсудимым обвинения и никоем образом не влечет нарушение права на защиту, в связи с чем признается судом как техническая ошибка.

Показания свидетелей, как доказательства по уголовному делу, были проверены и исследованы судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, в их совокупности.

По эпизодам преступной деятельности подсудимых ФИО1, ФИО4

По 1 эпизоду:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021, проведенного с участием ФИО4 02.06.2021, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 53 минут, около дома № 15/3 по пер. Осетинский в г. Ростове-на-Дону, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 63-67);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 16.06.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,54 г. содержит в своем составе вещество – ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 248-251);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: бесцветный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана фрагментом нити, внутри которого находится полимерный пакет с веществом (т. 3 л.д. 1-8);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон массой остатка 0,52 г., переданными в камеру хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 9-12);

- заключением эксперта № от 28.02.2022, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «Пагубного употребления каннабиноидов, стимуляторов», алкоголизмом и наркоманией не страдает. У ФИО1 нет интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные представленной способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости окружающих условий. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился; у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению преступлений не носил бредового уровня. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, памяти, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 167-169);

- заключение эксперта № от 28.02.2022, согласно которому ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством (в т.ч. и синдромом зависимости от каких либо психоактивных веществ: алкоголя, наркотических или токсикоманических) не страд не страдает в настоящее время. У подэкспертного выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности; он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО4 период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т.2 л.д. 155-157);

- протоколом об административном правонарушении ФИО4, согласно которому, 31.05.2021 был задержан ФИО4 за правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, был проведен личный досмотр последнего 31.05.2021, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 10 минут, при этом из поясной сумки, находившейся при ФИО4, были обнаружены и изъяты:

- пять свертков изоленты черного цвета, в каждом из которых находилось по два прозрачных полимерных пакета, а всего десять полимерных пакетов, в пяти из которых находились растительные массы зеленого цвета массами 0,74 г., 0,70 г 0,71 г., 0,72 г., 0,72 г., общей массой 3,59 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 08.06.2021 содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана)? в других пяти полимерных пакетах находились порошкообразные вещества бежевого цвета массами 0,88 г., 0,91 г., 0,76 г., 0,70 г., 0,93 г., общей массой 4,18 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 08.06.2021 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- три свертка изоленты черного цвета, в каждом из которых находились прозрачные полимерные пакеты с кристаллическими веществами бежевого цвета массами 0,52 г., 0,60 г., 0,56 г., общей массой 1,68 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/1409 от 08.06.2021 содержат в своем составе вещество – ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; также были изъяты 2 мобильных телефона, сделаны смывы с рук, которые были обиркованы, а также в ходе личного досмотра проводилась видеосъёмка, также были изъяты личные вещи ФИО15 (т. 1 л.д.17);

- протоколом обыска, проведенного в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: 6 свертков черной изоленты, внутри каждого из которых находился зип-пакет, внутри каждого из которых находился зип-пакет с растительной массой зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, все вышеуказанные предметы были упакованы и обиркованы. Далее, в мусорном ведре были обнаружены и изъяты два свертка фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагменты фольги, полимерные зип-пакеты без содержимого, бутылочная крышка с магнитами, которые также были упакованы. В мусорном ведре были обнаружены и изъяты электронные весы со следами наслоения порошкообразного вещества, которые также были упакованы. На столешнице кухонного стола были обнаружены и изъяты банковские карты, которые также были изъяты. Кроме того, обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые были обиркованы и упакованы. Также были сделаны смывы с рук ФИО1 и взят образец букального эпителия, которые были упакованы и обиркованы (т. 1 л.д. 99-107);

- протоколом личного обыска ФИО1, в ходе которого из левого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка фольги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, а также три свертка черной изоленты, внутри каждого из которых находилось по зип-пакету с растительной массой, все вышеперечисленное было обирковано и упаковано (т. 1 л.д. 113-120);

- заключением эксперта № от 11.01.2022, согласно которому на двух SIM-картах, извлеченных из мобильных телефонов “Redmi” и “HONOR”, имеется оператор сотовой связи “Билайн”. В памяти двух SIM-карт, извлеченных из мобильных телефонов “Redmi” и “HONOR”, обнаружены сведения о контактах телефонной книги. Данные сведения были извлечены и записаны на оптический диск, являющийся приложением к настоящему заключению эксперта. На карте памяти microSD, извлеченной из мобильного телефона “HONOR”, обнаружены графические файлы и видеофайлы. Данные сведения были извлечены и записаны на оптический диск, являющийся приложением к настоящему заключению эксперта. На карте памяти microSD, извлеченной из мобильного телефона “Redmi”, интересующих сведений не обнаружено. Извлечь сведения из мобильных телефонов “Redmi” и “HONOR” не представилось возможным, так как мобильные телефоны заблокированы (т. 2 л.д. 93-101);

- заключением эксперта № от 11.01.2022, согласно которого на SIM-карте “TELE2”, извлеченной из мобильного телефона “SAMSUNG”, имеется оператор сотовой связи “TELE2”. На SIM-карте “МТС”, извлеченной из мобильного телефона “SAMSUNG”, имеется оператор сотовой связи “MTC”. На двух SIM-картах, извлеченных из мобильного телефона “SAMSUNG”, сведений об абонентских номерах не обнаружено.В памяти двух SIM-карт, извлеченных из мобильного телефона “SAMSUNG”, обнаружены сведения о контактах телефонной книги. Данные сведения были извлечены и записаны на оптический диск, являющийся приложением к настоящему заключению эксперта. Решить вопросы №3 и №6 не представилось возможным, так как карты памяти в мобильном телефоне “SAMSUNG” не обнаружено. В памяти мобильного телефона “SAMSUNG” обнаружены сведения о контактах телефонной книги, электронной переписке, звонках, а также обнаружены аудио, видео и графические файлы. В памяти двух SIM-карт, извлеченных из мобильного телефона “SAMSUNG”, обнаружены сведения о контактах телефонной книги. Данные сведения были извлечены и записаны на оптический диск, являющийся приложением к настоящему заключению эксперта. В памяти мобильного телефона “SAMSUNG” имеется установленное приложение “Telegram”. В памяти мобильного телефона “SAMSUNG” сведений об установке приложения “ViPole” и ведении переписки посредством приложения “ViPole” не обнаружено (т. 1 л.д. 109-118);

- заключением эксперта № от 10.01.2022, согласно которого на SIM-карте “Тинькофф”, извлеченной из мобильного телефона “Redmi”, имеется оператор сотовой связи “Тинькофф”. На SIM-карте “МТС”, извлеченной из мобильного телефона “Redmi”, имеется оператор сотовой связи “МТС”. На двух SIM-картах, извлеченных из мобильного телефона “Redmi”, сведений об абонентских номерах не обнаружено. В памяти SIM-карты “МТС”, извлеченной из мобильного телефона “Redmi”, обнаружены сведения о контактах телефонной книги. Данные сведения были извлечены и записаны на оптический диск, являющийся приложением к настоящему заключению эксперта. В памяти SIM-карты “Тинькофф”, извлеченной из мобильного телефона “Redmi”, интересующих сведений не обнаружено. Решить вопросы №3 и №6 не представилось возможным, так как карты памяти в мобильном телефоне “Redmi” не обнаружено. В памяти мобильного телефона “Redmi” обнаружены аудио, видео и графические файлы, а также сведения об электронной переписке с помощью приложения “Telegram” (были извлечены частично). В памяти SIM-карты “MTC”, извлеченной из мобильного телефона “Redmi”, обнаружены сведения о контактах телефонной книги. Данные сведения были извлечены и записаны на оптический диск, являющийся приложением к настоящему заключению эксперта. В памяти мобильного телефона “Redmi” имеются приложения “VK”, “Instagram”, “Viber”, “WhatsApp”. Извлечь с данных приложений какие-либо сведения не представилось возможным, так как на мобильном телефоне стоит пароль на “защиту личных данных”. В памяти мобильного телефона “Redmi” имеются установленные приложения “ Telegram” и “ViPole”. В результате проведенного анализа данных в памяти мобильного телефона “Redmi” сведений о ведении переписки с помощью приложения “ViPole” не обнаружено (т. 1 л.д. 126-135);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки Redmi, силиконовый чехол черного цвета от мобильного телефона Redmi, две SIM-карты мобильных операторов «МТС» с маркировочными обозначениями «89№» и «Тинькофф» с маркировочными обозначениями «8184», мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12, силиконовый чехол черного цвета от мобильного телефона Samsung Galaxy A12, две SIM-карты мобильных операторов «МТС» с маркировочными обозначениями «89№» и «TELE2» с маркировочными обозначениями «89№», мобильный телефон марки Redmi, SIM-карта мобильного оператора «Билайн» с маркировочными обозначениями «№», флеш карта microSD Kingston «32 GB flexis», мобильный телефон HONOR, бесцветный силиконовый чехол от мобильного телефона HONOR, SIM-карта мобильного оператора «Билайн» с маркировочными обозначениями «№» и флеш карта microSD «32 GB Kingston» (т. 4 л.д. 120-135);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: мобильным телефоном марки Redmi, силиконовым чехлом черного цвета от мобильного телефона Redmi, двумя SIM-картами мобильных операторов «МТС» с маркировочными обозначениями «89№» и «Тинькофф» с маркировочными обозначениями «8184», мобильным телефоном марки Samsung Galaxy A12, силиконовым чехлом черного цвета от мобильного телефона Samsung Galaxy A12, двумя SIM-картами мобильных операторов «МТС» с маркировочными обозначениями « 89№» и «TELE2» с маркировочными обозначениями «89№», мобильным телефоном марки Redmi, SIM-картой мобильного оператора «Билайн» с маркировочными обозначениями «№», флеш картой microSD Kingston «32 GB flexis», мобильным телефоном HONOR, бесцветным силиконовым чехлом от мобильного телефона HONOR, SIM-картой мобильного оператора «Билайн» с маркировочными обозначениями «№», и флеш картой microSD «32 GB Kingston», находящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 4 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен оптический диск с файлами, сохраненными после проведения компьютерных экспертиз (т. 4 л.д. 79-118);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: оптическим диском с файлами, сохраненными после проведения компьютерных экспертиз, хранящимся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: оптический диск с информацией о биллинговых соединениях абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО1, два листа формата А4 с информацией о биллинговых соединениях абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО4 (т. 4 л.д. 139-143);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и самими вещественными доказательствами: оптическим диском с информацией о биллинговых соединениях абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО1, два листа формата А4 с информацией о биллинговых соединениях абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 142);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого и подозреваемого и пояснил, что действительно совершил преступление совместно с ФИО4, а именно сбыт наркотических средств, а обвиняемый ФИО4, в свою очередь, отказался от пояснений (т. 1 л.д. 181-188).

По 2 эпизоду:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021, проведенного с участием ФИО4 02.06.2021, в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 10 минут, около дома № 44 по пер. Нальчинскому в г. Ростове-на-Дону, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета (т. 1 л.д. 68-72);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон массой остатка 0,52 г., находящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 9-12);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,54 г. содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты> (т. 1 л.д. 230-233).

По 3 эпизоду:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021, проведенного с участием ФИО4 02.06.2021, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут, в ходе которого около дома № 6 по пер. Тувинскому в г. Ростове-на-Дону был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета (т. 1 л.д. 73-77);

- заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 16.06.2021, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,49 г. содержит в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N<данные изъяты> (т. 2 л.д. 4-7);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: наркотическим средством а-<данные изъяты> массой остатка 0,47 г., переданным в камеру хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 9-12).

По 4 эпизоду:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021, проведенного с участием ФИО4 02.06.2021, в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 00 минут, около дома № 5 по пер. Тибердинскому в г. Ростове-на-Дону, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 78-82);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 16.06.2021, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,54 г. содержит в своем составе вещество – ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 257-260) ;

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон массой остатка 0,52 г., находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 9-12).

По 5 эпизоду:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021, проведенного с участием ФИО4 02.06.2021, в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 15 минут, в ходе кторого около дома № 9 по пер. Тибердинскому в г. Ростове-на-Дону был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 83-87);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 16.06.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,55 г. содержит в своем составе вещество – ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 239-242);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон массой остатка 0,53 г., находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 9-12).

По 6 эпизоду:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021, проведенного с участием ФИО4 02.06.2021, в период времени с 02 часов 17 минут по 02 часа 25 минут, в ходе кторого около дома № 11 по пер. Тибердинскому в г. Ростове-на-Дону был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 88-92);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 11.06.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,50 г. содержит в своем составе вещество – ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 84-85);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №12101600095000863: наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон массой остатка 0,48 г., находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 9-12).

По 7 эпизоду:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу растительные массы зеленого цвета, массами 0,74 г., 0,70 г., 0,71 г., 0,72 г., 0,72 г. общей массой 3,59 г., содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим <данные изъяты>), порошкообразные вещества бежевого цвета массами 0,88 г., 0,91 г., 0,76 г., 0,70 г., 0,93 г., общей массой 4,18 г., кристаллические вещества бежевого цвета массами 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,96 г., 0,96 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,93 г., 0,96 г., общей массой 9,72 г., которые содержат в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>; Кристаллические вещества бежевого цвета массами 0,52 г., 0,60 г., 0,56 г., общей массой 1,68 г., которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 209-215);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: растительными массами зеленого цвета, массой 3,34 г., содержащими наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющимися наркотическим средством, каннабис (марихуана), порошкообразными веществами бежевого цвета, массой 4,11 г., кристаллическими веществами бежевого цвета массой 9,60 г., которые содержат в своем составе вещество – ? –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>; Кристаллическими веществами бежевого цвета, массой 1,63 г., которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, находящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 9-12);

- заключением эксперта № от 07.06.2021, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,18 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 209-215)

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,16 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 9-12).

По 8 эпизоду преступной деятельности подсудимого ФИО1:

- заключением эксперта № от 18.06.2021, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы зелено-коричневого цвета массами 0,77 г.; 0,87 г.; 0,76 г.; 0,79 г.; 0,80 г.; 0,75 г., а всего общей массой 4,74 г., содержат в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> (ТГК) и являются наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), порошкообразные вещества светло-бежевого цвета общей массой 91,83 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) (т. 2 л.д. 69-76);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: растительными массами зелено-коричневого цвета массой 4,14 г., содержащими в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющимися наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), порошкообразными веществами светло-бежевого цвета общей массой 91,71 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) (т. 3 л.д. 9-12);

- заключением эксперта № от 18.06.2021, согласно которому представленные на экспертизу измельченные растительные массы зелено-коричневого цвета массами 0,78 г.; 0,80 г.; 0,72 г.; а всего общей массой 2,30 г., содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массами 2,08 г., 2,80 г, а всего общей массой 4,88 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 69-76);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: измельченными растительными массами зелено-коричневого цвета, массой 2,05 г., содержащими наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющимися наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), порошкообразными веществами светло-бежевого цвета массами 2,08 г., 2,80 г, а всего общей массой 4,88 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) (т. 3 л.д. 9-12).

Суд считает возможным положить в основу приговора собранные по уголовному делу доказательства, непосредственно исследованные судом, поскольку признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Заключения экспертов, представленные в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, компетентны, научно обоснованны, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому признаются судом как достоверные.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, в том числе в связи с привлечением понятых, принимавших участие в личном обыске, обыске в жилище, не допущено. Показания указанных лиц, подтвердивших свое участие в проводимых мероприятиях и обстоятельства обнаружения наркотических средств, судом признаются допустимыми и достоверными, согласующимися с содержанием протоколов следственных действий, в связи с чем повода для признания недопустимыми доказательствами результатов проведенных следственных действий у суда не имеется.

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания недопустимыми доказательствами.

Суд считает, что юридически значимые, влияющие на квалификацию содеянного, обстоятельства дела органами предварительного следствия определены верно, действиям подсудимых дана надлежащая правовая оценка.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимых был направлен на незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, на их незаконный сбыт третьим лицам, на что указывают способ передачи наркотических средств, размещение в удобной для передачи расфасовке, проведение закладки в обусловленном месте. Подсудимые ФИО1, ФИО4 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали активные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие объективную сторону сбыта, действуя при этом согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей в преступной деятельности, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимых является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, недостаточными для вывода о виновности ФИО1, ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд считает, что действия подсудимых должны быть квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, поскольку не установлено наличие умысла на сбыт наркотических средств одному лицу, при отсутствии договоренности на реализацию всего объема этих средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

1 эпизоду: по ч.3 ст.30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

2 эпизоду: по ч.3 ст.30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

3 эпизоду: по ч.3 ст.30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

4 эпизод: по ч.3 ст.30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

5 эпизод: по ч.3 ст.30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

6 эпизод: по ч.3 ст.30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

7 эпизод: по ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

8 эпизод: по ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по:

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО1, роль каждого из них и отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, в порядке ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ, по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд признает: ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, в порядке ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд признает: ранее не судим, положительно характеризуется, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, имеет на иждивении малолетнего ребенка,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. ст. 60, 61 ч.1, ч.3 ст. 66, 69 ч. 2 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 без изоляции от общества, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. ст. 60, 61 ч.1, ст. 62 ч. 1, ч.3 ст. 66, 69 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 ( десяти ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 ( десяти ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 3 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 ( десяти ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 4 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 ( десяти ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 5 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 ( десяти ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 6 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 ( десяти ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 7 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 11 ( одиннадцати ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 8 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 11 ( одиннадцати ) лет в лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 13 ( тринадцати ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 ( семи ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 ( семи ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 3 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 ( семи ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 4 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 ( семи ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 5 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 ( семи ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 6 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 ( семи ) лет в лишения свободы;

- по эпизоду № 7 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 ( восьми ) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 9 ( девяти ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания, содержание ФИО1 под стражей, период с момента его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 03 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания, содержание ФИО4 под стражей, период с момента его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 01 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей с 03 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей с 01 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать осужденному ФИО4 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки Redmi, силиконовый чехол черного цвета от мобильного телефона Redmi, две SIM-карты мобильных операторов «МТС» с маркировочными обозначениями «89№» и «Тинькофф» с маркировочными обозначениями №», мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12, силиконовый чехол черного цвета от мобильного телефона Samsung Galaxy A12, две SIM-карты мобильных операторов «МТС» с маркировочными обозначениями «89№» и «TELE2» с маркировочными обозначениями «89№», мобильный телефон марки Redmi, SIM-карта мобильного оператора «Билайн» с маркировочными обозначениями «№», флеш карта microSD Kingston «32 GB flexis», мобильный телефон HONOR, бесцветный силиконовый чехол от мобильного телефона HONOR, SIM-карта мобильного оператора «Билайн» с маркировочными обозначениями «№», и флеш карта microSD «32 GB Kingston»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить по принадлежности;

- два листа формата А4, с информацией о билинговых соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО4; оптический диск с файлами, сохраненными после проведения компьютерных экспертиз; оптический диск с информацией о билинговых соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство; фрагменты липкой ленты; свертки из фольги; прозрачные бесцветные полимерные зип-пакеты; упаковки; бирки; салфетки со смывами; контрольные салфетки; прозрачные бесцветные полимерные пакеты с клапанами; металлическую крышку с магнитами; магниты; металлический предмет цилиндрической формы серого цвета; электронные весы; металлические диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 (пятнадцати) суток: осужденными с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :