РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 19 января 2023 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3424/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 396374 рубля, в том числе 370000 рублей сумма к выдаче, 26 374 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 22,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 396374 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». По договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Сумма ежемесячного платежа определена в размере 15 304 рубля. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. <дата> банк потребовал от заемщика полного и досрочного погашения задолженности до <дата>. о настоящего времени требование банка не исполнено.
Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 274 491 рубль 09 коп.
Истец ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 274 491 рубля 09 коп., из которых сумма основного долга – 252 576 рублей 18 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 21914 рублей 91 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5944 рубля 91 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на попуск срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 396 374 рубля, под 22,9% годовых, сроком возврата 36 месяцев. Погашение кредита в соответствии с графиком предусмотрено ежемесячно, равными платежами в размере 15 304 рубля, последний платеж <дата> в размере 15102, 66 рублей.
Согласно представленным расчетам денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов от заемщика поступали, последний платеж <дата>.
Из иска следует, что банк направлял в адрес заемщика заключительный счет <дата> сроком выполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме досрочно до <дата>.
Таким образом, установлено, что ООО «ХКФ Банк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита ФИО2, последняя свои обязательства не выполнила в полном объеме и своевременно.
Определениеми.о. мирового судьи судебного участка №Промышленного судебного района <адрес> судьи судебного участка №Промышленного судебного района <адрес> отказано ООО «ХКФ Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с ФИО2
По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 274 491 рубль 09коп., которая состоит из суммы основного долга 252 576 рублей 18 коп., процентов за пользование кредитом 21914 рублей 91 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд считает при рассмотрении настоящего спора подтвердилось наличие задолженности ответчика по кредитному договору № в заявленном размере.
По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).
Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж осуществлен <дата>, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в октябре 2015 года. Следовательно, с <дата> кредитор узнал о нарушенном праве в виде неисполнения заемщиком, принятых на себя обязательств.
Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что предъявление истцом в суд требований по кредитному договору №от 29.08.2013о взыскании задолженности произведено с нарушением срока исковой давности, который истек <дата>, то есть по истечению трех лет с окончанием срока на который предоставлен кредит и более трех лет с последнего платежа по договору. Заявлений о причинах пропуска срока и о восстановлении его от истца не поступало.
Кроме того, согласно искового заявления в адрес ответчика был направлен заключительный счет, следовательно, срок исковой давности при наличии данного документа (не представленного в материалы дела), исчисляется с <дата>.
Настоящий иск направлен в адрес суда <дата>, то есть по истечению трехлетнего срока для взыскания долга в судебном порядке, исчисляемый: с даты фактического последнего платежа <дата>, с даты последнего планового платежа по графику <дата>, с даты окончания исполнения требования заключительного счета <дата>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № № от <дата>. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору №от <дата> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина