УИД 77RS0022-02-2023-001804-97
№ 2-3351/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/2023 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 3 июня 2013 года между адрес Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № 40817810300082828128 и 3 июня 2013 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере сумма В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 3 октября 2015 года, требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена и составляет сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в приёмную суда поступили письменные возражения, в которых заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что 3 июня 2013 года адрес Стандарт» открыл счет № 40817810300082828128, выпустил пластиковую карту ФИО1, на которую перечислил сумму кредита в размере сумма, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" <***>, в счет надлежащего исполнения обязанностей по договору предоставления потребительского кредита. Порядок и условия, обслуживания данной карты содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт, в Заявлении и в Тарифах на обслуживание кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился, подписав их. Заемщик обязался вернуть кредит с начисленными на его сумму процентами, путем внесения минимальных платежей, начисленных за расчетный период в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карты. За пропуск минимального платежа плата Банк вправе начислять платы в соответствии с Тарифами Банка.
Из выписок по счету и расчета истца следует, что ФИО1 совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в размере сумма
3 сентября 2015 года адрес Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере сумма не позднее 3 октября 2015 года. Данное требование ответчиком не исполнено.
Факт наличия указанной задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал, вместе с тем, последняя заявила о пропуске установленного срока исковой давности для обращения истца в суд по заявленным требованиям.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 32-35), суд считает его обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 66-КГ21-8-К8 и дополнено в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 (ответ на вопрос N 7), предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как указывает истец, требование о погашении задолженности выставлено ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного на 3 сентября 2015 года, со сроком исполнения не позднее 3 октября 2015 года.
Воспользовавшись своим правом и потребовав от ответчика досрочного погашения всей суммы кредита с причитающимися процентами, истец изменил срок исполнения обязательства.
В связи с этим, началом течения срока исковой давности следует считать день, следующий за датой неисполнения ответчиком заключительного требования истца, то есть 4 октября 2015 года, а его окончанием 4 октября 2018 года.
С учетом изложенного, истец имел возможность обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав вплоть до 4 октября 2018 года. Настоящий иск направлен в суд 27 января 2023 года (л.д. 28), то есть по истечении более 4 лет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований адрес Стандарт» не имеется, поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями, за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.
В связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Львова
Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года.