Дело № 2-1317/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 г. г. Ефремов Тульская область
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,
при секретаре Куценко С.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя по линии отца – <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ по вопросу вступления в наследство ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока.
Несмотря на то, что она обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство по истечении шестимесячного срока, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти <данные изъяты> она вместе с мужем обрабатывала земельный участок, убирала с него урожай, из дома дяди она забрала себе книги, фотографии, предметы домашнего обхода (часы, пепельниц, фарфоровые статуэтки).
Таким образом, истица ФИО1 просит суд: признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3 на основании доверенности.
Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ефремовского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, допросив свидетелей ФИО 1 , ФИО 2 , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер <данные изъяты>, что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> (л. д. №).
Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как указала в судебном заседании свидетель ФИО 1 <данные изъяты> жил с ней по соседству в <адрес>. Он проживал вместе с матерью. После смерти матери он находился в <данные изъяты> в <адрес>. До болезни он работал в <данные изъяты>. В больнице его часто навещала племянница – ФИО1 . Детей у него не было. Сейчас за домом присматривает ФИО1 , с мужем окашивают участок.
Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> был ей знаком, жили в одном селе <адрес>. Он проживал с мамой - ФИО 3 , и братом - ФИО 4 . После смерти брата, он жил с мамой. Когда его мама умерла, он в больнице был. Ей известно, что его навещала племянница - ФИО1 (истец). Сейчас за домом ухаживают только ФИО1 с мужем, они окашивают земельный участок. Она забрала из дома дяди документы, фотографии, предметы домашнего обихода. Других родственников у <данные изъяты> в живых нет.
Показания свидетелей: ФИО 1 , ФИО 2 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный земельный участок принадлежал <данные изъяты> при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Наличие наследственного имущества, открытого после смерти <данные изъяты>, помимо показаний свидетелей, подтверждается также выпиской из ЕГРН о наличии земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).
В судебном заседании установлено, что право собственности <данные изъяты> на вышеуказанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано не было.
Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности наследодателя не нарушает в силу требований ст. 209 ГК РФ, право владения данным имуществом.
Из показаний свидетелей ФИО 1 , ФИО 2 судом установлено, что после смерти <данные изъяты> его племянница ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку обрабатывает земельный участок, забрала из дома дяди документы, фотографии, предметы домашнего обихода.
Из представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО4 наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его единственным наследником, заявившим о правах наследования, является его племянница – ФИО1, дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ брата наследодателя – ФИО 4 , которая обратилась к нотариусу с пропуском срока на принятие наследство (л.д. №).
Родственные отношения между истицей ФИО1 и наследодателем <данные изъяты> подтверждаются следующими документами:
- свидетельством о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом <адрес>, в котором его родителями указаны: ФИО 6 и ФИО 3 (л. д. №).
- свидетельством о рождении ФИО 4 (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом <адрес>, в котором его родителями указаны: ФИО 6 и ФИО 3 (л.д.№)
-свидетельством о смерти ФИО 4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, из которого следует что он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).
-свидетельством о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> горисполкома <адрес>, в котором ее родителями указаны: ФИО 4 и ФИО 7 (л.д. №).
- свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес>, из которого следует, что ФИО 8 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего фамилия жене присвоена «Меркулова» (л.д. №).
Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчиками оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показание свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство по закону, в том числе и принадлежащий <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что иных наследников, кроме ФИО1, у <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.
Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за истицей ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером: : №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: : №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022.
Председательствующий М.Н. Мамонова