Дело (№) копия
УИД (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(ДД.ММ.ГГГГ.)
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов.
В обосновании заявленных требований указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истец вступила в брак с ответчиком. От брака имеется ребенок – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
В настоящее время брак между сторонами расторгнут.
Ребенок находится на полном иждивении истца, отец материальной помощи ребенку не оказывает.
На основании изложенного, истец просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения с матерью ФИО4.
Взыскать с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ФИО4 со дня подачи искового заявления в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, установленной в Нижегородской области Российской Федерации на (ДД.ММ.ГГГГ.), в расчете на ребенка в размере (данные обезличены), подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3 опеки и попечительства управления образования администрации ФИО3 (адрес обезличен) Нижнего Новгорода.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, поддержала доводы изложенные в иском заявлении, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ФИО3 опеки и попечительства управления образования администрации ФИО3 (адрес обезличен) г. Н. Новгорода поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили принять решение с учетом интересов несовершеннолетнего.
Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. (№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом деятельности и режима работы родителей», их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Судом установлено, что между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 был зарегистрирован брак.
В настоящее время брак между сторонами расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка (№) ФИО3 судебного района города Нижнего Новгорода.
От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) (свидетельство о рождении III-ТН (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ГУ ФИО3 Нижегородской области, актовая запись – (№)
Несовершеннолетний ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.)р., зарегистрирован и проживает совместно с матерью ФИО4 по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен).
Ответчик ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен).
Как следует из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи от (ДД.ММ.ГГГГ.): несовершеннолетний проживает с матерью ФИО4, ребенок контактный, веселый, любознательный. Посещает детский садик МБОУ (№). (адрес обезличен), на которой проживает ФИО2, составляет (№) состоит из трех комнат в квартире, расположенной на 9-м этаже в 9-ти этажном жилом доме, собственником которого является ФИО4 Ребенку выделена отдельная комната, в которой имеется спальное место – кровать, спортивный уголок, шкаф с вещами, стеллаж с игрушками, стол для занятий находится на кухне. Отец несовершеннолетнего проживает отдельно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что при рассмотрении спора было представлено достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истцом ФИО4 созданы благоприятные условия для развития и воспитания несовершеннолетнего сына – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего с матерью – подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной форме, суд приходит к следующему.
В соответствие пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно частей 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, - при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (пункт 8) разъяснил, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ)…….., а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Таким образом, исходя из комплексного анализа действующего законодательства, суд должен исследовать материальное и семейное положение сторон, наличие у ответчика в собственности объектов недвижимого имущества, учитывая проживание несовершеннолетних детей с матерью.
Рассматриваемые в системном единстве положения пунктов1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств……, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018г. N 1199-О ").
Частью 2 статьи 117 СК РФ установлено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.
В Нижегородской области порядок установлен Законом Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 166-З "О порядке установления величины прожиточного минимума в Нижегородской области".
Согласно постановлению Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) размер величины прожиточного минимума на 2022 год для детей, составляет (данные обезличены).
В материалы дела по запросу суда представлены сведения, имеющиеся в ОПФР по Нижегородской области в отношении ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, имеются сведения от работодателя ООО ФИО9 за период декабрь (данные обезличены)
Согласно ответа на судебный запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области в отношении ФИО5 отсутствуют сведения о доходах.
Согласно положений, закрепленных в ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований не представлено.
Как следует из штампа Почты России, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права - (ДД.ММ.ГГГГ.) (л(№)
Таким образом, с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере (данные обезличены), равной величине прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Нижегородской области для детей в Нижегородской области, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 33.19 НК РФ, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в (данные обезличены)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81,83 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов удовлетворить.
Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с матерью ФИО4.
Взыскать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (данные обезличены), выдан отделением УФМС России по Нижегородской обалсти в (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.)., в пользу ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (данные обезличены), алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере (данные обезличены), равной величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены)
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО10
Копия верна. ФИО11
Секретарь ФИО7
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в ФИО3 районном суде г.Н.Новгорода