УИД:77RS0009-02-2023-005895-56
Дело № 2 – 4567/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 30 июня 2023 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 59 874 руб. 36 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 996 руб. 23 коп. В обоснование иска указало, что 13.07.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... В период с 13.07.2013 по 23.01.2014 ФИО1 совершались операции по получению денежных средств и покупке товаров. 24.01.2014 банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку об оплате в срок не позднее 23.02.2014 задолженности в размере 61 374 руб. 36 коп. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. АО «Банк Русский Стандар» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представив возражения на иск, в которых просила в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании п.2 ст.194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
13.07.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с тарифным планом ТП 276/2. Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действовавшими на момент заключения между сторонами кредитного договора, согласно п.4.17 которых срок погашения задолженности по заключенному между сторонами договору, включая возврат ФИО1 Банку кредита, определялся моментом востребования задолженности Банком. При этом с целью погашения клиентом задолженности Банк выставлял ему заключительный счет-выписку; погашение задолженности должно было быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки являлся день его формирования и направления клиенту.
24.01.2014 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, согласно которому ФИО1 была обязана в срок не позднее 23.02.2014 оплатить Банку образовавшуюся за период с 13.07.2013 по 24.01.2014 задолженность в размере 61 374 руб. 36 коп. Что в свою очередь ответчиком исполнено не было.
Задолженность по заключенному 13.07.2013 договору № ... должна была быть погашена ответчиком с учетом положений ст.193 ГК РФ в срок не позднее 25.02.2014. Следовательно, срок исковой давности по требованию о ее взыскании в судебном порядке истек 25.02.2017. Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности Банк обратился в суд в декабре 2017 года, вынесенный 15.12.2017 судебный приказ № 2-488/2017 был отменен 18.11.2021, с настоящим иском банк обратился в суд 19.05.2023.
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному 13.07.2013 договору № ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 59 874 руб. 36 коп. должно быть отказано.
При этом факт взыскания с ответчика 21.08.2018 в пользу истца в принудительном порядке во исполнение вынесенного 15.12.2017 судебного приказа № 2-488/2017 денежных средств размере 1 500 руб. 00 коп. основанием для удовлетворения заявленных Банком требований не является.
Согласно данным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п.21 Постановления от 29.09.2015 № 43).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (п.23 Постановления от 29.09.2015 № 43).
С учетом приведенных разъяснений списание денежных средств с открытого на имя ответчика счета в порядке принудительного исполнения принятого судебного акта, впоследствии отмененного судом по заявлению ответчика, не согласной с порядком исполнения судебного приказа, не свидетельствует о признании долга ответчиком.
Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 996 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 7 июля 2023 года.
Судья Е.В.Тихонова