Дело № 2-562/2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 18.08.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 278 173 руб. сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7137,98 руб., размер последнего платежа – 6732,83 руб., день погашения – 18 число каждого месяца, дата последнего платежа - 18.08.2021 г, процентная ставка – 18% годовых.

При подписании Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п. 13).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При том возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких – либо ограничений.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 271 769,06 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

07.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 273/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО «ЭОС» в размере 271769,06 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Славского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

08.04.2022 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 08.04.2022 г., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 25.04.2022 г. судебный приказ от 08.04.2022 г. отменен.

Истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № по платежам с 18.04.2019 года по 18.08.2021 г. в размере 198 861,29 рублей, из них: 166 472,81 руб. - сумма основного долга, 32 388,48 руб. – сумма процентов до момента уступки прав требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1 заполнена Анкета – заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) на сумму 278 173,94 рубля, на срок 60 мес.

Между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от 18.08.2016 года № на получение кредита в вышеуказанной сумме на срок 60 мес., с процентной ставкой 18% годовых, с размером ежемесячного платежа, за исключением последнего – 7 137,98 рублей.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов, о чем собственноручно проставил свою подпись и с данным графиком согласился.

Исходя из условий кредитного договора, ответчиком получена сумма кредита в размере 278 173,94 руб., день погашения кредита – 18 число каждого месяца, дата последнего платежа - 18.08.2021 г.

Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате платежей в погашение кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 271 769,06 руб.

В соответствии с 13 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору, а так же передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имевшему лицензии на осуществление банковских операций.

07.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 273/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ответчиком ФИО1 с ПАО Банк ВТБ, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 271769,06 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

08.04.2022 мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности.

Согласно определения мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области по делу № 2-718/2022 от 25.04.2022 судебный приказ от 08.04.2022, выданный по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 18.08.2016 года был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями в которых указывал, что не согласен с размером задолженности т.к. взыскателем при расчете задолженности не учтен срок исковой давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а так же совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Соответственно течение срока исковой давности было прервано 22.03.2022 года, когда ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Славского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитной, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В пределах срока исковой давности размер задолженности по кредиту ответчика составляет 198 861 руб. 29 коп. (по платежам с 18.04.2019 по 18.08.2021.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № по платежа с 18.04.2019 по 18.08.2021 в размере 198 861,29 руб., из них: 166 472,81 руб. - сумма основного долга, 32 388,48 руб. – сумма процентов до момента уступки прав требования, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177,23 руб., а всего в размере 204 038 руб., 52 коп. (двести четыре тысячи тридцать восемь руб. 52 коп).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья М.В. Улька