77RS0034-02-2024-012101-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2025по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки недействительной, как заключенной под влиянием насилия и угроз,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 02.04.2024 в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по договору займа от 07.12.2023, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просит суд признать расписку на сумму сумма недействительной, поскольку она была написана под влиянием насилия и угроз.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик, ее представители в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения первоначального иска, доводы встречного иска поддержали.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании доводы первоначального иска поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ, а именно, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой 07.12.2023 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере сумма на срок до марта 2024 года.

Как указал истец, ответчиком обязательства по возврату сумм займа по указанным договорам не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа 07.12.2023, в котором срок возврата займа определен и денежные средства, по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства по возвращению сумм займа в срок, определенный договорами, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения сумм займа. Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного или частичного возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 07.12.2023 в размере сумма

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 02.04.2024 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 03.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

При этом, суд не находит оснований для признания договора займа от 07.12.2023 недействительным как заключенного под влиянием насилия и угроз, поскольку доводы ФИО2 о том, что денежные средства ей фактически не передавались, расписку она написала под давлением ФИО1 и фио не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, напротив, опровергаются письменными материалами дела.

Суд отмечает, что ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий в период с 07.12.2023 по 14.08.2024 (дата предъявления встречного иска) не обращалась, с исковыми требованиями об оспаривании спорной расписки до предъявления требований ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа также не обращалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит встречные исковые требования ФИО2 о признании расписки недействительной, как заключенной под влиянием насилия и угроз подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 02.04.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 03.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 о признании расписки недействительной, как заключенной под влиянием насилия и угроз – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 03 апреля 2025 года

фио ФИО3