дело №(1)/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при ведении протокола секретарем Гусейновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гаражно-строительного кооператива «КБ Электроприбор-65» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ГСК «КБ Электроприбор-65» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств в размере 176 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления исходя из суммы 5280 руб. в сутки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор б/н об оказании услуг, согласно которому ФИО1 обязуется оказать услуги истцу. Общая стоимость услуг составляет 176 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 137 000 руб. получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 39 000 руб. получены ответчиком. Таким образом, обязательства ГСК «КБ Электроприбор-65» исполнены в полном объеме. Однако, ФИО1 обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ГСК «КБ Электприбор-65» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи, с чем, учитывая письменное согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГСК «КБ Электроприбор-65» заключен договор б/н (л.д.6-7)

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 (Исполнитель) обязуется оказать следующие услуги:

- организовать проведение кадастровых работ по оформлению земельного участка, занимаемого ГСК «КБ Электроприбор-65», расположенного по адресу: <адрес>Б;

- организовать подготовку технических планов на объекты недвижимости - гаражи в количестве 25 гаражей;

- организовать проведение строительно-технических экспертиз гаражей;

- организовать оценку примерной стоимости объекта недвижимости каждого гаража;

- сбор и подготовка документов для подачи искового заявления в Ленинский районный суд <адрес>;

- подготовка искового заявления, предъявление его в суд, представительство в суде первой инстанции, подготовка процессуальных документов;

- получение копий судебных актов (п. 1 договора).

В силу п.2 стоимость услуги по договору определяется: 12 000 руб. - кадастровые работы в целом по ГСК, 2 500 руб. - изготовление техплана по каждому гаражу, 2 500 руб. - строительно - техническая экспертиза по каждому гаражу, 1 500 руб. - оплата представительства в суде за каждого члена ГСК.

Порядок оплаты: 137 000 руб. оплачиваются в день заключения договора (оплата за кадастровые работы, за изготовление техпланов и заключений экспертов), 37 500 руб. (представительство в суде) оплачиваются в течение двух месяцев со дня заключения настоящего договора (п.3 Договора).

ФИО1 (Исполнитель) приступает к работе после подписания Договора (п.5 Договора).

В силу п.9 Договора Сроком окончания действия настоящего договора считается исполнение обязательств сторонами.

Во исполнение условий договора ГСК «КБ Электприбор-65» ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 137 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39 000 руб., что подтверждается расписками. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено (л.д.8,9).

До настоящего времени работы по договору ФИО1 не выполнены, обстоятельств, препятствующих ей в выполнении принятых по договору обязательств, не имеется. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

ГСК «КБ Электприбор-65» обратился к ответчику о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств, которое осталось без удовлетворения (л.д.17).

При таких данных, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ГСК «КБ Электприбор-65» вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств в сумме 176 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ГСК «КБ Электприбор-65» сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176 000 рублей.

Доказательств, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает, что нарушение ответчиком условий договора является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

Ссылка истца на нормы Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем он просит взыскать с ответчика неустойку и штраф, основана на неверном толковании правовых норм.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно вышеуказанного закона потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец является юридическим лицом, в связи с чем на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, следовательно, требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «КБ Электроприбор-65» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ГСК «КБ Электроприбор-65».

Взыскать с ФИО1 (№ Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу гаражно-строительного кооператива «КБ Электроприбор-65» денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 000 руб.

В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «КБ Электроприбор-65» к ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (18.10.2022г.).

Судья: