31RS0017-01-2022-001036-67 № 2-717/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 22 декабря 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,
при секретаре- Козменковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО х к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2019 года между истцами и Саруханян заключен кредитный договор, по которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 1 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, с годовой ставкой -11,9%. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.
ПАО х обратилось с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 763948 рублей 07 копеек, из которых – 742635,32 рублей просроченный основной долг; - 21312,75 рублей просроченные проценты. Так же просят расторгнуть кредитный договор и взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчица надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными в полном объеме и подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором от 24 декабря 2019 года № х (л.д.20), заявлением на получении кредита (л.д.25), заявлением на банковское обслуживание (л.д.21), индивидуальными условиями предоставления кредита для физлиц (л.д.28-29), выпиской по лицевому счету (л.д.18-19), подтверждается заключение договора, его условия и получение Саруханян от истцов кредита в размере 1 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, с годовой ставкой -11,9%.
По договору Саруханян приняла на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей.
Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан с помощью электронных технических средств в соответствии с п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Выписками по лицевым счетам подтверждается, что заёмщик в полной мере обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 329, 389 и 811 ГК РФ и условий договора у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.
Поскольку со стороны заемщика были существенно нарушены условия договора, связанные с неисполнением договорных обязательств, то в соответствии со статьей 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО х к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт х), в пользу в пользу ПАО х (ИННх) задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2019 года № 609499, в размере 763948 (семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 07 копеек и понесенные судебные расходы в размере 16839 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 48 копеек, а всего 780787 рублей 55 копеек, расторгнув кредитный договор от 24 декабря 2019 года № 609499.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв
Решение23.12.2022