Решение по делу № 2А-1800/2022 от 05.07.2022 | Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

УИД 18RS0001-02-2022-000821-89

Дело № 2а-1800/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Боталовой А.В., с участием представителя административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, ФИО2, начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП гор. Ижевска ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Ленинского РОСП гор. Ижевска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Ленинского РОСП гор. Ижевска ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 58247/22/18020-ИП от 06.04.2022, прекращении исполнительного производства № 58247/22/18020-ИП от 06.04.2022 г.

В обоснование доводов административного иска указано, что 06.04.2022 административным ответчиком было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 649,34 руб. в отношении ФИО5 ИНН №, ОГРН №, возбуждено исполнительное производство № 58247/22/18020-ИП. Данное постановление содержит не достоверную информацию, у ФИО5 никогда не может быть ОГРН, т.к. он не является юридическим лицом. Также в постановлении после слова постановил в п. 2 не указан закон на основании которого срок для добровольного исполнения не установлен в соответствии с ч. 14 ст.. 30, что также вводит в заблуждение ФИО5, поскольку он не обладает юридическими познаниями, а пристав этим злоупотребляет.

Определением суда от 14.05.2022 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1, УФССП России по УР.

Определением суда от 08.06.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, ФИО2, начальник отделения-старший судебный пристав Ленинского РОСП гор. Ижевска ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по УР в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, ФИО2, начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП гор. Ижевска ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности б/н от 10.01.2022 сроком действия до 30.01.2023, в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив следующее. В рамках основного исполнительного производства, постановление о взыскании задолженности было получено ФИО5 через портал государственных услуг, что подтверждается и не оспаривается истцом, в течении срока для добровольного исполнения требования документа административный истец не исполнил и не оплатил административный штраф в размере 500 рублей. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Основное исполнительное производство № 145264/21/18020-ИП находилось в составе сводного исполнительного производства, в связи с тем, что денежные средства перечислялись в рамках сводного исполнительного производства, также в рамках основного исполнительного производства, частично была перечислена сумма исполнительского сбора, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исполнительского сбора после окончания основного исполнительного производства выделяется в отдельное исполнительное производство. Статьей 47 вышеуказанного закона регламентирован указанный порядок, а именно одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора. В связи с этим, в части неисполненного постановления было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы 649,44 рублей, в связи с этим, считает, что оснований для отказа о взыскании исполнительского сбора не имелось. Само постановление не обжаловалось истцом. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора была допущена описка, в связи с чем, 04.07.2022 года было вынесено постановление о внесении изменений в постановление, то есть в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе исправить ошибки или описки, это не нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с этим просила отказать в удовлетворении административных исковых требований. Спорное исполнительное производство было возбуждено в отношении физического лица ФИО5, указание на ОГРН было технической ошибкой, ранее представленные представителем документы это подтверждают. Само постановление о взыскании исполнительского сбора должнику отправлялось через портал Госуслуг, которое было вынесено 16.11.2021, дата и время прочтения в 08.39 часов 02.12.2021 г. Для взыскания исполнительского сбора добровольный срок для его оплаты не устанавливается. Исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора было возбуждено 06.04.2022 г. Поскольку закон не предусматривает вынесение исполнительского сбора на сбор. Смысла устанавливать 5-дневный срок нет, санкций нет. В рамках основного исполнительного производства в части был взыскан исполнительский сбор в размере 360 руб. 21.02.22 г. 14.02.2022 данные денежные средства были зачислены на депозит ССП. Она выделила платежные поручения, которые поступили на депозит Ленинского РОСП в размере 1000 руб., 696,18 руб. было распределено в рамках 3 исполнительных производств пропорционально. На оплату исполнительского сбора распределилась оставшаяся сумма в размере 350,66 руб. 04.07.2022 было вынесено постановление, которым внесены уточнения в постановление от 16.11.2021 г.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел необходимым рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы административного истца, изучив и исследовав материалы административного дела, в том числе, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 11,12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1-3.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В отношении административного истца ФИО5 в Ленинском РОСП г. Ижевска на исполнении находятся следующие исполнительные производства: № 58247/22/18020-ИП предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 649,34 руб., сводное исполнительное производство № 68527/20/18020-СД.

Административный истец указывает на незаконность постановления старшего судебного пристава Ленинского РОСП ФИО3 о взыскании с него исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Из материалов исполнительного производства установлено следующее.

На основании исполнительного документа – постановления № 18810118201217026514 от 17.12.2020, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., 21.10.2021 судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 145264/21/18020-ИП в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 от 16.11.2021 № 18020/21/963481 по указанному исполнительному производству с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, СНИЛС №, взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

Указанное постановление ФИО5 не оспаривалось и не оспаривается в рамках настоящего административного дела.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 145264/21/18020-ИП от 04.07.2022 за период с 13.01.2022 по 14.02.2022 была перечислена взыскателю сумма в размере 500,00 руб., исполнительский сбор в размере 350,66 руб. Таким образом, остаток неоплаченного исполнительского сбора составил 649,34 руб.

31.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1 исполнительное производство № 145264/21/18020-ИП было окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

06.04.2022 постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 58247/22/18020-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18020/21/963481 от 16.11.2021, выданного Ленинским РОСП г. Ижевска по делу № 145264/21/18020-ИП,, вступившего в законную силу 01.04.2022, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 649,34 руб. в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

04.07.2022 постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3 в постановление о возбуждении исполнительного производства № 1802/22/284631 от 06.04.2022 были внесены следующие исправления: в 1 абзаце считать верным дату вступления в законную силу постановления судебного пристава-исполнителя № 18020/21/963481 от 16.11.2021: 16.11.2021 г.

Согласно сведений материалов исполнительного производства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является физическим лицом и имеет следующие идентификаторы: ИНН №, СНИЛС №.

Согласно сводке по исполнительному производству № 58247/22/18020-ИП от 02.06.2022 по исполнительному производству была начислена задолженность в размере 649,34 руб., остаток долга составляет – 649,34 руб., перечислений в рамках данного исполнительного производства не было.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Признание незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Указанная совокупность обстоятельств при рассмотрении дела подтверждений не нашла.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 2.1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Для целей надлежащего информирования должника о возбужденном исполнительном производстве положениями ч. 17 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании судом установлено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2021 № 145264/21/18020-ИП, вынесенного в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя ФИО6 направлена 21.10.2021 должнику ФИО5 в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Согласно представленным сведениям (скриншот базы АИС ФССП России) постановление о возбуждении исполнительного производства получено и прочитано 21.10.20214 в 12:07:26 часов.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа был до 27.10.2021 г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника согласно постановлению Правительства РФ от 26.11.2020 N 1943 "О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным".

Согласно постановлению Правительства РФ N 1943 от 26.11.2020 извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Поскольку должник не исполнил в срок требования исполнительного документа, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2, 16.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, сумма исполнительского сбора составила 1 000 руб. в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя ФИО6 и направлено 16.11.2021 должнику ФИО5 в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Согласно представленным сведениям (скриншот базы АИС ФССП России) постановление о возбуждении исполнительного производства получено и прочитано 02.12.2021 в 08:39:33 часов.

Указанное постановление ФИО5 не оспаривалось и не оспаривается в рамках настоящего административного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Согласно ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

06.04.2022 постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 58247/22/18020-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18020/21/963481 от 16.11.2021, выданного Ленинским РОСП г. Ижевска по делу № 145264/21/18020-ИП, вступившего в законную силу 01.04.2022, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 649,34 руб. в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

Доводы административного истца ФИО5 о том, что оспариваемое постановление вынесено незаконно, поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО6 от 16.11.2021 № 18020/21/963481 указан неверный идентификатор - ОГРН №, что исполнительное производство возбуждено в отношении юридического лица опровергаются материалами дела. Поскольку согласно скриншота базы АИС ФССП России ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ФССП числится как физическое лицо, ИНН №, СНИЛС №.

С учетом указанных норм законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2022 г.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По настоящему делу подлежит выяснению, соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд, независимо от того, ссылался ли на это обстоятельство административный ответчик.

Анализируя обстоятельства обращения в суд административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Срок обращения с административным иском в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на административном истце.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 06.04.2022 г. Согласно сведений исполнительного производства оно было получено административным истцом на портале Госуслуг 06.04.2022 в 20:19:10 часов, что им не оспаривается. Административный иск подан в суд 15.04.2022 г. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что срок обращения в суд не пропущен.

Указанная совокупность обстоятельств при рассмотрении дела подтверждений не нашла.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований о признании незаконным постановления начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП гор. Ижевска ФИО3 от 06.04.2022 о возбуждении исполнительного производства № 58247/22/18020-ИП от 06.04.2022, прекращении исполнительного производства № 58247/22/18020-ИП от 06.04.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Ленинского РОСП гор. Ижевска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП гор. Ижевска ФИО3 от 06.04.2022 года о возбуждении исполнительного производства № 58247/22/18020-ИП от 06.04.2022 года, прекращении исполнительного производства № 58247/22/18020-ИП от 06.04.2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года.

Судья А.А. Антюганова