Дело № 2-502/2022 год

46RS-0017-01-2022-000630-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.02.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 154660 руб под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 203 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 309 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100,11 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 198127,22 рублей, из которых: просроченные проценты 41991,64 руб.. просроченная ссудная задолженность 154660,00руб.. просроченные проценты на просроченную ссуду 133,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 84,44 руб., неустойка на просроченные проценты 1258,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд: взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 198127,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5162,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1 по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 05.02.2021г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 154660,00 руб. под 13,80 %/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 203 дней. Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 154660,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик ФИО1 не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.08.2021г., на 02.07.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 309 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022г., на 02.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Всего за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 100,11 руб.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 02.07.2022г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 198127,22 руб., из которых: просроченные проценты 41991,64 руб.. просроченная ссудная задолженность 154660,00руб.. просроченные проценты на просроченную ссуду 133,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 84,44 руб., неустойка на просроченные проценты 1258,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, требования банка о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198127,22 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2677руб 67коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4663600994) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198127,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5162,54 рублей, а всего 203289 (двести три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.С. Акимова