№2-758/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001051-09

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «05» октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки «Renault Sandero», 2013 года выпуска, VIN №, заключенного 16.07.2022 между ФИО1 и ФИО2, взыскании денежных средств в размере 290 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Renault Sandero», 2013 года выпуска. 22.07.2022 при обращении в органы ГИБДД с заявлением о проведении регистрационных действий выявлено, что на автомобиле установлен двигатель с номером № отличающимся от номера двигателя, указанного в паспорте транспортного средства – №. При проведении автотехнической экспертизы установлено, что идентификационный номер автомобиля, нанесенный на поверхность правой опоры передней подвески в зоне нанесения знаков маркировки подвергался изменению, имеются следы абразивной обрезки, обозначение идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению путем удаления (срезания) с маркируемой части правой опоры передней подвески слоя металла с последующей слесарной обработкой данного участка, и на полученной поверхности ударным способом были нанесены знаки вторичной маркировки; на автомобиле установлен двигатель с номером, отличающимся от номера двигателя, указанного в паспорте транспортного средства. Истцу было отказано в совершении регистрационных действий, в связи с чем, полагает, что автомобиль невозможно эксплуатировать и использовать по прямому назначению, что является существенным нарушением условий договора. 16.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением расторгнуть договор и возвратить уплаченные за товар денежные средства. Ответа на данную претензию не поступило.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое| имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что с 05.10.2019 собственником транспортного средства марки «Renault Sandero», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» является ФИО3. После 05.10.2019 регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Renault Sandero», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «Х №» не производились

01.01.2022 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.

В феврале 2022 года ФИО4 продал транспортное средство ФИО2

16.07.2022 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель - оплатить и принять автомобиль марки «Renault Sandero», 2013 года выпуска, VIN №, кузов № №, цвет черный.

Цена договора составляет 290 000 рублей (пункт 3.1). Покупатель производит оплату путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу единовременно при заключении договора (пункт 3.2).

Пунктом 1.2 указанного договора установлено, что покупатель осведомлен и согласен с тем, что приобретаемый автомобиль является не новым, бывшим в употреблении, имеет эксплуатационный пробег, в отношении автомобиля до его передачи покупателю могли осуществляться ремонтные работы, в том числе в отношении лакокрасочного покрытия. Покупатель осведомлен и согласен с техническим состоянием автомобиля (в том числе со степенью износа его узлов и агрегатов), с состоянием лакокрасочного покрытия и внутренней отделки салона. Подписывая договор, покупатель также подтверждает свою готовность принять автомобиль в отношении которого могли осуществляться любые ремонтные работы, в том числе для устранения последствий дорожно-транспортных происшествий, а равно принять автомобиль с возможным наличием скрытых дефектов (недостатков, неисправностей) в том числе существенных, которые могут проявиться после передачи автомобиля покупателю. Покупатель сверил все фактические номера агрегатов автомобиля с номерами, указанными в сопроводительных документах и подтверждает отсутствие расхождения между ними.

21.07.2022 при обращении в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте за совершением регистрационных действий в отношении приобретенного транспортного средства произведен углубленный осмотр, в ходе которого установлено, что номер двигателя, установленного на автомобиле (№ отличается от номера двигателя, указанного в паспорте транспортного средства №

ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Ухте по факту подделки идентификационного номера транспортного средства. Данное обращение зарегистрировано в КУСП № от 21.07.2022.

На основании постановления старшего дознавателя ОМВД России по г. Ухте от 21.07.2022 назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта № от 11.10.2022 следует, что маркировочное обозначение идентификационного номера представленного на исследование автомобиля подвергалось изменению путем удаления (срезания) с маркируемой части правой опоры передней подвески слоя металла с рельефом 8-го и с 13-го по 17-го знаков первичной (заводской) маркировки, с последующей слесарной обработкой данного участка и на полученной поверхности ударным способом были нанесены знаки вторичной маркировки: №. Табличка заводских данных с дублирующим обозначением первичного идентификационного номера подвергалась демонтажу с последующей установкой на ее место таблички с обозначением вторичного идентификационного номера, следующего содержания: №. До изменения знаков маркировки, идентификационный номер представленного на экспертизу автомобиля марки «Renault Sandero» имел следующий вид: «№ Маркировочное обозначение модели и номера двигателя в виде: №, который установлен в моторном отсеке представленного на экспертизу автомобиля, выполнено в соответствии с технологией, применяемой на заводе изготовителе и изменению либо уничтожению, не подвергалось. Следов внешнего воздействия слесарным или абразивным инструментом, которые могли быть образованы в процессе удаления (срезания) слоя металла с рабочей поверхности маркировочной площадки, при попытке изменения либо уничтожения маркировки, не обнаружено.

Старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Ухте 03.11.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса РФ возбуждено уголовное дело №.

05.01.2023 дознание по делу приостановлено.

<дата> ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ФИО1 указывает, что в связи с наличием признаков изменения идентификационной маркировки автомобиля, он не имеет возможности использовать транспортное средство по назначению, что является существенным недостатком товара и основанием для расторжения договора.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 470 Гражданского кодекса РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 1, абзац второй пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются, вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 03.03.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники (ст. 1).

На основании ст. 10 названного Федерального закона под регистрационным действием понимается действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (ч. 1).

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (ч. 3).

Запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (п. 1 ч. 1 ст. 20).

Из изложенного следует, что постановка автомобиля на учет допускается при условии его соответствия установленным требованиям безопасности дорожного движения и возможности идентификации транспортного средства. Подтверждение соответствия установленным требованиям безопасности возможно только в отношении транспортного средства, имеющего нанесенный организацией-изготовителем идентификационный номер, позволяющий его идентифицировать.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019 №950, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются: невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Таким образом, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

При рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком истцу был продан автомобиль со скрытым существенными недостатками в виде подвергавшегося изменению идентификационного номера, а также двигателя с номером, отличающимся от номера двигателя, указанного в паспорте транспортного средства, не оговоренными продавцом, о наличии которых покупатель не знал. Поскольку эксплуатация транспортных средств, имеющих измененные номера узлов и агрегатов, не допускается, указанное обстоятельство препятствует использованию автомобиля по его прямому назначению.

Из договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что покупатель сверил все фактические номера агрегатов автомобиля с номерами, указанными в сопроводительных документах и подтверждает отсутствие расхождения между ними.

При этом для достоверного установления факта изменения идентификационного номера автомобиля и номера двигателя необходимы специальные познания, а также специальное оборудование, в связи с чем, суд считает, что смену идентификационного номера и номера двигателя невозможно было обнаружить при визуальном осмотре транспортного средства.

Таким образом, автомобиль на момент продажи истцу ответчиком не являлся пригодным к использованию, что в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ служит основанием для расторжения договора купли-продажи.

Поскольку именно ответчик продал истцу автомобиль, непригодный для его использования для целей, для которых он обычно используется, а обнаруженный недостаток товара возник до передачи автомобиля истцу, то есть до заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство является достаточным для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, переданного с существенным недостатком.

При таких обстоятельствах, заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля от 16.07.2022 подлежит расторжению, а уплаченные истцом за товар денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера взыскания уплаченной по договору цены, суд принимает во внимание стоимость автомобиля, которая установлена в п. 3.1 договора купли-продажи от 16.07.2022, в соответствии с которым цена автомобиля составляет 290 000 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 6100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Renault Sandero», 2013 года выпуска, №, заключенный 16.07.2022 между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от 16.07.2022, в сумме 290 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6100 рублей, всего взыскать 296 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2023.

Судья Е.А. Долгих