Дело № 2-49/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

21 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ПВ, ПА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя в размере 83978,51 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2719,36 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПК был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПК умер, не исполнив свои обязательства перед займодавцем. По состоянию на дату смерти общая сумма задолженности составляет 83978,51 руб. После смерти заемщика ФИО1 обращалась в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению, однако банк рассмотрев заявление, не признал смерть заемщика страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказал. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа является основанием для взыскания с наследников заемщика и за счет наследственного имущества задолженности по договору займа.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах ПВ, ПА, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПК был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить неустойку в виде пени в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-12).

Из выписки лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д.8).

Обязательства по возврату денежных средств ПК в соответствии с условиями договора не исполнил.

Задолженность составляет 83978,51 руб., из которых просроченная ссуда – 53621,06 руб., неустойка по ссудному договору – 6282,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6027,86 руб., штраф за просроченный платеж – 9974,52 руб., иные комиссии – 8073 руб. (л.д. 6-7).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей заемщиком.

ПК умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области открыто наследственное дело № к имуществу ПК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются супруга ФИО1, дочь ПВ, сын ПА, наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 56).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ПК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле каждый супруга ФИО1, дочь ПВ, сын ПА. Наследство на которое выдано свидетельств состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., т.е. по 1/15 доли в праве (л.д. 57).

Из свидетельства о государственной регистрации права, договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО1 с использованием средств материнского (семейного) капитала и оформлен в собственность ФИО1, Н, ПВ, ПА по ? доли каждому (л.д. 58-83).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что супруга ФИО1, дочь ПВ, сын ПА являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ПК, поэтому обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку принявшие наследство ПА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия, а ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом-детства, и их законным представителем является мать ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию со всех наследников в лице их законного представителя (ст. ст. 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следует отметить, что в соответствии со ст.З Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Суд считает возможным при определении стоимости недвижимого наследственного имущества руководствоваться кадастровой стоимостью указанного земельного участка. Наследственное имущество, полученное наследниками ФИО1, ПВ, ПА составляет по 1/3 доли каждому от 1/5 доли, т.е. 1/15 доли каждому.

Из ответа нотариуса следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 162110,96 руб., т.е. стоимость 1/5 доли данного земельного участка составляет 32422,20 руб., а стоимость 1/15 доли указанного земельного участка составляет 10807,40 руб.

Задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в пределах указанной стоимости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2719,36 руб. (л.д. 5), возврат которой следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ПВ, ПА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ПВ, <данные изъяты>, ПА, <данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО1,<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) в пределах перешедшего к ним стоимости наследственного имущества в сумме 32422,20 (тридцать две тысячи четыреста двадцать два рубля 20 копеек) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ПВ, <данные изъяты>, ПА, <данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО1,<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 2719,36 (две тысячи семьсот девятнадцать рублей 36 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено 26.09.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-49/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-000569-39) Гурьевского городского суда Кемеровской области