Производство № 2-7404/2023

УИД 28RS0004-01-2023-009168-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 20 » октября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам КИ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что 30 мая 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КИ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был открыт текущий счет ***, выпущена и выдана банковская карта с лимитом овердрафта.

22 февраля 2021 года КИ умер.

По состоянию на 11.09.2023 года задолженность по договору кредитной карты <***> от 30 мая 2014 года составляет 67 967 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 65 121 рубль 03 копейки, задолженность по процентам – 2 548 рублей 23 копейки, задолженность по страховым взносам и комиссиям – 298 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего КИ, принявших наследство, задолженность по кредитному договору <***> от 30 мая 2014 года в размере 67 967 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 239 рублей 02 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КИ был заключен договор об использовании карты <***>, по условиям которого заемщику выдана карта «Cashback 29.9 Л» с лимитом овердрафта 10 000 рублей с условием уплаты 29,9 % годовых за пользование кредитными средствами.

Согласно условиям договора минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, платежный период – 20 дней начиная с 25 числа каждого месяца.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что КИ пользовался кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти I-OT ***, выданной отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управлением ЗАГС Амурской области, КИ, умер 22 февраля 2021 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию 11.09.2023 года задолженность по договору об использовании карты <***> от 30 мая 2014 года составляет 67 967 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 65 121 рубль 03 копейки, задолженность по процентам – 2 548 рублей 23 копейки, задолженность по страховым взносам и комиссиям – 298 рублей

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик КИ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из дела следует, что наследственное дело № 96/2021 к имуществу КИ было заведено нотариусом Благовещенского районного нотариального округа Амурской области КН на основании заявлений ВВ, АК об отказе от принятия наследства.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск от 17.10.2023 года договор на безвозмездную передачу в собственность КИ жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался.

Из ответа ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 23.10.2023 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости за КИ отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.10.2023 года в ЕГРН отсутствует информация о правах КИ на объекты недвижимости.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 12.10.2023 года согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 22.02.2021 года за КИ был зарегистрирован автомобиль «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак ***. 20.04.2021 года регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

В ходе судебного разбирательства, ввиду отсутствия доказательств, не установлено, что на момент смерти заемщика КИ зарегистрированный за ним автомобиль «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак *** фактически существовал. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области о регистрации автомобиля на имя КИ не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, а также о том, что данный автомобиль на праве собственности принадлежит заемщику КИ, и соответственно, может перейти в порядке наследования.

Факт передачи транспортного средства «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак ***, либо его нахождение на ответственном хранении у третьих лиц также не подтвержден.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД свидетельствует лишь о допуске автотранспорта к дорожно-транспортному движению на дорогах РФ, но не подтверждает право собственности лица на это транспортное средство.

Сведений о наличии у умершего КИ иного имущества материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Таким образом, доказательств принятия наследниками КИ какого-либо наследственного имущества в материалах дела не содержится, сведения о наследственном имуществе отсутствуют, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с наследников КИ задолженности по кредитному договору <***> от 30 мая 2014 год в размере 67 967 рублей 26 копеек удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с наследников КИ судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам КИ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2014 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.