Дело № 2-2150/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004633-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего С.В.И

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что ПАО Сбербанк и С.В.И ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ С.В.И умер. Имеется задолженность по кредиту в общем размере 75 190,25 руб., из которых 7 423,62 руб. проценты и 67 766,63 руб. основной долг, о взыскании которых банк просит в судебном порядке. Также просит взыскать 2 455,71 руб. судебных расходов.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ банк окончательно просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 45 000 руб., а также судебные расходы в размере 1 550 руб. Также просит обратить взыскание на денежные средства на счетах наследодателя: № (остаток 26,97 руб.), № (остаток 0,21 руб.), № (остаток 10 руб.).

В качестве ответчиков по делу привлечены наследники, принявшие наследство после смерти С.В.И. – мать ФИО1 (гражданка <данные изъяты>) и супруга ФИО2

В судебном заседании стороны участия не принимали пори надлежащем извещении о слушании дела.

На основании части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» и С.В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 81 775 руб. под 11,9 % годовых (см. индивидуальные условия договора).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, предоставив заемщику денежные средства, которыми он пользовался, что следует из выписки по счету.

С.В.И умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса следует, что после его смерти открыто наследственное дело, наследство приняла мать ФИО1 и жена ФИО2

На момент смерти С.В.И принадлежало следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта 11 500 руб., земельный участок на момент приобретения ДД.ММ.ГГГГ стоил 50 000 руб. По заключению <данные изъяты> на дату смерти заемщика стоимость участка составляла 45 000 руб. Кроме того, в состав наследства вошли остатки денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» - № (остаток 26,97 руб.), № (остаток 0,21 руб.), № (остаток 10 руб.).

При такой ситуации суд полагает установленным, что ФИО1 и ФИО2 являются лицами, принявшими наследство после смерти С.В.И в состав которого вошел и долг по настоящему договору. Наследниками принято имущество на общую сумму 45 000 руб. Стоимость имущества ответчики не оспаривали.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2022 составила 75 190,25 руб. Вместе с тем сумма требований уменьшена истцом добровольно до размера стоимости наследственного имущества.

В силу п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)).

Поскольку расчет взыскиваемой задолженности не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности умершего.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска и солидарном взыскании с наследников кредитной задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче иска с учетом уточнения государственная пошлина в размере 1 550 руб. Остальная часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 905,71 руб. подлежит возврату истцу.

Поскольку на счетах, открытых у истца, имеются денежные средства, за счет которых может быть погашена задолженность умершего, суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счетах № (остаток 26,97 руб.), № (остаток 0,21 руб.), № (остаток 10 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) за счет наследственного имущества С.В.И в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 45 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы в размере 1 550 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 905,71 руб., уплдаченную по платежному поручению № от 12.09.2022.

Обратить взыскание на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» в размере остатков, а именно по счету № в размере 26,97 руб., по счету № в размере 0,21 руб., по счету № в размере 10 руб.

Ответчики вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2022