Приговор по делу № 1-657/2022 от 18.07.2023

Дело №1-68/2023 (12201009513000079)

УИД 24RS0024-01-2022-004487-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Обмётко М.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Обуховой Т.В., Рукосуева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, м-н Звездный, <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 03.03.2022г. по 01.09.2022г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего других иждивенцев, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, м-н Звездный, <адрес>, судимого:

20.06.2022г. Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: в один из дней июня 2021 года, в неустановленном месте, у ФИО2, не имеющего законных источников дохода, преследующего корыстную цель и осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на не законный сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО2, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, комната 72, предложил своей супруге ФИО4, осужденной приговором Канского городского суда Красноярского края от 06.02.2023г., и своему брату ФИО3, совершить совместно с ним незаконный сбыт наркотических средств, на что последние, из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 44 минут до 01 часа 15 минут, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, через установленную в принадлежащем ФИО2 телефоне Honor 9X программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в ходе переписки с пользователем под ником «Luсky Lucciano», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сделали заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2 грамма. После чего этого же числа в 01 час 16 минут, от пользователя под ником «Luсky Lucciano» на телефон ФИО2 поступило сообщение с указанием номера карты 5228 6005 5984 8017, оформленной на имя Рисолат ФИО40, на которую было необходимо перевести денежные средства за сделанный заказ наркотического средства и указана сумма сделанного заказа в количестве 5601 рубля. После чего ДД.ММ.ГГГГг., в 01 час 21 минуту, ФИО2, с целью реализации совместного с ФИО3 и ФИО4, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, через установленное в принадлежащем ему телефоне Honor 9X приложение «СберБанк» перевел на указанную в сообщении карту 5228 6005 5984 8017 денежные средства в сумме 5601 рубль, и с целью подтверждения оплаты наркотического средства, в 01 час 21 минуту отправил в сообщении пользователю под ником «Luсky Lucciano» квитанцию об оплате. Этого же числа в 01 час 24 минуты, от пользователя под ником «Luсky Lucciano», на принадлежащий ФИО2 телефон Honor 9X поступило сообщение с указанием адреса, и описанием местонахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,183 грамма. Затем ФИО2 и ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО4 умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 24 минут до 02 часов 03 минут, незаконно приобрели наркотическое средство, найдя тайник с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,183 грамма, которое в этот же день, до 16 часов 49 минут, передали ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 49 минут, ФИО4, продолжая реализацию совместного с ФИО2 и ФИО3 умысла, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,183 грамма, расфасовала на разовые розничные дозы, не менее чем в тринадцать бумажных свертков, перемотанные изоляционной лентой белого и черного цвета, которые стала незаконно хранить по месту своего и ФИО2 жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта потенциальным приобретателям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 19 минут до 16 часов 13 минут, ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО3 и ФИО4 умысла, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи достиг договоренности с «Мироном» о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, а также в 16 часов 13 минут посредством сотовой связи дал указание ФИО4, о продаже двух разовых доз, из числа незаконно хранящихся по адресу их проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 49 минут, ФИО4, продолжая реализацию совместного с ФИО2 и ФИО3 умысла, находясь в квартире по адресу: <адрес>, за оплату в форме денежных средств, билетами банка России, в размере 2000 (две тысячи) рублей, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Мирон», выступавшему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», два свертка тетрадного листа в клетку, обмотанные изоляционной лентой белого цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,103 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № ЛПП на <адрес>, по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,103 грамма, было добровольно выдано «Мироном», тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>.

2. В один из дней июня 2021 года, в неустановленном месте, у ФИО2, не имеющего законных источников дохода, преследующего корыстную цель и осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО2, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, комната 72, предложил своей супруге ФИО4, осужденной приговором Канского городского суда <адрес> от 06.02.2023г., и своему брату ФИО3, совершить совместно с ним незаконный сбыт наркотических средств, на что последние, из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 44 минут до 01 часа 15 минут, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, через установленную в принадлежащем ФИО2 телефоне Honor 9X программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в ходе переписки с пользователем под ником «Luсky Lucciano», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сделали заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2 грамма. После чего, этого же числа в 01 час 16 минут, от пользователя под ником «Luсky Lucciano» на телефон ФИО2 поступило сообщение с указанием номера карты 5228 6005 5984 8017, оформленной на имя Рисолат ФИО40, на которую было необходимо перевести денежные средства за сделанный заказ наркотического средства и указана сумма сделанного заказа в количестве 5601 рубля. ДД.ММ.ГГГГг., в 01 час 21 минуту, ФИО2, с целью реализации совместного с ФИО3 и ФИО4, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, через установленное в принадлежащем ему телефоне Honor 9X приложение «СберБанк», перевел на указанную в сообщении карту 5228 6005 5984 8017 денежные средства в сумме 5601 рубль и с целью подтверждения оплаты наркотического средства, в 01 час 21 минуту отправил в сообщении пользователю под ником «Luсky Lucciano» квитанцию об оплате. Этого же числа в 01 час 24 минуты от пользователя под ником «Luсky Lucciano» на принадлежащий ФИО2 телефон Honor 9X поступило сообщение с указанием адреса, и описанием местонахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,183 грамма. Затем ФИО2 и ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО4 умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 24 минут до 02 часов 03 минут, незаконно приобрели, найдя тайник с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,183 грамма, которое в этот же день, до 16 часов 49 минут, передали ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, до 13 часов 57 минут, ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО3 и ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи достиг договоренности с «ФИО1» о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, возле корпуса № <адрес> края.

После чего ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО4 и ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле корпуса № <адрес> края, за оплату в форме денежных средств, билетом банка России, в размере 1000 (одна тысяча) рублей, незаконно сбыл часть ранее приобретенного и расфасованного ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, гражданину под псевдонимом «ФИО1», выступавшему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский», в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно один сверток тетрадного листа обмотанный изоляционной лентой белого цвета, наркотическое вещество, содержащее в своем составе (PVP) (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он),являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,594 грамма, что является значительным размером.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле, расположенном возле <адрес> края, вещество, содержащее в своем составе (PVP) (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,594 грамма, было добровольно выдано «ФИО1», тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский».

3. В один из дней июня 2021 года, в неустановленном месте, у ФИО2, не имеющего законных источников дохода, преследующего корыстную цель и осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО2, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, комната 72, предложил своей супруге ФИО4, осужденной приговором Канского городского суда Красноярского края от 06.02.2023г., и своему брату ФИО3, совершить совместно с ним незаконный сбыт наркотических средств, на что последние, из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 44 минут до 01 часа 15 минут, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, через установленную в принадлежащем ФИО2 телефоне Honor 9X программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в ходе переписки с пользователем под ником «Luсky Lucciano», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сделали заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2 грамма. После чего этого же числа в 01 час 16 минут, от пользователя под ником «Luсky Lucciano» на телефон ФИО2 поступило сообщение с указанием номера карты 5228 6005 5984 8017, оформленной на имя Рисолат ФИО40, на которую было необходимо перевести денежные средства за сделанный заказ наркотического средства и указана сумма сделанного заказа в количестве 5601 рубля. После чего ДД.ММ.ГГГГг., в 01 час 21 минуту, ФИО2, с целью реализации совместного с ФИО3 и ФИО4, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, через установленное в принадлежащем ему телефоне Honor 9X приложение «СберБанк» перевел на указанную в сообщении карту 5228 6005 5984 8017 денежные средства в сумме 5601 рубль и с целью подтверждения оплаты наркотического средства, в 01 час 21 минуту отправил в сообщении пользователю под ником «Luсky Lucciano» квитанцию об оплате. Этого же числа в 01 час 24 минуты от пользователя под ником «Luсky Lucciano» на принадлежащий ФИО2 телефон Honor 9X поступило сообщение с указанием адреса, и описанием местонахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,183 грамма. Затем ФИО2 и ФИО3, продолжая реализацию совместного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 24 минут до 02 часов 03 минут, незаконно приобрели, найдя тайник с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,183 грамма, которое в этот же день, до 16 часов 49 минут, передали ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 59 минут до 23 часов 06 минут, ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО3 и ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в автомобиле NISSAN BLUEBIRD, г/н №, на административной территории <адрес> края, посредством сотовой связи достиг договоренности с ФИО24, о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, по месту его проживания, по адресу: <адрес>, а также в 23 часа 06 минут, дал указание ФИО3, находящемуся совместно с ним в вышеуказанном автомобиле, о продаже десяти разовых доз, незаконно хранящихся по адресу своего проживания, а именно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, ФИО13, находясь в помещении Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>Г, используя дебетовую карту Сбербанка, номер счета 40№, открытый на имя ФИО14 в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, в офисе по адресу: <адрес>, помещение №, через банкомат №, перевел денежные средства в размере 7500 рублей, на карту с номером счета 40№, открытый на имя ФИО3 в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, в офисе по адресу: <адрес>, строение 3.

Однако, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, были задержаны сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 10 минут до 04 часов, в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО4 по адресу: <адрес>, часть вещества, незаконно приобретенного и расфасованного ДД.ММ.ГГГГг., при вышеуказанных обстоятельствах, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,486 грамма, в десяти бумажных свертках, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, предназначенное для сбыта ФИО12, было обнаружено и изъято сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,486 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению полностью признали и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО2 и ФИО3, данным в ходе предварительного расследования (исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) (т.5 л.д.172-184, т.7 л.д.126-129, т.6 л.д.25-28, т.6 л.д.35-39, т.7 л.д.148-151), каждый в отдельности пояснили, что ФИО2 состоит в браке с ФИО4 26.06.2021г., в дневное время, они и ФИО8, находились по месту жительства по адресу: <адрес>, комната 72. ФИО2 предложил Яне и ФИО6 заниматься сбытом наркотических средств, пояснив, что это экономически выгодно, что приобретая наркотические средства из закладок, они будут уменьшать массу одной разовой дозы, в связи, с чем из приобретенного наркотического средства будет получаться большее количество разовых доз. При этом, поскольку все они являются потребителями наркотического средства, у них не будет трудностей с наркотическим средством для личного потребления. На предложение ФИО8 и ФИО6 согласились. ФИО7 распределили роли каждому. Себе он отвел роль общего руководства, а также закуп наркотического средства через закладки и последующую реализацию, как совместно с ФИО6, так и без ФИО6. Яне была отведена роль фасовщика, она фасовала по разовым дозам приобретенное наркотическое средство. ФИО6 была отведена роль сбытчика, то есть ФИО6 как сам лично, так и совместно с ним, должен был заниматься сбытом расфасованного Яной по разовым дозам, наркотического средства. ФИО7 также пояснил Яне и ФИО6, что на часть из вырученных денежных средств за сбыт наркотического средства, они будут приобретать новую партию наркотического средства, предназначенную для сбыта, а остальные денежные средства будут тратить на личные нужды. На данное предложение ФИО8 и ФИО6 также согласились. После чего они втроем приступили к реализации плана. Для оборота денежных средств добытых от продажи наркотических средств, ФИО6 передал ФИО7 три банковские карты «СберБанк», оформленные на его имя. У каждого из них был доступ к денежным средствам, полученным от продажи наркотических средств, поступающим на данные карты. Так в период с 26.06.2021г. по 02.03.2022г., они в составе группы лиц, занимались сбытами наркотических средств. Для этого наркотические средства ФИО7 приобретал как один, так и с ФИО6, путем поднятия их из закладки. Заказ наркотического средства ФИО7 делал через мессенджер «Телеграм» установленный в его телефоне, у пользователей с ником «Luсky Lucciano» или «Drug», списывался, выяснял, имеется ли в наличии закладка с необходимой массой, а впоследствии в переписке указывали номер банковской карты, на которую необходимо было перевести указанную в переписке сумму денежных средств. Произведя онлайн оплату через установленное в телефоне приложение «СберБанк», ФИО7 делал скрин квитанции об оплате и пересылал ее пользователю с ником «Luсky Lucciano», либо с ником «Drug». После чего в переписке скидывали ссылку на сообщение с описанием места закладки и его координаты. Далее следуя по указанным координатам ФИО7 находил место и саму закладку наркотического средства, привозил приобретенное наркотическое средство домой по месту жительства, где ФИО8 фасовала его на разовые дозы, уменьшая массу одной разовой дозы, в связи, с чем получалось большее количество разовых доз из одной закладки и в связи с чем увеличивалась их прибыль. При фасовке ФИО8 пользовалась сигаретой с фильтром, перемотанной изолентой, у которой отсутствовала часть содержимого фильтра, упаковывала каждую разовую дозу в отдельный фрагмент бумаги, который перематывала изолентой. Впоследствии они сбывали расфасованные разовые дозы лицам, употребляющим наркотические средства, по 1000 рублей за одну дозу. Наркотические средства сбывали в <адрес>. В круг покупателей входили знакомые, употребляющие наркотические средства. ФИО7 договаривался о продаже, после чего либо сообщал ФИО6, куда необходимо привезти наркотические средства и за сколько их продать, либо продавал их сам. Расчет производился как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету. При расчете по безналичному расчету, перевод осуществлялся на одну из трех банковских карт оформленных на имя ФИО6. То наркотическое средство, которое 27.12.2021г. продала ФИО8 по указанию ФИО7, из квартиры по адресу: <адрес>, а также наркотическое средство, которое ФИО7 продал 28.12.2021г. возле ТРЦ «ПортАртур» <адрес> и наркотическое средство, которое 03.03.2022г. было изъято в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО7 и ФИО6. 27.12.2021г., около 01 часа, ФИО7 через мессенджер «Телеграм», установленном в его телефоне, начал переписку с пользователем с ником «Luсky Lucciano», с целью заказа и последующего приобретения двух грамм наркотического средства. В ходе переписке от пользователя с ником «Luсky Lucciano» пришло сообщение с указанием номера банковской карты на которую было необходимо перевести денежные средства в сумме 5601 рубль за 2 грамма наркотического средства. ФИО7 через приложение «СберБанк» установленное в его телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 5601 рубль, с банковской карты оформленной на имя ФИО3 ча, на номер банковской карты, указанной в сообщении пользователем с ником «Luсky Lucciano», чек о переводе денежных средств, он отправил в сообщении пользователю с ником «Luсky Lucciano», подтвердив тем самым оплату двух грамм наркотического средства. После чего от пользователя с ником «Luсky Lucciano» пришла ссылка с координатами и описанием места закладки двух грамм наркотического средства. Затем ФИО7 и ФИО6, на автомобиле NISSAN BLUEBIRD, госномер №, поехали к месту закладки, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был перемотан изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а именно наркотическое средство, массой 2 грамма. После чего они поехали домой по адресу: <адрес>, где ФИО8 расфасовала приобретенное наркотическое средство в разовые дозы, упаковав каждую дозу в фрагмент бумаги, перемотав при этом каждый фрагмент бумаги с наркотическим средством, изолентой. 27.12.2021г., около 16 часов, с ФИО7 созвонился ФИО10, который пояснил, что ему нужно наркотическое средство, что он находится в центре, поинтересовавшись, где они могут встретиться. ФИО7 пояснил ФИО10, что сейчас находится на адресе, он всегда так говорит, когда ищет закладку, сказал, что перезвонит, когда решит этот вопрос. На этом их разговор был закончен. ФИО7, зная о том, что у него дома имеется расфасованное на разовые дозы наркотическое средство, и что дома находится ФИО8, созвонился с Яной и сказал, что в скором времени к ним домой приедет знакомый ФИО10, чтобы она продала ФИО10 две дозы. После этого ФИО7 вновь созвонился с ФИО10, пояснил, чтобы тот ехал к нему домой и ФИО8 ему (ФИО10) продаст две дозы наркотического средства. Когда вернулись домой, ФИО8 пояснила, что продала две дозы ФИО10, по поводу которого он ей звонил.

Кроме полного признания ФИО2 и ФИО3 своей вины, их вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля «Мирона», подлинные сведения о личности которого не раскрывались, данными в ходе судебного следствия, а также ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.208-212), подтвержденными им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ЛПП на <адрес>, он дал добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве закупщика, у мужчины, известного ему под именем ФИО7, на территории <адрес> края. Затем ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После этого были осмотрены две денежные купюры Банка России достоинством одна тысяча рублей каждая, сняты копии, вручены ему для производства проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени ФИО7 на территории <адрес>. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он пояснил присутствующим, что ему необходимо позвонить ФИО7, для того, чтобы уточнить место встречи. После чего он осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО7. На его звонок ответил ФИО7, он узнал ФИО7 по голосу и манере разговора. Он сказал ФИО7, что находится в центре и спросил у ФИО7 о месте встречи. На что ФИО7 пояснил ему, что он (ФИО7) сейчас находится на адресе, ФИО7 всегда так говорит, когда ищет закладку. Также ФИО7 сказал, что перезвонит ему, когда решит этот вопрос. Спустя около 15 минут, ему позвонил ФИО7, сказал, чтобы он ехал к нему (ФИО7) домой и ФИО8 ему даст. Он уточнил у ФИО7 имя ФИО8 и ФИО7 подтвердил. На этом их разговор был закончен. Он знал, что ФИО8, это жена ФИО7, которая проживает совместно с ФИО7 по адресу: <адрес>, где ФИО7 и ФИО8 совместно занимаются сбытом наркотических средств. Далее он, двое граждан и двое сотрудников полиции вышли из здания ЛПП на <адрес> и подошли к автомобилю Лада X-RAY, г/н №, который находился рядом со зданием ЛПП на <адрес>, был произведен досмотр данного автомобиля. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства №, в котором расписались все присутствующие лица. Выехали от здания ЛПП на <адрес> к дому № по <адрес>. В пути следования они нигде не останавливались, он в контакт ни с кем не вступал, никому ничего не передавал и ему никто ничего не передавал. По прибытию автомобиль остановился во дворе вышеуказанного дома, на расстоянии около двадцати метров севернее данного дома. По прибытию к вышеуказанному дому, он пояснил всем присутствующим, что ему нужно позвонить ФИО7 и сообщить что он на месте. После чего он осуществил звонок на номер ФИО7, а именно на абонентский №, но ему никто не ответил. Подождав ответного звонка от ФИО7 около 10-15 минут и не дождавшись звонка, он пояснил всем присутствующим в автомобиле, что нужно идти к Яне, вышел из автомобиля и направился к подъезду <адрес> края, набрал на домофоне номер <адрес>, ему открыли дверь, он стал подниматься на третий этаж. Двое понятых и сотрудник полиции проследовали за ним. Когда он поднялся на третий этаж, то повернул налево и проследовал по коридору до двери, которая располагалась прямо по ходу движения по коридору, а именно к <адрес>. Двое понятых и сотрудник полиции, поднявшись на третий этаж, не пошли следом за ним, а остановились на входе на третий этаж. Когда он подошел к двери <адрес>, постучал в дверь, открыла женщина, которой на вид около 40-45 лет, ростом около 160-170 см, худощавого телосложения, волос прямой черный до плеч, была одета в спортивный костюм серого цвета. Данную женщину он знает по имени ФИО8. Когда ФИО8 открыла дверь, она при этом немного вышла из квартиры и остановилась в дверном проходе. Он поздоровался с Яной и спросил, звонил ли ей ФИО7. На что ФИО8 сказала, что звонил и спросила у него про деньги. После чего он передал Яне две тысячи рублей, ранее врученные ему сотрудником полиции для производства закупа наркотических средств. ФИО8 взяв у него две тысячи рублей зашла обратно в квартиру и закрыла за собой дверь. Спустя несколько минут ФИО8 вновь открыла дверь, и встав в дверном проеме подала ему два свертка из тетрадного листа линованного в клетку, обмотанных светлой изолентой. При этом ФИО8 пояснила, что Дима сказал ей отдать ему («Мирону») "две". Он взял переданные ему Яной два бумажных свертка, убрал их в правый карман своих штанов, направился к лестничной площадке, где его дожидались двое понятых и сотрудник полиции, а ФИО8 зашла в квартиру и закрыла за собой дверь. Подойдя к лестничной площадке, он стал спускаться на первый этаж, а двое понятых и сотрудник полиции проследовали за ним, идя на расстоянии около пяти метров. Выйдя из подъезда <адрес>, он проследовал к автомобилю Лада X-RAY, все сели в автомобиль. В пути следования от <адрес> до вышеуказанного автомобиля, он нигде не останавливался и в контакт ни с кем не вступал, никому ничего не передавал и ему никто ничего не передавал. Далее они проследовали к зданию ЛПП на <адрес>. В пути следования они нигде не останавливались. Прибыв к зданию ЛПП на <адрес>, сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, был составлен протокол досмотра транспортного средства №. В служебном кабинете ЛПП на <адрес>, он выдал из правого кармана своих штанов два свертка из тетрадного листа линованного в клетку, обмотанных светлой изолентой. При вскрытии в каждом свертке находилось светлое порошкообразное вещество. Он пояснил, что выданные им два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за две тысячи рублей у мужчины по имени ФИО7, которые были ему переданы женщиной по имени ФИО8 по адресу: <адрес>. Выданные им два свертка с порошкообразным веществом были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Ранее он уже приобретал наркотические средства у вышеуказанного мужчины по имени ФИО7. Ему известно, что ФИО8 это жена ФИО7, они проживают совместно по адресу: <адрес>, и также совместно занимаются сбытом наркотических средств, как по адресу своего проживания, так и на территории <адрес> края;

- показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе судебного следствия, а также ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.213-223), подтвержденными им в ходе судебного следствия, согласно которым в ЛПП на <адрес> имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> края в районе ж/д вокзала <адрес>, мужчина по имени «ФИО7», занимается незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки вышеуказанной информации 27.12.2021г. года им были проведены оперативно-розыскные мероприятия-проверочная закупка, с участием оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО15 27.12.2021г., в 15 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № ЛПП на <адрес>, по адресу: <адрес>, он принял от гражданина под псевдонимом «Мирон» заявление, о добровольном согласии на участие в оперативно–розыскных мероприятиях, направленных на выявление и документирование факта незаконного сбыта наркотических средств в качестве закупщика, у мужчины по имени ФИО7, на территории <адрес> края, с целью изобличения ФИО7 в преступной деятельности. 27.12.2021г., в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 39 минут, был произведен личный досмотр закупщика «Мирона», в ходе которого, у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра. В период с 15 часов 40 минут до 15 часов 53 минут, был произведен осмотр двух денежных купюр Банка России достоинством одна тысяча рублей каждая, с которых были сделаны ксерокопии, которые были заверены подписями всех участвующих лиц, и оттиском печати. Осмотренные денежные купюры были вручены закупщику «Мирон» для закупа наркотических средств у мужчины по имени ФИО7, на территории <адрес>. По данному факту был составлен протокол. После этого в 15 часов 54 минуты закупщик "Мирон" пояснил всем присутствующим лицам, что ему необходимо позвонить "ФИО7", для того, чтобы уточнить место встречи, осуществил телефонный звонок с находящегося у него при себе телефона на абонентский №. При этом закупщику "Мирон" кто-то ответил, и в ходе разговора закупщик "Мирон" пояснил, что находится в центре и спросил о месте встречи, на что закупщику "Мирон" что-то ответили и на этом разговор был закончен. После окончания телефонного разговора закупщик "Мирон" пояснил всем присутствующим, что сейчас разговаривал с ФИО7, который сказал ему, что сейчас занят, находится не дома и перезвонит позже. Примерно через 15 минут закупщику "Мирон" поступил звонок, на что закупщик "Мирон" пояснил, что ему звонит ФИО7 и ответил на звонок. В ходе телефонного разговора закупщик "Мирон" уточнил имя ФИО8, на что ему что-то ответили и на этом разговор был закончен. После окончания телефонного разговора закупщик "Мирон" пояснил всем присутствующим, что ему звонил ФИО7, который сказал ехать к нему домой и что ФИО8 ему даст. Также закупщик "Мирон" пояснил, что необходимо будет ехать к дому № по <адрес>. После чего все прошли к автомобилю X-RAY, г/н №, который находился рядом со зданием ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль был осмотрен, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства №. Затем в 16 часов 27 минут он, двое понятых, закупщик «Мирон» и оперуполномоченный ФИО15, сели в осмотренный автомобиль и выехали к дому № по <адрес>. По прибытию на место, в 16 часов 30 минут, автомобиль остановился во дворе <адрес>, на расстоянии около 20 метров в северном направлении от данного дома. После этого закупщик «Мирон» пояснил всем присутствующим, что ему необходимо позвонить ФИО7 и сказать что он на месте. Затем закупщик «Мирон» осуществил телефонный звонок с находящегося у него при себе телефона, на абонентский №, но ему никто не ответил. Подождав ответного звонка от ФИО7 до 16 часов 43 минут и не дождавшись звонка, закупщик «Мирон» пояснил всем присутствующим в автомобиле, что нужно идти к Яне, вышел из автомобиля и направился к подъезду <адрес>. Он (ФИО45) и двое понятых вышли из автомобиля и направились следом за закупщиком «Мирон», на расстоянии около 5 метров, при этом закупщик «Мирон» постоянно оставался в поле их видимости. Подойдя к подъезду, закупщик «Мирон» набрал на домофоне номер <адрес>, ему открыли дверь. Пройдя входную дверь закупщик «Мирон» стал подниматься на третий этаж, он и двое понятых проследовали за «Мироном». Когда закупщик «Мирон» поднялся на третий этаж, то повернул налево и проследовал по коридору до двери, которая располагалась прямо по ходу движения по коридору. Он и двое понятых, поднявшись на третий этаж, не пошли следом за закупщиком «Мирон», а остановились на входе на третий этаж, так чтобы просматривался коридор. Закупщик «Мирон» дойдя до конца коридора в 16 часов 45 минут постучал в дверь, расположенную в конце коридора, прямо по ходу движения. После того, как закупщик «Мирон» постучался в дверь, почти сразу ему («Мирону») открыла дверь женщина, которой на вид было около 40-45 лет, ростом около 160-170 см, худощавого телосложения, волос прямой черный до плеч, была одета в спортивный костюм серого цвета. Когда данная женщина открыла дверь закупщику «Мирон», она при этом немного вышла из квартиры и остановилась в дверном проеме. Закупщик «Мирон» о чем-то переговорил с данной женщиной и что-то передал ей из рук в руки. При этом женщина, взяв переданное ей закупщиком «Мирон», зашла обратно в квартиру и закрыла за собой дверь. В 16 часов 49 минут женщина вновь открыла дверь, встав в дверном проеме что-то передала закупщику «Мирон». На что закупщик «Мирон» взял переданное ему, убрал это в правый карман своих штанов, направился к лестничной площадке, где его дожидался он и двое понятых, а женщина зашла в квартиру и закрыла за собой дверь. Подойдя к лестничной площадке, закупщик «Мирон» стал спускаться на первый этаж, при этом он и двое понятых проследовали за «Мироном», в автомобиль Лада X-RAY, г/н №, в котором находился оперуполномоченный ФИО15 Подойдя к данному автомобилю закупщик «Мирон» сел в него, а следом в автомобиль сел он и двое понятых. В пути следования с третьего этажа <адрес> до вышеуказанного автомобиля, закупщик «Мирон» нигде не останавливался и в контакт ни с кем не вступал, никому ничего не передавал и «Мирону» никто ничего не передавал. Далее на вышеуказанном автомобиле они все проследовали к зданию ЛПП на <адрес>. В пути следования они нигде не останавливались и в контакт ни с кем не вступали, в том числе и закупщик «Мирон» в контакт ни с кем не вступал, никому ничего не передавал и ему («Мирону») никто ни чего не передавал. Прибыв к зданию ЛПП на <адрес>, он, двое понятых, закупщик «Мирон» и оперуполномоченный ФИО15, вышли из автомобиля. После чего в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 11 минут, он произвел досмотр автомобиля Лада X-RAY, /н №, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства №. Они проследовали в служебный кабинет № ЛПП на <адрес>, где в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 27 минут, закупщик «Мирон» добровольно выдал ему, из правого кармана своих штанов, два свертка из тетрадного листа линованного в клетку, обмотанных светлой изолентой. При вскрытии в каждом свертке находилось светлое порошкообразное вещество. «Мирон» пояснил, что выданные им два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за две тысячи рублей у мужчины по имени ФИО7, которые были ему переданы женщиной по имени ФИО8 по адресу: <адрес>. Выданные закупщиком «Мирон» два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета были им изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По данному факту им был составлен протокол. Далее в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 42 минут, был проведен личный досмотр «Мирона», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии работая по поручению старшего следователя СО ЛО МВД России на <адрес> ФИО16, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок», было установлено, что к совершению вышеуказанного сбыта наркотических средств «Мирону», причастны ФИО2 и ФИО4, проживающие по адресу: <адрес>. Также было установлено, что ФИО2 передвигается на автомобиле NISSAN BLUEBIRD, г/н № 124RUS, на котором перевозит наркотические средства. Было установлено, что совместно с ФИО2 и ФИО4 к распространению наркотических средств, причастен ФИО3 ч. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что ФИО2 хранит в автомобиле NISSAN BLUEBIRD, г/н № 124RUS пистолет, неустановленного образца. В связи с получением данной информацией, было принято решение задержать ФИО2 на вышеуказанном автомобиле. 02.03.2022г., он совместно со старшим следователем СО ЛО МВД России на <адрес> ФИО16, младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО19, младшим инспектором кинологом КГ ЛО МВД России на <адрес> ФИО17 со служебной собакой «Конкорд», младшим инспектором кинологом КГ ЛО МВД России на <адрес> ФИО18 со служебной собакой «Зидан» и двумя представителями общественности ФИО23 и Свидетель №1, находясь в ограде <адрес>, ожидали прибытия ФИО2 на вышеуказанном автомобиле. Около 23 часов 15 минут к подъезду вышеуказанного дома подъехал автомобиль NISSAN BLUEBIRD, г/н № 124RUS, за рулем которого находился ФИО3, на переднем левом пассажирском сидении находился ФИО1, на заднем сидении находился ФИО2 02.03.2022г., в период с 23 часов 29 минут до 23 часов 59 минут, был произведен обыск автомобиля NISSAN BLUEBIRD, г/н №, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон HONOR 9X в полимерном чехле. ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Был досмотрен ФИО3, у которого был обнаружен сотовый телефон Xiaomi Redmi Not7. ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. По данному факту старшим следователем ФИО16 был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Затем был проведен обыск в квартире по адресу: <адрес>, 03.03.2022г., в период с 00 часов 10 минут до 04 часов, в ходе которого было обнаружено и изъято: справа от входа в комнату, на кошачьем домике, в косметичке из кожзаменителя серого цвета были обнаружены 10 свертков из линованной бумаги белого цвета, которые были перемотаны изоляционной лентой черного цвета. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он (ФИО2) приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 3106 рублей путем закладки по адресу: <адрес>, около <адрес> через мессенджер «Телеграм» пользователь ник «Lusky Lucciano», для личного потребления; справа от входа в платиновом шкафу были обнаружены денежные средства в сумме 10500 рублей; справа от входа в платиновом шкафу футляр из-под очков черного цвета, при открытии которого в нем было обнаружено: три фрагмента бумаги линованных в линейку; полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с одним фрагментом бумаги линованным в линейку и восьмью полимерными пакетиками с контактной застежкой; металлической трубкой разрезанной с одной стороны по всей длине и расширенным краем с одной стороны; фрагмент сигареты с фильтром, часть которой была перемотана изоляционной лентой черного цвета и изоляционной лентой желтого и зеленого цветов; справа от входа в платиновом шкафу были обнаружены 63 штуки полимерных пакетика с контактной застежкой и полосой красного цвета, а также изоляционная лента черного цвета; в санузле в картонной упаковочной коробке из-под шприцов было обнаружено 10 штук неиспользованных, запакованных шприцов с иглой одноразовой инъекционных, объемом 2,0 см. куб. и 4 штуки шприца с иглой одноразовой инъекционных, объемом 2,0 см. куб. со следами вещества бурого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. По произведенному обыску старшим следователем ФИО16 был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного обыска ФИО2, ФИО4, были произведены срезы ногтевых пластин, смывы с рук, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.224-230), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20, в части проведения 02.03.2022г., в период с 23 часов 29 минут до 23 часов 59 минут, обыска автомобиля NISSAN BLUEBIRD, г/н №, находящегося в пользовании у ФИО2, а также обыска в квартире по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.248-252), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20, в части проведения ОРМ «Проверочная закупка» 27.12.2021г.;

- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, являющимися инспекторами-кинологами КГ ЛО МВД России на <адрес>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.231-236,237-242), согласно которым, каждая в отдельности показали, что 02.03.2022г., в период с 23 часов 29 минут до 23 часов 59 минут, принимали участие в обыске автомобиля NISSAN BLUEBIRD, г/н №, находящегося в ограде <адрес> края. На момент начала производства обыска в автомобиле находились ФИО2, ФИО3, и ФИО1. В ходе обыска в указанном автомобиле, с использованием служебной собаки, был обнаружен сотовый телефон HONOR 9X. ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После чего данный телефон был изъят, упакован, опечатан, расписались все участвующие лица. У ФИО3, был обнаружен сотовый телефон Xiaomi Redmi Not7. Участвующий в обыске ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После чего данный телефон был изъят, упакован, опечатан, расписались все участвующие лица. По данному факту старшим следователем ФИО16 был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица.

Далее, 03.03.2022г., в период с 00 часов 10 минут до 04 часов, они участвовали при проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>, в которой находилась ФИО4 В ходе обыска квартиры, ФИО2 был произведен личный обыск, с пальцев рук были произведены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Также сделаны смывы с рук ФИО2, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. ФИО4 были произведены срезы ногтевых пластин, сделаны смывы с рук, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. В помещениях квартиры, с использованием служебной собаки было осуществлено обследование, в ходе которого служебная собака усадкой обозначило место, расположенное справа от входа в комнату, где находился кошачий домик. Также служебная собака усадкой обозначила место, расположенное справа от входа в комнату, где находился платиновый шкаф;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в декабре 2021г., он и еще один человек, участвовали в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка». Изначально был произведен досмотр закупщика, при нем ничего обнаружено не было. Затем осматривались две денежные купюры номиналом 1000 рублей, с которых были сделаны ксерокопии, которые были переданы гражданину. Закупщик позвонил человеку, у которого собирался произвести закупку, который сообщил, что не находится в городе. Позднее данный человек перезвонил закупщику и сообщил адрес, по которому необходимо приехать. Был осмотрен автомобиль марки «Лада Х РЭЙ», на котором он, второй понятой, водитель, оперуполномоченный, поехали к месту закупки, по адресу: <адрес>, общежитие 2, поднялись на третий этаж. Они остались в коридоре, закупщик отправился к квартире, вышла женщина, они поговорили, закупщик что-то передал. Женщина вошла в комнату, вернувшись, передала что-то закупщику, который убрал это в карман и вернулся к ним. Закупщик шел впереди на расстоянии 3-4 метра, но постоянно находился в зоне их видимости, ни с кем не общался. Они сели в автомобиль и поехали в отдел. Приехав к отделу, осмотрели автомобиль, поднялись в кабинет, произвели досмотр закупщика. Закупщик добровольно выдал два свертка в тетрадном листе, из карман, с порошком белого цвета. Сверток был упакован, опечатан и подписан участвовавшими лицами. Закупщик пояснил, что приобрел данные свертки у женщины по <адрес>, за счет денежных средств, переданных оперуполномоченным. По все производимым сотрудниками полиции действиям составлялись протоколы, которые были подписаны участвующими лицами;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.1-5), согласно которым 27.12.2022г., он и еще мужчина, принимали участие в качестве понятного в ОРМ «Проверочная закупка». В помещении служебного кабинета № ЛПП на <адрес>, мужчина представился как «Мирон», дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление и документирование факта незаконного сбыта наркотических средств в качестве закупщика, у мужчины по имени ФИО7, на территории <адрес> края. Сотрудниками полиции был произведен досмотр закупщика «Мирон», в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем был произведен осмотр двух денежных купюр Банка России, достоинством одна тысяча рублей каждая, с которых были сделаны ксерокопии, вручены закупщику «Мирон». По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра, после чего в нем расписались все участвующие лица. Закупщик "Мирон" звонил "ФИО7", уточнял место встречи, пояснил, что необходимо будет ехать к дому № по <адрес>. С сотрудниками полиции они вышли из здания ЛПП на <адрес>, подошли к автомобилю X-RAY, г/н №, был произведен досмотр автомобиля, составлен протокол, затем все направились на указанном автомобиле к дому № по <адрес>. Автомобиль остановился во дворе указанного дома, на расстоянии около 20 метров от данного дома. После этого закупщик «Мирон» звонил ФИО7, никто не ответил. Подождав ответного звонка от ФИО7 около 10 - 15 минут и не дождавшись, закупщик «Мирон» пояснил всем присутствующим в автомобиле, что нужно идти к Яне, вышел из автомобиля и направился к подъезду <адрес>. Он, второй мужчина и один из сотрудников полиции вышли из автомобиля и направились следом за закупщиком «Мирон», следуя за ним на расстоянии около 5 метров, при этом закупщик «Мирон» постоянно оставался в поле их видимости. Подойдя к подъезду, закупщик «Мирон» набрал на домофоне номер <адрес>, ему открыли дверь, стал подниматься на третий этаж, они проследовали за закупщиком «Мирон». Когда закупщик «Мирон» поднялся на третий этаж, то повернул налево и проследовал по коридору до двери, которая располагалась прямо по ходу движения по коридору. А он, второй мужчина и сотрудник полиции, поднявшись на третий этаж, не пошли следом за закупщиком «Мирон», а остановились на входе на третий этаж, так чтобы просматривался коридор. Закупщик «Мирон» дойдя до конца коридора, постучал в дверь, расположенную в конце коридора, прямо по ходу движения, открыла дверь женщина, которой на вид было около 40-45 лет, ростом около 160-170 см, худощавого телосложения, волос прямой черный до плеч, была одета в спортивный костюм серого цвета, вышла из квартиры и остановилась в дверном проходе, а «Мирон» о чем-то переговорил с данной женщиной и что-то передал ей из рук в руки, и женщина, взяв переданное закупщиком «Мирон», зашла обратно в квартиру, закрыла за собой дверь. Спустя несколько минут женщина открыла дверь и встав в дверном проеме что-то передала закупщику «Мирон». На что закупщик «Мирон» взял переданное вышеуказанной женщиной, убрал это в правый карман штанов, направился к лестничной площадке, все они вышли из подъезда, проследовали в автомобиль, в это время закупщик «Мирон» нигде не останавливался, никому ничего не передавал и ему никто ничего не передавал. Далее на вышеуказанном автомобиле они все проследовали к зданию ЛПП на <адрес>. В пути следования они нигде не останавливались, закупщик «Мирон» в контакт ни с кем не вступал, никому ничего не передавал и ему («Мирону») никто ни чего не передавал. Прибыв к зданию ЛПП на <адрес>, был произведен произвел досмотр автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем проследовали в служебный кабинет № ЛПП на <адрес>, где закупщик «Мирон» выдал из правого кармана штанов, два свертка из тетрадного листа линованного в клетку, обмотанных светлой изолентой. При вскрытии в каждом свертке находилось светлое порошкообразное вещество. При этом закупщик «Мирон» пояснил, что выданные два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, он («Мирон») приобрел ДД.ММ.ГГГГ за две тысячи рублей у мужчины по имени ФИО7, которые были ему переданы женщиной по имени ФИО8 по адресу: <адрес>. Выданные закупщиком «Мирон» два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, закупщику «Мирон» был проведен личный досмотр, в ходе которого у закупщика «Мирон» ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.6-12), и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, а также ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.13-19), подтвержденными им в ходе судебного следствия, согласно которым, каждый в отдельности пояснили, что они принимали участие в качестве понятых 02.03.2022г., в период с 23 часов 29 минут до 23 часов 59 минут, в обыске автомобиля NISSAN BLUEBIRD, госномер №, который находился на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, в котором находились трое мужчин, которые представились, как ФИО2, который сидел на заднем пассажирском сидении автомобиля, ФИО3 ч, который сидел за рулем автомобиля и ФИО1, который сидел на переднем левом пассажирском сидении. В ходе обыска было обнаружено и изъято: сотовый телефон HONOR 9X, и ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, а также сотовый телефон Xiaomi Redmi Not7, и ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Телефоны были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами, а также составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Также участвовали в ходе проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>, 03.03.2022г., в период с 00 часов 10 минут до 04 часов, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, денежные средства в сумме 10500 рублей, футляр из-под очков, 63 штуки полимерных пакетика с контактной застежкой, 10 штук неиспользованных, запакованных шприцов с иглой. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Также в ходе личного обыска ФИО2, ФИО4 были произведены срезы ногтевых пластин, сделаны смывы с рук, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.23-25), согласно которым от кого-то из своих знакомых, ему стало известно, что можно приобретать наркотические средства у ФИО2. Примерно в июне 2021 года ему позвонил ФИО7, который предложил приобрести у него наркотическое средство», на что он согласился и они договорились встретиться около ж.д. переезда в <адрес>, где он приобрел у ФИО7 одну дозу наркотического средства. ФИО7 приехал на автомобиле иностранного производства Ниссан Блюберд, темного цвета. Впоследствии он стал приобретать наркотическое средство у ФИО7, созванивался с тем, договаривался о приобретении, после чего переводил денежные средства на банковскую карту, оформленную на брата ФИО7, ФИО3 ча, после чего либо ФИО7, либо ФИО6, привозили ему наркотические средства. Иногда ФИО7 приезжал к нему со своей женой Яной. Из всего этого он понимал, что ФИО7, ФИО6 и ФИО8, продают наркотические средства сообща;

- показаниями свидетеля «ФИО1», подлинные сведения о личности которого не раскрывались, данными в ходе судебного следствия, а также ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.44-47), подтвержденными им в ходе судебного следствия, согласно которым он знает парня ФИО2, который занимается сбытом наркотиков в <адрес>. При знакомстве с ФИО2, тот дал ему свой номер телефона, последние цифры «1884». Когда ему нужен был наркотик, он звонил по данному номеру телефона, спрашивал можно ли приобрести у ФИО7 наркотическое средство, обозначал сумму денежных средств, на которую ему нужно было приобрести наркотики, а ФИО7 говорил ему, куда нужно подходить. В основном при встрече он передавал ФИО7 деньги, а тот ему в зависимости от суммы денежных средств передавал наркотики. Наркотики у ФИО7 были иногда с собой, а иногда ему приходилось ждать ФИО7 некоторое время. Встречались в различных местах на территории <адрес> рая. В том числе и возле корпуса 1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский», по адресу: <адрес>, м-н Солнечный, 66, с целью оказать помощь в выявлении лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, о чем он написал заявление. Сотрудникам отделения наркоконтроля МО МВД России «Канский» он сообщил, что гражданин ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства. Со стороны сотрудников полиции ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств у данного лица, на что он согласился. В присутствии двух понятых мужского пола, в служебном автомобиле, который был припаркован возле <адрес> по адресу: <адрес>, ему сотрудником полиции был проведен личный досмотр, о чем был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После этого была осмотрена денежная купюра 1000 рублей, которая была сверена с ксерокопией денежной купюры, и передана ему для приобретения наркотических средств, о чем был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств, где расписались все присутствующие лица. Затем он вышел из служебного автомобиля и направился к корпусу 1 <адрес> и стал ждать. Он произвел звонок ФИО2 на сотовый телефон и договорился о приобретении у того наркотиков на сумму 1000 рублей, на что ФИО7 ответил положительно. Они договорились встретиться около корпуса 1 <адрес>. Через некоторое время к зданию корпуса 1 <адрес> подъехала автомобиль Ниссан Блюбирд г/н №, из которого вышел ФИО2 и подошел к нему. Он передал ФИО2 1000 рублей, переданные ему сотрудниками полиции ранее, на что ФИО2 передал ему полимерный сверток, внутри которого находился фрагмент бумаги с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО7, данное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения. После чего ФИО2 уехал, а он вернулся в ожидавший его служебный автомобиль и пояснил, что приобрел у ФИО2 полимерный сверток внутри которого находится фрагмент бумаги с порошкообразным веществом, и что он готов добровольно выдать данный сверток с веществом. В служебном автомобиле он добровольно выдал полимерный сверток, внутри которого находился фрагмент бумаги, с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. Далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых подписались присутствующие лица;

- показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.48-50,51-53), согласно которым, каждый в отдельности пояснили, что 28.12.2021г., в дневное время, участвовали в качестве понятых по адресу: <адрес> мероприятии по проведению проверочной закупки. В ходе проведения они присутствовали при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в служебном автомобиле, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где они расписались. После чего, сотрудником полиции был произведен осмотр денежных средств, купюры 1000 рублей, которая была сверена с ксерокопией данной денежной купюры, по данному факту был составлен протокол осмотра денежных средств. Денежные средства были переданы ФИО1 для приобретения на них наркотического средства, в сумме 1000 рублей, о чем был составлен протокол передачи денежных средств, где так же расписались все присутствующие лица. После чего ФИО1 вышел из служебного автомобиля и направился к корпусу 1 <адрес>. Через некоторое время ФИО1 вернулся в служебный автомобиль, ожидавший возле <адрес> и пояснил, что приобрел у своего знакомого ФИО2 полимерный сверток внутри которого находится фрагмент бумаги с порошкообразным веществом и что он (ФИО1) готов его добровольно выдать. После чего добровольно выданный полимерный сверток, внутри которого находился фрагмент бумаги с порошкообразным веществом был упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе, которого у последнего запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых подписались участвовавшие в мероприятии лица;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе судебного следствия, а также данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.54-57), исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденными им, согласно которым в ОНК МО МВД России «Канский» имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> края, ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Для подтверждения причастности ФИО2, к незаконному сбыту наркотических средств и установления вида сбываемого тем наркотического средства, 28.12.2021г., в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 35 минут им, совместно со ст.о/у ОНК МО МВД России «Канский» ФИО29 и о/у ОНК МО МВД России «Канский» ФИО28 были проведены оперативно-розыскные мероприятия – проверочная закупка. 28.12.2021г., в 12 часов 50 минут, он в присутствии двух мужчин в качестве понятых, а именно ФИО26 и ФИО25, а также в присутствии ст. о/у ФИО29, в служебном автомобиле, расположенном возле <адрес> края, принял от гражданина под псевдонимом «ФИО1» заявление, о добровольном согласии на участие в оперативно – розыскных мероприятиях, направленных на выявление и документирование факта незаконного сбыта наркотических средств в качестве закупщика, у ФИО2, на территории <адрес> края, с целью изобличения преступной деятельности последнего. 28.12.2021г., в период с 13 часов до 13 часов 15 минут, в служебном автомобиле, расположенном возле <адрес>, он с участием ст. о/у ФИО29 и в присутствии ФИО26 и ФИО25 в качестве понятых, произвел закупщику «ФИО1», выступавшему в качестве закупщика наркотических средств, личный досмотр, в ходе проведения которого, у закупщика «ФИО1» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен Акт личного досмотра. 28.12.2021г., в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в служебном автомобиле, был произведен осмотр одной денежной купюры Банка России достоинством одна тысяча рублей, вручена закупщику «ФИО1» для закупа наркотических средств у ФИО2, на территории <адрес>. По данному факту им был составлен Акт. В это время о/у ФИО28 на втором служебном автомобиле расположился в непосредственной близости от корпуса 1 <адрес> края, так чтобы хорошо просматривалась прилегающая территория, был виден первый служебный автомобиль, в котором находился он, ст. о/у ФИО29, двое понятых и «ФИО1». 28.12.2021г., в 13 часов 45 минут, закупщик «ФИО1» вышел из автомобиля, в котором находился он, ст. о/у ФИО29 и двое понятых, после чего направился к корпусу 1 <адрес>, стал обходить вышеуказанный дом, в этот момент, группа в составе его, ст. о/у ФИО29 и двух понятых, потеряли из видимости закупщика «ФИО1». Около 14 часов, вновь увидели закупщика «ФИО1», который шел от корпуса 1 <адрес> края по направлению к служебному автомобилю, в котором находился он, ст. о/у ФИО29 и двое понятых. В пути следования от корпуса 1 <адрес> до служебного автомобиля, расположенного возле <адрес>, закупщик «ФИО1» ни с кем не общался, к тому никто не подходил и никто ничего не передавал. Около 14 часов закупщик «ФИО1» подошел к служебному автомобилю, расположенному возле <адрес>, сел в данный служебный автомобиль, пояснив всем присутствующим, что приобрел у ФИО2 за 1000 рублей фрагмент бумаги с порошкообразным веществом, перемотанный изолентой белого цвета, и что готов его добровольно выдать. После чего, в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, закупщик «ФИО1», находясь в служебном автомобиле, добровольно выдал один фрагмент бумаги с порошкообразным веществом, перемотанный изолентой белого цвета. При вскрытии в свертке находилось светлое порошкообразное вещество. При этом закупщик «ФИО1» пояснил, что выданный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, он (закупщик) приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей у ранее знакомого ФИО2 около корпуса 1 <адрес>. Выданный закупщиком «ФИО1» сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят, упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. По данному факту был составлен акт. Далее в служебном автомобиле, расположенном около <адрес> края, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут закупщику «ФИО1» был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен Акт личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО27;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.62-64), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО27;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.40-43), согласно которым он приобретал наркотическое средство, обращался к ФИО2, а далее либо ФИО2, либо ФИО3, привозили ему наркотическое средство, которое было завернуто в фрагмент бумаги и перемотан изолентой. Обращался именно к ФИО7, так как от ФИО3, знает, что его (ФИО3) брат ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, и что он (ФИО7) может привезти наркотическое средство в <адрес>. 02.03.2022г., около 17 часов, он, зная о том, что ФИО6 собирается ехать к своему брату ФИО7, для того чтобы ФИО7 в <адрес> приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство, которое ФИО6 с ФИО7 должны везти из <адрес> до <адрес> и в пути следования должны были распространить приобретенное наркотическое средство, он позвонил ФИО6 и попросился съездить с ним (ФИО6) до <адрес>, для приобретения наркотического средство путем поднятия из закладки. ФИО6 был не против, в связи с чем он поехал с ФИО6. Заехали за ФИО7, и поехали по координатам закладки ФИО7, но ФИО7 так и не нашел свою закладку, в связи с чем они поехали к дому ФИО7, где ФИО7 собирался остаться дома и не ехать в <адрес>. В пути следования ФИО7 разговаривал по телефону, из разговора он понял, что ФИО7 разговаривает с кем-то о продаже наркотических средств и просит собеседника переслать ему (ФИО2) на карту денежные средства за наркотическое средство и что ФИО6 завезет собеседнику наркотическое средство по пути следования обратно домой. Также он понял из их разговора, что собеседник ФИО7 согласился и поехал скидывать денежные средства через банкомат, речь шла о 7500 рублей. После разговора ФИО7 сказал ФИО6, что у него дома есть десять доз, которые он (ФИО2) даст ФИО6 и которые ФИО6 должен будет завезти ФИО12. Однако кода они подъехали к дому ФИО7, их всех задержали сотрудники полиции. После чего сотрудниками полиции был произведен обыск автомобиля, на котором они приехали. В ходе обыска автомобиля были изъяты два телефона, а именно его телефон «Honor 9X Pro» и телефон ФИО7 «Honor 9X», которые были упакованы и опечатаны. Далее у ФИО6 был обнаружен и изъят телефон «Xiaomi Redmi Not7», который также был упакован и опечатан. В ходе обыска автомобиль был обследован двумя служебными собаками, одна из которых указала на переднее пассажирское сидение, на котором ехал он. По факту обыска автомобиля был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии от ФИО6 он узнал, что сотрудниками полиции также был произведен обыск квартиры, в которой проживал ФИО2 и ФИО4, и что в ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты 10 свертков (доз) с наркотическим средством. В связи с чем он понял, что это те самые десять доз наркотического средства, которые ФИО7 и ФИО6 собирались продать ФИО13;

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.71-74), согласно которым в 2021 году, периодически приобретал наркотические средства у ФИО3 и ФИО2, для чего созванивался с ФИО7, договаривался с тем о приобретении наркотического средства из расчета 1000 рублей, после чего либо ФИО7, либо ФИО6, привозили ему наркотическое средство, которое было завернуто в бумажку, перемотанную изолентой;

- показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.75-78), согласно которым ФИО3 и ФИО2 его знакомые, из разговоров он слышал, что ФИО6 и ФИО7 употребляют наркотические средства, и занимаются сбытом наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного следствия, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.83-86), согласно которым ФИО3 и ФИО2 его знакомые. В 2021г. ФИО2, угостил его наркотическим средством. Впоследствии он еще несколько раз обращался к ФИО7, для приобретения наркотического средства, то есть он созванивался с ФИО7 и делал заказ, после чего в этот же день, ему привозили наркотическое средство, которое привозили ФИО7, жена ФИО7 ФИО8 и ФИО6. При встречи те передавали ему наркотическое средство, завернутое в отрезок бумаги, перемотанный изолентой;

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе судебного следствия, а также данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.26-30,31-34), исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, осенью 2021 года, он приобретал наркотическое средство у ФИО2 в <адрес>, за 1000 рублей. Также ему известно о том, что к сбыту наркотического средства, помимо ФИО2, причастен ФИО3 ч и жена ФИО7, ФИО4. При этом, он неоднократно слышал от своих знакомых, что те тоже приобретали наркотические средства у ФИО2 и ФИО3 Также его знакомые говорили о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 занимались сбытами наркотических средств совместно;

- показаниями свидетеля ФИО34, данными в ходе предварительного следствия, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.35-39), согласно которым в 2021г. она приобретала наркотическое средство у ФИО2 и ФИО3 Связывалась с ФИО2, делала заказ, после чего переводила денежные средства, из расчета 1000 рублей за одну дозу, на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на ФИО3 После чего наркотическое средство привозил ей ФИО3 Также ей было известно о том, что вместе с ФИО2 и ФИО3, сбытом наркотического средства занималась ФИО4;

- показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.6 л.д.170-176,230-241), согласно которым она состоит в браке с ФИО2 26.06.2021г., в дневное время она, ФИО7 и его брат ФИО3 ч, находились по месту ее и ФИО7 жительства, а именно по адресу: <адрес>, комната 72, где ФИО7 предложил ей и ФИО6 заниматься сбытом наркотических средств. При этом ФИО7 пояснил, что это экономически выгодно, а именно ФИО7 пояснил, что приобретая наркотические средства из закладок, они будут уменьшать массу одной разовой дозы, в связи, с чем из приобретенного наркотического средства будет получаться большее количество разовых доз. При этом, поскольку все они являются потребителями наркотического средства, ФИО7 пояснил ей и ФИО6, что у них не будет трудностей с наркотическим средством для личного потребления. На предложение ФИО7, она и ФИО6 согласились. В связи, с чем ФИО7 были распределены роли каждому. Себе ФИО7 отвел роль общего руководства, а также закуп наркотического средства через закладки и последующую реализацию, как лично, так и совместно с ФИО6. Ей была отведена роль фасовщика, то есть она фасовала по разовым дозам приобретенное ФИО7 наркотическое средство. ФИО6 была отведена роль сбытчика, то есть ФИО6 как сам лично, так и совместно с ФИО7, должен был заниматься сбытом расфасованного ею по разовым дозам наркотического средства. При этом ФИО7 также пояснил ей и ФИО6, что на часть из вырученных денежных средств за сбыт наркотического средства, они будут приобретать новую партию наркотического средства, предназначенную для сбыта, а остальные денежные средства будут тратить на личные нужды. На данное предложение она и ФИО6 также согласились. Для этого ФИО6 передал ФИО7 свою банковскую карту «Сбербанк», на которую впоследствии поступали денежные средства за проданные ими наркотические средства, а также с которой ФИО7 расплачивался за закладки наркотических средств. Также впоследствии ФИО6 передал ФИО7 еще две свои банковские карты, так как ФИО7 потерял поочередно ранее переданные ему карты. После чего они втроем приступили к реализации плана ФИО7, по сбыту наркотических средств. У каждого из них, то есть, у нее, ФИО7 и ФИО6, был доступ к денежным средствам, полученным от продажи наркотических средств, поступающим на вышеуказанные банковские карты, через приложение «СберБанк». Так в период с 26.06.2021г. по 02.03.2022г. включительно, она, ФИО2 и ФИО3, занимались сбытами наркотических средств. Для этого наркотические средства ФИО7 приобретал как один, так и с ФИО6, путем поднятия их из закладки. Заказ наркотического средства ФИО7 делал через мессенджер «Телеграм» установленный в его телефоне, у пользователей с ником «Luсky Lucciano» или «Drug», оплачивал его, получал координаты и либо сам лично, либо с ФИО6, находил место и саму закладку наркотического средства, привозил приобретенное наркотическое средство домой по месту их жительства, где она фасовала приобретенное ФИО7 наркотическое средство на разовые дозы, уменьшая массу одной разовой дозы, в связи, с чем получалось большее количество разовых доз из одной закладки, и в связи с чем увеличивалась их прибыль. При фасовке она пользовалась сигаретой с фильтром, перемотанной изолентой, у которой отсутствовала часть содержимого фильтра. Она упаковывала каждую разовую дозу в отдельный фрагмент бумаги, перематывала изолентой. Впоследствии либо ФИО7, либо ФИО6, либо она, сбывали расфасованные разовые дозы лицам, употребляющим наркотические средства, по 1000 рублей за одну дозу. В круг покупателей входили как знакомые ФИО7, употребляющие наркотические средства, так и знакомые ее и ФИО6, также употребляющие наркотические средства. При этом ФИО7 договаривался о продаже, после чего либо сообщал ФИО6, куда необходимо привезти наркотические средства и за сколько их продать, либо продавал их сам. После чего либо ФИО7, либо ФИО6, либо она, продавали наркотические средства. Расчет шел как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету. При расчете по безналичному расчету, перевод осуществлялся на одну из трех банковских карт оформленных на имя ФИО6, которые тот предал ФИО7, для осуществления сбытов наркотических средств и для осуществления закупов наркотических средств. То наркотическое средство, которое 27.12.2021г. она продала она по указанию ФИО7 из квартиры по адресу: <адрес>, а также наркотическое средство, которое ФИО7 продал 28.12.2021г. возле ТРЦ «ПортАртур» <адрес> и наркотическое средство, которое 03.03.2022г. было изъято в ходе обыска квартиры где она и ФИО7 проживали, было приобретено ФИО7 совместно с ФИО6 в одной закладке, 27.12.2021г. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 в <адрес> на автомобиле NISSAN BLUEBIRD, г/н №, находящемся в пользовании у ФИО7 и ФИО6, приехал ФИО6. После чего 27.12.2021г., около 01 часа ночи ФИО7 через мессенджер «Телеграм» установленный в его телефоне, начал переписку с пользователем с ником «Luсky Lucciano», с целью заказа и последующего приобретения двух грамм наркотического средства, от пользователя с ником «Luсky Lucciano» пришло сообщение с указанием номера банковской карты на которую было необходимо перевести денежные средства в сумме 5601 рубль за 2 грамма наркотического средства, что ФИО7 и сделал, через приложение «СберБанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 5601 рубль, с банковской карты оформленной на имя ФИО3 ча, на номер банковской карты, указанной в сообщении пользователем с ником «Luсky Lucciano», чек о переводе денежных средств отправил в сообщении. После чего ФИО7 в сообщении от пользователя с ником «Luсky Lucciano» пришла ссылка с координатами и описанием места закладки двух грамм наркотического средства. Затем ФИО7 совместно с ФИО6 на автомобиле NISSAN BLUEBIRD, поехали к месту закладки. В закладке ФИО7 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а именно наркотическое средство, массой 2 грамма. После чего ФИО7 и ФИО6 приехали домой, по адресу: <адрес>, где она расфасовала приобретенное ФИО7 и ФИО6 наркотическое средство в разовые дозы, упаковав каждую дозу в фрагмент бумаги, перемотав при этом каждый фрагмент бумаги с наркотическим средством, изолентой. 27.12.2021г., около 16 часов, ей позвонил ФИО7 и сказал, что скоро к ним домой приедет ее знакомый ФИО10, чтобы она продала ФИО10 две дозы. Спустя какое-то время к ней домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО10, которому она продала две разовые дозы за 2000 рублей. Те денежные средства, которые были изъяты в ходе обыска у них (ФИО4 и ФИО2) в <адрес>.03.2022г., были получены от продажи наркотических средств;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27.12.2021г., согласно которого, старший оперуполномоченный НУР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> ФИО35, с участием оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на <адрес> ФИО15 27.12.2021г., в период с 15 часов 24 минут до 17 часов 42 минут, провел ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени «ФИО7» по адресу: <адрес>. В служебном кабинете № ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>, представителям общественности ФИО21 и ФИО22 был представлен закупщик под псевдонимом «Мирон», был проведен личный досмотр последнего. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, который все участники ОРМ подписали. Далее, в присутствии двух представителей общественности, закупщика под псевдонимом «Мирон» были осмотрены две денежные купюры Банка России достоинством одна тысяча рублей каждая в общей сумме две тысячи рублей, серия и №-й купюры зЕ 7555847, серия и №-й купюры ИН 1495915. С данных денежных купюр были сняты копии, который заверен подписями присутствующих лиц и печатью. По окончании осмотра вышеуказанные денежные купюры были вручены закупщику под псевдонимом «Мирон», о чем составлен протокол, который все участвующие лица подписали. После этого, в 15 часов 54 минуты, закупщик под псевдонимом «Мирон» пояснил всем присутствующим, что необходимо позвонить «ФИО7», для того чтобы уточнить место встречи. После этого «Мирон» совершил звонок на №. «Мирону» кто-то ответил и в процессе разговора «Мирон» пояснил, что находится в центре, поинтересовался о месте встречи. На это ему что-то ответили, разговор был окончен. После окончания разговора «Мирон» пояснил присутствующим, что разговаривал с «ФИО7» и тот сказал, что пока занят и находится не дома. Также «ФИО7» обещал перезвонить. В 16 часов 13 минут, закупщику под псевдонимом «Мирон» поступил звонок с абонентского номера №. «Мирон» пояснил, что звонит «ФИО7», после чего ответил на звонок. В ходе разговора «Мирон» уточнил имя «ФИО8», после этого разговор был окончен. Затем, закупщик под псевдонимом «Мирон» пояснил, что звонил «ФИО7», сказал ехать к нему («ФИО7») домой, что «ФИО8» ему даст. Также закупщик под псевдонимом «Мирон» пояснил, что необходимо ехать к <адрес>. Далее ФИО35, ФИО15, двое представителей общественности и закупщик под псевдонимом «Мирон» вышли из здания ЛПП на <адрес> и подошли к автомобилю Lada X-Rey г/н №, который находился рядом со зданием ЛПП на <адрес>, по адресу: <адрес>. Затем в присутствии двух представителей общественности и закупщика под псевдонимом «Мирон», был произведен досмотр автомобиля Lada X-Rey г/н №. В ходе досмотра в данном автомобиле ни чего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В 16 часов 27 минут ФИО35, ФИО15, двое представителей общественности и закупщик под псевдонимом «Мирон» сели в автомобиль Lada X-Rey г/н № и выехали в сторону <адрес>. По прибытию на место, в 16 часов 30 минут, автомобиль остановился во дворе <адрес>, на расстоянии около 20 метров севернее данного дома. После этого закупщик под псевдонимом «Мирон» пояснил, что нужно позвонить «ФИО7» и сказать, что он на месте. «Мирон» совершил звонок на №, но ему не ответили. Подождав ответного звонка до 16 часов 43 минут, закупщик под псевдонимом «Мирон» пояснил, что нужно идти к «Яне» и в это же время вышел из автомобиля и пошел в сторону входа в <адрес>. ФИО35 и два представителя общественности проследовали следом за «Мироном» на расстоянии около пяти метров позади. Подойдя к входной двери, закупщик под псевдонимом «Мирон» позвонил по домофону и затем вошел. ФИО35 и два представителя общественности проследовали за «Мироном». Далее они поднялись на третий этаж. После этого «Мирон» свернул налево и пошел по коридору. ФИО35 и два представителя общественности остались на месте, так чтобы просматривался коридор. Закупщик под псевдонимом «Мирон» в 16 часов 45 минут, дойдя до конца коридора, постучал в дверь, находящуюся в конце коридора прямо. В это же время «Мирону» открыла женщина, на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, рост около 160-170 см, волос прямой, черный, которая была одета в серый костюм. Закупщик «Мирон» о чем-то переговорил с женщиной и что-то ей передал. Та взяла переданное, и закрыла дверь. В 16 часов 49 минут, данная женщина открыла дверь, и что-то передала закупщику. «Мирон» взял переданное и пошел обратно. ФИО35 и два представителя общественности пошли следом за «Мироном». В 16 часов 51 минуту, выйдя из подъезда <адрес>, ФИО35, два представителя общественности и закупщик под псевдонимом «Мирон» подошел к автомобилю Lada X-Rey г/н № и сели в него. После этого группа в составе ФИО35, двух представителей общественности, закупщика под псевдонимом «Мирон» и ФИО15, в это же время выехали в сторону ЛПП на <адрес>. По прибытию на место, в 16 часов 54 минуты, автомобиль Lada X-Rey г/н № остановился рядом со зданием ЛПП на <адрес>. В пути следования до места назначения и обратно, автомобиль нигде не останавливался, в автомобиле закупщику никто ничего не передавал, и закупщик никому ничего не передавал. Далее, в присутствии закупщика под псевдонимом «Мирон» и двух представителей общественности, ФИО35 и ФИО15 был проведен досмотр автомобиля Lada X-Rey г/н №, в ходе досмотра в данном автомобиле ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО35, ФИО15, закупщик под псевдонимом «Мирон» и два представителя общественности, проследовали в кабинет № ЛПП на <адрес>, где закупщик под псевдонимом «Мирон» выдал из правого кармана своих штанов два свертка тетрадного листа в клетку, обмотанных светлой изолентой. При вскрытии, в каждом свертке находилось светлое вещество. При этом закупщик под псевдонимом «Мирон» пояснил, что выданные им два свертка приобрел 27.12.2021г., за две тысячи рублей у мужчины по имени «ФИО7», которые тот передал через женщину по имени «ФИО8» по адресу: <адрес>. Данные свертки были изъяты у закупщика под псевдонимом «Мирон», упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После этого, в присутствии представителей общественности, ФИО35 совместно с ФИО15 был повторно досмотрен закупщик под псевдонимом «Мирон». При проведении личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Мирон» запрещенных к свободному обороту веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, который все участники ОРМ подписали (т.1 л.д.53-56);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.12.2021г., согласно которого, до проведения проверочной закупки наркотических средств, у закупщика «Мирон» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.58);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств, материальных ценностей от 27.12.2021г., согласно которого, для проведения проверочной закупки наркотических средств две денежные купюры Банка России, достоинством одна тысяча рублей каждая – серия и номер зЕ 7555847, ИН 1495915, были осмотрены, откопированы и вручены закупщику «Мирон» для закупа наркотических средств у мужчины по имени ФИО7 (т.1 л.д.59-60);

- протоколом досмотра транспортного средства № от 27.12.2021г., согласно которого, при обследовании, до проведения проверочной закупки наркотических средств, в автомобиле Лада ХRAY, г/н № 124RUS, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.61);

- протоколом досмотра транспортного средства № от 27.12.2021г., согласно которого, при обследовании, после проведения проверочной закупки наркотических средств, в автомобиле Лада ХRAY, г/н № 124RUS, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.62);

- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от 27.12.2021г., согласно которого, закупщик «Мирон» добровольно выдал из правого кармана одетых на нем штанов, два свертка из тетрадного листа в клетку, обмотанные светлой изолентой, в которых при вскрытии обнаружено светлое вещество. При этом закупщик «Мирон» пояснил, что выданные им два свертка из тетрадного листа в клетку, обмотанные светлой изолентой, со светлым веществом, он приобрел 27.12.2021г., за две тысячи рублей у мужчины по имени ФИО7, которые тот передал ему через женщину по имени ФИО8, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.63);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.12.2021г., согласно которого, после проведения проверочной закупки наркотических средств, у закупщика «Мирон» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.64);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 03.03.2022г., согласно которого свидетель «Мирон» опознал ФИО2, как мужчину, которого он знает под именем ФИО7, с которым 27.12.2021г., он созванивался по телефону № для уточнения места встречи с целью приобретения наркотического средства и который впоследствии по телефону сообщил ему, чтобы он ехал к нему (ФИО7) домой (<адрес>), где ФИО8 (жена ФИО7) ему продаст наркотическое средство (соль). 27.12.2021г., общаясь по телефону с ФИО7, он опознал ФИО7 по голосу и манере общения, так как знает ФИО7 продолжительное время. Также ему известно, что абонентский № продолжительное время находится в пользовании у ФИО7, так как он постоянно созванивался с ФИО7 по данному абонентскому номеру. Ему также известно, что ФИО7 является мужем известной ему женщины по имени ФИО8, с которой ФИО7 проживает по адресу <адрес> также совместно с Яной, ФИО7 занимается сбытом наркотических средств как по адресу своего проживания, так и на территории <адрес> края. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО7 наркотическое средство (т.5 л.д.95-98);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 03.03.2022г., согласно которого свидетель «Мирон» опознал ФИО36 Яну ФИО11, как женщину, которую он знает под именем ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, продала ему за 2000 рублей два свертка тетрадного листа в клетку с наркотическим средством. Ему также известно, что ФИО8 является женой известного ему мужчины по имени ФИО7, с которым ФИО8 проживает по вышеуказанному адресу и также совместно ФИО7 с Яной занимаются сбытом наркотических средств, как по адресу своего проживания, так и на территории <адрес> края. Ранее он неоднократно приобретал у Яны наркотическое средство (т.6 л.д.110-113);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2022г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт-файл на 2 диска, в котором находился СD-R диск, с печатным и рукописным текстом, а также подписями, а именно: «Рассекречено на основании постановления о рассекречивании от 26.01.22» «Рег. №к/23с 25.01.2022» подпись «к вх. 20с 25.01.2022» «Не секретно п.54 Экз. ед.» «Результаты СТМ: ПТП-75-22-70» «№с от 25.01.22». При помещении диска в дисковод ноутбука «Lenovo G570», на мониторе высветилось окно с содержанием папки с наименованием «ПТП-75-22-70». При открытии папки с наименованием «ПТП-75-22-70», в ней обнаружен разговор от 27.12.2021г., между ФИО2, ФИО4, о незаконном сбыте наркотического средства "Мирону" (т.3 л.д.226-231);

- заключением эксперта № от 26.01.2022г., подтвердившим выводы справки об исследовании № от 28.12.2021г., согласно которой представленные вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,103 грамма (т.2 л.д.155-157);

-заключением эксперта № от 01.02.2022г., согласно которого, на поверхности тетрадного листа в клетку №, добровольно выданном «Мирон» ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен след руки пригодный для идентификации личности (т.2 л.д.166-167);

-заключением эксперта № от 03.08.2022г., согласно которого, след пальца руки размером 14х15 мм на фрагменте тетрадного листа №, добровольно выданном гр. «Мирон» ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (т.3 л.д.203-206);

- актом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 28.12.2021г., согласно которого до проведения проверочной закупки наркотических средств, у закупщика «ФИО1» наркотических средств и денежных купюр, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.167-168);

- актом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 28.12.2021г., согласно которого, денежная купюра банка России номиналом в одну тысячу рублей с серией и номером об 2028027 была осмотрена, откопирована и вручена «ФИО1» для закупа наркотических средств у мужчины по имени ФИО7 (т.1 л.д.169-171);

- актом наблюдения от 28.12.2021г., согласно которого, о/у ОНК МО МВД России «Канский» ФИО28 28.12.2021г., в период с 13час. 40мин. до 14час. было проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. В 13 часов 40 минут о/у ОНК МО МВД России «Канский» ФИО28 расположился так, чтобы хорошо просматривалась прилегающая территория возле корпуса 1 <адрес>. В 13 часов 45 минут из служебного автомобиля, расположенного возле <адрес>, вышел участник мероприятия, который обошел дом и остановился с торца корпуса 1 <адрес>, и стал ждать. В 13 часов 56 минут к корпусу 1 <адрес> подъехал автомобиль NISSAN BLUEBIRD, г/н №, из которого вышел ФИО2, который в 13 часов 57 минут подошел к участнику мероприятия. В это время участник мероприятия передал что-то ФИО2 из рук в руки, на что ФИО2 также что-то передал из рук в руки участнику мероприятия. После чего ФИО2 направился к своему, на котором уехал в сторону магазина «Порт Артур», а участник мероприятия направился к служебному автомобилю, расположенному возле <адрес>. В пути следования до вышеуказанного служебного автомобиля участник мероприятия ни с кем не разговаривал, к участнику мероприятия никто не подходил и ничего не передавал. Подойдя к вышеуказанному служебному автомобилю, участник мероприятия сел в него. В 14 часов наблюдение было закончено (т.1 л.д.172);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 28.12.2021г., согласно которого, закупщик «ФИО1» добровольно выдал один полимерный сверток, внутри которого находился бумажный отрезок с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан и подписан участвовавшими лицами. При этом закупщик «ФИО1» пояснил, что выданный им сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, он приобрел за 1000 рублей у ФИО2 (т.1 л.д.173-174);

- актом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 28.12.2021г., согласно которого, после проведения проверочной закупки наркотических средств, у закупщика «ФИО1» наркотических средств и денежных купюр, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.175-176);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18.01.2022г., согласно которого свидетель «ФИО1» опознал ФИО2, как мужчину, который 28.12.2021г., продал ему за 1000 рублей наркотическое средство, возле корпуса 1 <адрес> (т.5 л.д.89-92);

- протоколом обыска от 02.03.2022г., согласно которого 02.03.2022г., в период с 23 часов 29 минут до 23 часов 59 минут, произведен обыск автомобиля NISSAN BLUEBIRD, г/н №, расположенного возле <адрес>, в ходе которого обнаружен сотовый телефон HONOR 9X. ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Телефон был изъят и упакован, опечатан, подписан участвующими лицами. В ходе обыска автомобиля был досмотрен ФИО3, у которого был обнаружен сотовый телефон Xiaomi Redmi Not7. ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Телефон был изъят и упакован, опечатан, подписан участвующими лицами (т.2 л.д.94-98);

- протоколом обыска от 03.03.2022г., с фототаблицей, согласно которого 03.03.2022г., в период с 02 часов 32 минут до 03 часов 40 минут, в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>1 (гостиной) в кармане брюк, принадлежащих ФИО3 был обнаружен и изъят предмет в виде полимерной трубки с резиновым наконечником, который был упакован, опечатан и подписан участвующими лицами (т.2 л.д.117-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ-15.06.2022г., с фототаблицей, согласно которого был осмотрен сотовый телефон Honor 9X, принадлежащий ФИО2, изъятый 02.03.2022г., в ходе обыска автомобиля NISSAN BLUEBIRD, г/н №». При запуске телефона, на экране телефона отображаются различные приложения. При запуске приложения «Файлы», в нем отображается папки. При открытии папки с наименование «Документы», в ней обнаружено следующее: 1) Файл с наименованием 2_5№.pdf сохраненный ДД.ММ.ГГГГ при открытии которого обнаружен чек СБЕР БАНК по операции от ДД.ММ.ГГГГ 21:21:02 (МСК), на котором содержится следующая информация: Операция – перевод клиенту СберБанка; ФИО получателя – Рисолат ФИО40; Номер карты получателя **** 8017; ФИО отправителя – ФИО5 К.; Счет отправителя – MasterCard Mass ****8039; Сумма операции – 5601,00 р; Комиссия – 56,01 р; Номер документа – 976029662; Код авторизации – 263056. При входе в приложение "Telegram", в нем среди сохраненных контактов имеется контакт, название которого удалено, то есть напротив контакта указано «Deleted Account 845 messager», при открытии которого обнаружена переписка абонента «демон» и абонента «LUCKYLUCIANO» за период с 20.12.2021г. по 02.03.2022г., о незаконном приобретении у последнего наркотического средства (т.4 л.д.52-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ-17.08.2022г., с фототаблицей, сотового телефона Xiaomi Redmi Not 7, принадлежащего ФИО3, изъятого 02.03.2022г., в ходе обыска автомобиля NISSAN BLUEBIRD, г/н №. При запуске телефона, на экране телефона отображаются различные приложения.При открытии приложения «Галерея», в папке с наименованием «Все фото», среди 73 штук фотоснимков и скриншотов, обнаружены следующие скриншоты:1) Скриншот чека СБЕР БАНК по операции от ДД.ММ.ГГГГ 10:20:57 (МСК) выполненный ДД.ММ.ГГГГ в 14:21, на котором содержится следующая информация: Операция – перевод клиенту СберБанка; ФИО получателя – Хабибуллох Эргашбой угли А.; Номер карты получателя **** 7371; ФИО отправителя – ФИО5 К.; Счет отправителя – MIR **** 2341; Сумма операции – 3101,00 р; Комиссия – 31,01 р; Номер документа – 1286915764; Код авторизации – 239067. 2) Скриншот чека СБЕР БАНК по операции от ДД.ММ.ГГГГ 09:50:45 (МСК) выполненный ДД.ММ.ГГГГ в 13:51, на котором содержится следующая информация: Операция – перевод клиенту СберБанка; ФИО получателя – Хабибуллох Эргашбой угли А.; Номер карты получателя **** 7371; ФИО отправителя – ФИО5 К.; Счет отправителя – MIR **** 2341; Сумма операции – 3106,00 р; Комиссия – 31,06 р; Номер документа – 1286707218; Код авторизации – 215244. При открытии приложения «Карты», в поисковой строке, среди недавних поисков обнаружены введенные координаты, а именно: 56?13'28.1"N 95?42'42.1"E (т.4 л.д.186-198);

- протоколом обыска от 03.03.2022г., согласно которого 03.03.2022г., в период с 00 часов 10 минут до 04 часов, произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 и ФИО4, а также проведен личный обыск последних, ФИО4, с пальцев правой и левой руки были произведены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвовавшими лицами. Далее в помещениях квартиры младшим инспектором кинологом ФИО17 с использованием служебной собаки было осуществлено обследование, в ходе которого служебная собака усадкой обозначило место, расположенное справа от входа в комнату, где находился кошачий домик. Далее в помещениях квартиры младшим инспектором кинологом ФИО18 с использованием служебной собаки было осуществлено обследование, в ходе которого служебная собака усадкой обозначило место, расположенное справа от входа в комнату, где находился платиновый шкаф. В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято: справа от входа в комнату, на кошачьем домике, в косметичке из кожзаменителя серого цвета 10 свертков из линованной бумаги белого цвета, которые были перемотаны изоляционной лентой черного цвета. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел 01.03.22г. за 3106 рублей путем закладки по адресу: <адрес> около <адрес> через мессенджер «Телеграм» пользователь ник «LuskyLucciano», для личного потребления, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвовавшими лицами; справа от входа в платиновом шкафу были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10500 рублей, упакованы, опечатаны и подписано участвующими лицами; справа от входа в платиновом шкафу был обнаружен футляр из-под очков черного цвета, при открытии которого в нем было обнаружено: три фрагмента бумаги линованных в линейку; полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с одним фрагментом бумаги линованным в линейку и восьмью полимерными пакетиками с контактной застежкой; металлической трубкой разрезанной с одной стороны по всей длине и расширенным краем с одной стороны; фрагмент сигареты с фильтром, часть которой перемотана изоляционной лентой черного цвета и изоляционной лентой желтого и зеленого цветов. Вышеуказанный футляр из-под очков черного цвета с содержимым был изъят и упакован, опечатан и подписан участвующими; справа от входа в платиновом шкафу были обнаружены 63 штуки полимерный пакетика с контактной застежкой и полосой красного цвета, а также изоляционная лента черного цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был упакован, опечатан, и подписан участвующими лицами; в санузле в картонной упаковочной коробке из-под шприцов было обнаружено 10 штук неиспользованных, запакованных шприцов с иглой одноразовой инъекционных, объемом 2,0 см. куб. и 4 штуки шприца с иглой одноразовой инъекционных, объемом 2,0 см. куб. со следами вещества бурого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами (т.2 л.д.105-109);

- заключением эксперта № от 11.01.2022г., подтвердившим выводы справки об исследовании № от 28.12.2021г., согласно которого порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., массой 0,594 грамма, содержит в своем составе (PVP) (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.3 л.д.173-175);

- заключением эксперта № от 18.03.2022г., согласно которого, на представленных фрагментах ногтевых пластин, полученных у ФИО4, обнаружены следы вещества: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.221-224);

- заключением эксперта № от 17.03.2022г., согласно которого, на поверхностях представленного футляра из ткани черного цвета с текстом «BRAUN», четырех фрагментах бумаги белого цвета, пяти пустых пакетах из бесцветного полимерного материала с контактными застежками, пяти фрагментах полимерных пакетов из бесцветного полимерного материала, фрагменте изоляционной ленты черного цвета, фрагменте металлической трубки, фрагменте сигареты оклеенной изоляционной лентой, обнаружены следы вещества: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д.3-7);

- заключением эксперта № от 17.03.2022г., согласно которого, на внутренних поверхностях двух представленных шприцов с присоединенными иглами, со следами вещества бурого цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы вещества: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д.18-21);

- заключением эксперта № от 21.03.2022г., согласно которого, на поверхностях представленного объекта, состоящего из двух соединенных фрагментов трубок из полимерного материала черного цвета и полупрозрачного полимерного материала белого цвета, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д.32-35);

- заключением эксперта № от 21.03.2022г., согласно которого, представленные на исследование вещества, находящиеся в 10 свертках из линованной бумаги белого цвета, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, изъятые 03.03.2022г., в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования составила 0,486гр. (т.2 л.д.181-184);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2022г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен СD-R диск с печатным и рукописным текстом, а также подписями, а именно: «Рассекречено постановлением начальника ЛО МВД России на <адрес> от 24.03.2022» «Рег. №к/89с 14.03.2022» подпись «к вх. №с от 15.03.2022» «Не секретно п.54 Экз. ед.» «Рег. №с от 02.03.2022». При помещении диска в дисковод ноутбука, на мониторе высветилось окно с содержанием двух папок с наименованием: «ПТП-75-182-2022» и «ПТП-75-221-2022». При открытии папки с наименованием «ПТП-75-182-2022», в ней обнаружен разговор от 02.03.2022г., между ФИО2 и ФИО3 о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1 (т.4 л.д.31-49);

- протоколом осмотра документов от 18.10.2022г., с фототаблицей, согласно которого осмотрены истории операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 2341 за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г., оформленной на имя ФИО5 К., с привязкой к номеру счета 40№, общая сумма пополнений составила 964889 рублей 77 копеек, а также за период с 01.01.2022г. до 03.03.2022г., общая сумма пополнений составила 228028 рублей 98 копеек, также имеется информация за 02.03.2022г., согласно которой 02.03.2022г. на счет поступил перевод денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты 2202****4017 оформленной на имя Г. ФИО9 Геннадьевич; истории операций по дебетовой карте 5469 31ХХ ХХХХ 8039, за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г., оформленной на имя ФИО5 К., общая сумма пополнений 844149 рублей 39 копеек, также имеется информация за 27.12.2021г., согласно которой 27.12.2021г. со счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5601 рубль на банковскую карту 5228****8017 (т.5 л.д.60-75).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитников, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст. Иланская, МО МВД России «Канский» по Красноярскому краю по проведению оперативно-розыскных мероприятий полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Для получения доказательств причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иланская, МО МВД России «Канский», по имевшейся у них оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, «Проверочная закупка», «Наблюдение» с целью подтверждения оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также с целью установления вида сбываемого наркотического средства, то есть документирования преступной деятельности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном порядке и надлежащим должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и его результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия его цель была достигнута, а именно, установлена причастность подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, установлен его вид, и задокументирован данный факт, после чего подсудимые задержаны, сотрудниками правоохранительных органов пресечена их незаконная деятельность.

Со стороны сотрудников правоохранительных органов, не было допущено провокации в отношении подсудимых, к совершению преступлений, поскольку действия по незаконному сбыту наркотических средств обусловлены, как указано выше, их собственным умыслом, т.е. не допущено какого-либо ограничения свободы выбора поведения подсудимых, или угрозах такого воздействия, либо в причинении вреда другим законным правам и интересам. В ходе рассмотрения дела не установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступлений.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3:

по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.3 л.д.145-149,160-164) ФИО2 и ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали и не страдают в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки зависимости от синтетических психостимуляторов 2 стадии. ФИО3 выявляет признаки зависимости от психостимуляторов. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых им деяний у ФИО2 и ФИО3 не было. Все их действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Как не страдающие какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным расстройством психики и находящиеся вне какого-либо временного психического расстройства, ФИО2 и ФИО3 могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых им деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время они также могут в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебных разбирательствах, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. В применении к ним принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 не нуждаются. В настоящее время ФИО2 и ФИО3 страдают наркоманией, и нуждаются в применении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний не выявлено.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию они были способны понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает их вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности ФИО2 и ФИО3, характеризующихся по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимых, наличие на иждивении матери, ее возраст и плохое состояние здоровья, а также ФИО2 - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, направление извинительного письма в редакцию газеты «Канские ведомости», ФИО3 - ходатайство начальника ЛО МВД России на <адрес>.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, обстоятельств дела, цели совершения преступления, семейного и имущественного положения, поведения подсудимых после совершения преступлений, и в период предварительного расследования по делу, отношение к преступлениям, влияние наказания на исправление ФИО2 и ФИО3, условия жизни их семьи, суд полагает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также с применением ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества. Иное наказание не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ, и не будет отвечать соразмерности содеянному, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о необходимости применения строгих и эффективных мер государственного воздействия.

При этом суд полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО3, наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 и ФИО3, после совершения преступлений, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование изобличению других лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, а также совокупность всех смягчающих их наказание обстоятельств и ходатайство начальника ЛО МВД России на <адрес>» об учете активных действий по преступлениям по сбыту наркотических средств.

В тоже время, поскольку верхний предел назначаемого ФИО2 и ФИО3, наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных частью третьей статьи 66 УК РФ и частью 1 ст.62 УК РФ совпадает с нижним пределом наказания, с учетом наличия других смягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 и ФИО3 следует назначить наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ, полагая исправление ФИО2 и ФИО3, невозможным без реального отбывания наказания, исходя при этом из тяжести содеянного ими и фактических обстоятельств совершенных преступлений. Само по себе наличие совокупности смягчающих обстоятельств не может свидетельствовать о безусловном применении указанных положений уголовного закона. Вместе с тем суд принимает во внимание эти обстоятельства при назначении наказания.

Согласно положениям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 и ФИО3, подлежат направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны «HONOR 9X», «Xiaomi Redmi Not 7», изъятые у ФИО2 и ФИО3, принадлежащие им, а также денежные средства, в размере 10500 рублей, как полученные в результате совершения преступлений, принадлежащие ФИО2, на основании п.1, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в собственность Российской Федерации, как орудие (средство) совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2

под стражей с 03.03.2022г. по 01.09.2022г., с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 чу окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 чу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 ча под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 20.06.2022г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,073гр., 0,386гр., -передать руководителю ЛО МВД России на <адрес>, для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта этого наркотического средства; полимерный пакет № с наркотическим средством массой 0,574г.р., - передать руководителю МО МВД России «Канский», для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта этого наркотического средства; СD-R диски - хранить при материалах уголовного дела; сотовые телефоны «HONOR 9X», «Xiaomi Redmi Not 7», денежные средства, в размере 10500 рублей - конфисковать в собственность Российской Федерации; десять фрагментов бумаги и десять фрагментов изоляционной ленты, два фрагмента тетрадного листа и два фрагмента изоляционной ленты, срезы ногтевых пластин, футляр из-под очков с содержимым внутри, 63 полимерных пакета с контактной застежкой, рулон изоляционной ленты, картонную упаковочную коробку с содержимым внутри– уничтожить; истории операций по дебетовым картам– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина