№ 2- 1661/2022 УИД52RS0010-01-2022-001736-44 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 08 сентября 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014 года в сумме 72553,03 руб. в том числе: проценты за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021 года – 47677,12 руб.; проценты за пользование кредитом с 30.03.2021 года по 08.09.2022 года в размере 27363,50 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,70% годовых начисляемых на сумму непогашенного основного долга 101155,37 руб. начиная с 09.09.2022 года по дату фактического погашения задолженности; штрафные проценты за период с 30.03.2021 года и по 08.09.2022 года в размере 34765,59 руб.; штрафные проценты по ставке 18,70 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 128518,87 руб. начиная с 09.09.2022 года и по дату фактического погашения задолженности; а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3396 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1200 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.01.2014 г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:сумма кредита 173 085 руб.; на срок до 24 января 2019 года; процентная ставка 18,70% процентов годовых.
Согласно п. 2.3.3. кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств сосвоего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящемудоговору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п. 5.3. договора.
22.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-2536 /2016 о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1 задолженности по состоянию на 19.12.2016 г. в размере 105 503,18 руб. из которых: 101 155,37 руб. - основной долг; 4 135,73 руб. - начисленные проценты по договору; 175,30 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 36,78 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам.
29.03.2021 г. между ПАО «Сароабизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должников - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».
В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.
Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.
Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.03.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 154 623,25 руб.
С 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) по 08.09.2022 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,70% на сумму основного долга в размере: 27363,50 руб.
На сумму основного долга по договору № и сумму просроченного основного долга с 22.07.2022 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 18,70% годовых.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Бэтта» с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63 данного постановления).
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 24.01.2014 г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 173 085 руб.; на срок до 24 января 2019 года; процентная ставка 18,70% процентов годовых.
Согласно п. 2.3.3. кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств сосвоего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п. 5.3. договора.
22.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-2536 /2016 о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1 задолженности по состоянию на 19.12.2016 г. в размере 105 503,18 руб. из которых: 101 155,37 руб. - основной долг; 4 135,73 руб. - начисленные проценты по договору; 175,30 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 36,78 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам.
29.03.2021 г. между ПАО «Сароабизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должников - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».
В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.
Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.
Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.03.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 154 623,25 руб.
С 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) по 08.09.2022 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,70% на сумму основного долга в размере: 27363,50руб.
На сумму основного долга по договору № и сумму просроченного основного долга с 22.07.2022 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 18,70% годовых.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным и арифметически верным, контррасчет задолженности по договору ФИО1 не был представлен.
Учитывая, что допустимых доказательств возвращения в полном объеме суммы займа и процентов ответчиком представлено не было, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 24.01.2014 года, в ом числе: проценты за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021 года – 47677,12 руб.; проценты за пользование кредитом с 30.03.2021 года по 08.09.2022 года в размере 27363,50 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,70% годовых начисляемых на сумму непогашенного основного долга 101155,37 руб. начиная с 09.09.2022 года по дату фактического погашения задолженности; штрафные проценты за период с 30.03.2021 года и по 08.09.2022 года в размере 34765,59 руб.; штрафные проценты по ставке 18,70 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 128518,87 руб. начиная с 09.09.2022 года и по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию и сложность данного дела, объем оказанных услуг исходя из представленного договора на оказание юридических услуг от 05.11.2019 г. между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта», согласно п.3.1 которого стоимость юридических услуг составляет 1200 руб., учитывая принцип разумности, суд находит заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме вразмере 1200 рублей
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что требования ООО "Бэтта" удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2377руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Бэтта» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014 года:
- проценты за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021 года – 47677,12 руб.,
- проценты за пользование кредитом с 30.03.2021 года по 08.09.2022 года в размере 27363,50 руб.,
- проценты за пользование кредитом по ставке 18,70% годовых начисляемых на сумму непогашенного основного долга 101155,37 руб. начиная с 09.09.2022 года по дату фактического погашения задолженности,
- штрафные проценты за период с 30.03.2021 года и по 08.09.2022 года в размере 34765,59 руб.
- штрафные проценты по ставке 18,70 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 128518,87 руб. начиная с 09.09.2022 года и по дату фактического погашения задолженности.
- расходы по оплате госпошлины в размере 3396 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п\п А.В.Зирина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1661/2022 в Балахнинском городском суде.
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова