УИД 68RS0004-01-2025-000793-26
Дело №2-808/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» апреля 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой А.В.,
при секретаре Алексеевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации г.Тамбова Тамбовской области, ФИО о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельную в порядке наследования право собственности на 1/318 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».
В заявлении указано, что истец является братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти являлся собственником 1/106 доли в праве общей долевой собственности по адресу <адрес> После его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратилась их мать ФИО4, супруга брата в своих интересах и в интересах своей дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась, не получив свидетельство о праве на наследство. 27.09.2020 ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство в 2/3 долях от указанного выше имущества, а 1/3 доли земельного участка оказалась без прав, в связи со смертью матери. В связи с тем, что иного имущества после смерти матери не осталось истец в наследство не вступал, а значит вступить в права наследования во внесудебном прядке не представляется возможным.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика администрации г.Тамбова ФИО6 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Тамбовского муниципального округа ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования оставили на усмотрение суда, в судебном заседании представитель по доверенности ФИО7 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме. Соответчик ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования просила удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, учитывая позицию ответчиков и третьих лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 8)
Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны ФИО9 и ФИО4 (л.д.7)
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство на 1/106 доли в праве обей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> 5031780 кв.м. с КН № (единое землепользование) (л.д.10,11-14, 30-33)
Открытых наследственных дел после смерти ФИО4 не открывалось (л.д.34).
Согласно сообщения ЗАГС от 13.03.2025, 03.04.2025 г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО3 – ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения нотариуса от 01.04.2025 г. с заявлением после смерти ФИО3 обратилась ФИО5, выдано свидетельство о праве собственности на 1/106 доли в праве обей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>» площадью 5031780 кв.м. с КН № (единое землепользование), в том числе 1/3 доли ввиду отказа в ее пользу супруги наследодателя ФИО8, что составило 2/318 доли (л.д.53)
Земельный участок сельскохозяйственного назначения, был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера: № (единое землепользование).
ФИО4 умерла. В состав наследства после ее смерти вошел спорный земельный участок. Истец является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство.
Никто кроме истца на спорную земельную долю прав не заявляет.
При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорную земельную долю, что не лишает истца такого права.
Других принявших наследство наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.
Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся первоначальному собственнику ФИО4 в размере 1/318 доли в праве общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Суд в соответствии со ст.1153 ГК РФ считает возможным признать за истцом на основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст.1118 ГК РФ право собственности на спорную долю земельного участка в порядке наследования.
По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО - удовлетворить.
Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/318 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25.04.2025 г.
Судья Обухова А.В.