Решение по делу № 2-4685/2024 от 25.03.2025

Дело № 2-674/2025

УИД 52RS0016-01-2024-005961-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Геометрия мебели» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Геометрия мебели» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по 30.09.2024 в размере 83 145 руб., и далее с 01.10.2024 по день фактической уплаты задолженности, составляющей 701 500 руб.

Свои требования истец мотивирует следующим.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.06.2023 по гражданскому делу № 2-199/2023 с ООО «Геометрия мебели» в пользу ФИО2 взыскано: 329 500 руб. – уплаченная стоимость мебели, 110 000 руб. – неустойка за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, 25000 руб. – компенсация морального вреда, 232500 руб. – штраф, а также судебные расходы: 12000 руб. по оплате услуг эксперта, 25000 руб. – по оплате услуг представителя. Итого взыскано 734000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.02.2024 по делу № 33-994/2024 указанное решение суда первой инстанции отменено, с принятием по делу нового решения, которым исковые требования ФИО2 к ООО "Геометрия мебели» удовлетворены частично, в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб., штраф 7500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. Итого взыскано 32500 руб.

Таким образом, ФИО2 обязана вернуть ООО «Геометрия мебели» денежные средства в размере 701500 руб., которые на момент подачи в суд настоящего иска не возвращены.

Истец, руководствуясь ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по 30.09.2024 в размере 83 145 руб., и далее с 01.10.2024 по день фактической уплаты задолженности в размере 701 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ранее в судебном заседании 05.02.2025 представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, дополнительно представив в материалы дела платежное поручение об оплате ответчиком денежных средств в размере 701 500 руб. 02.12.2024, доказательства оплаты задолженности перед ФИО2 в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в материалы дела поступили письменные возражения, в соответствии с которыми просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.06.2023 по гражданскому делу № 2-199/2023 с ООО «Геометрия мебели» в пользу ФИО2 взыскано: 329 500 руб. – уплаченная стоимость мебели, 110 000 руб. – неустойка за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, 25000 руб. – компенсация морального вреда, 232500 руб. – штраф, а также судебные расходы: 12000 руб. по оплате услуг эксперта, 25000 руб. – по оплате услуг представителя. Итоговая сумма взыскания составила 734000 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

Эта возможность реализована истцом, предъявившим иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Правовая позиция по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение отмененного впоследствии судебного акта изложена в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.02.2024 по делу № 33-994/2024 вступило в законную силу 02.02.2024, следовательно исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства с 03.02.2024 следует признать обоснованными.

В материалы дела стороной истца представлено платежное поручение № 6318 от 02.12.2024 о перечислении истцу денежных средств в размере 701 250 руб. ФИО1

Согласно расчету, произведенному судом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дату возврата денежных средств) в размере 100 934,03 руб.:

Период

Дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

03.02.2024-28.07.2024

366

54260,66

29.07.2024-15.09.2024

366

16898,98

16.09.2024-27.10.2024

366

15 289,55

28.10.2024-02.12.2024

366

14484,84

Итого:

100 934,03

Ходатайство стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ судом отклоняется с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства в размере 701 250 руб. ответчиком истцу возвращены, правовые основания для взыскания процентов за период после 02.12.2024 отсутствуют.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21.12.2004 года № 454-О, Определении от 25.02.2010 года № 224-О-О, Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, Определении от 22.03.2011 года № 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В тоже время, как следует из разъяснений, отраженных в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

В ходе судебного разбирательства стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2024, заключенный ООО «Геометрия мебели» с ФИО5, согласно которому стоимость услуг исполнителя по оказанию услуг по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 составляет 55 000 руб. (л.д. 63), представлен расходный кассовый ордер от 01.10.2024 на указанную сумму (л.д. 64).

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, оказанных истцу представителем ФИО5 судом учтены характер спора, объем защищаемого права и оказанных представителем услуг (изучение документов, составление искового заявления, представление интересов истца в одном судебном заседании 05.02.2025), количество судебных заседаний, сложившийся уровень оплаты юридических услуг при подготовке документов в гражданском процессе, суд считает, что размер подлежащих возмещению истцу на оплату оказанных юридических услуг должен составить 15 000 руб.

В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере 210 руб. (л.д. 3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Геометрия мебели» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан Отделом УФМС по (адрес обезличен) в пользу ООО «Геометрия мебели» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 934,03 руб. за период с 03.02.2024 по 02.12.2024, расходы по оплате госпошлины в сумме 4250 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 210 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Геометрия мебели» к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25.03.2025.