Решение по делу № 02-1730/2023 от 30.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 03RS0004-01-2022-003886-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/23 по иску ПАО «РОСКОМСНАББАНК» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «РОСКОМСНАББАНК» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> 418-15 от 03.04.2015 года по состоянию на 18.04.2023 года в размере сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.04.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, пени по ставке 20 % годовых на всею сумму основного долга, просроченных платежей по погашению кредита и процентов за период с 19.04.2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки № ДЗ 418-15/1 от 03.04.2015 года в виде квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:010827:54:10/15, путем реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, принадлежащей ФИО2, взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, с ФИО2 – госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2021 года РОСКОМСНАББАНК признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытом конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 03.04.2025 года между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (впоследствии РОСКОМСНАББАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком возврата до 10.04.2016 года, под 17 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и фио заключен договор ипотеки № ДЗ-418-15/1, согласно которому в залог Банку передано недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:010827:54:10/15, принадлежащей на праве собственности фио Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в сумма Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2023 года составляет сумма, в том числе, сумма –просроченная ссудная задолженность, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма –неустойка за несвоевременную уплату ссудной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, представитель ответчика фио ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2021 года РОСКОМСНАББАНК признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытом конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

03.04.2025 года между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (впоследствии РОСКОМСНАББАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком возврата до 10.04.2016 года, под 17 % годовых. (том 1 л.д. 39-40). Согласно условиям договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласован в графике погашения кредита, являющимся приложение № 1 к кредитному договору, и подписанному сторонами. (том 1 л.д. 40).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и фио заключен договор ипотеки № ДЗ-418-15/1, согласно которому в залог Банку передано недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 02:55:010827:54:10/15, принадлежащей на праве собственности фио Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в сумма (том 1 л.д. 36-38).

02.02.2016 года фио умерла (том 1 л.д. 91).

В настоящее время собственником указанной квартиры является фио на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (том 1 л.д. 61-63).

Со стороны Банка условия кредитного договора выполнены в полном объеме, сумма кредита полностью предоставлена ФИО1, однако, заемщик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в результате чего образовалась просроченная задолженность. (том 1 л.д. 33-35).

По состоянию на 18.04.2023 года задолженность ФИО1 составляет сумма, в том числе, сумма –просроченная ссудная задолженность, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма –неустойка за несвоевременную уплату ссудной задолженности.

16.08.2022 года истец направил ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности (том 1 л.д. 29-30).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Ответчики, не признавая исковые требования, в ходе рассмотрения дела заявили о применении пропуска срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку графиком погашения кредита предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Как следует из графика погашения кредита – последний платеж должен был быть внесен не позднее 10.04.2016 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 16.08.2022 года.

Истцу о нарушении права должно было стать известно с 11.04.2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку последний платеж по договору совершен 02.04.2021 года, не состоятелен, поскольку с момента последнего платежа по графику погашения кредита 10.04.2016 года до 02.04.2021 года прошло более трех лет. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСКОМСНАББАНК» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2023 года