Решение по делу № 2-2391/2023 от 11.05.2023 - о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости имущества.

Дело №

УИД 75RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды лесов строительных, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату три комплекта строительных лесов (рама с лестницей 3 шт.; рама проходная 3 шт.; связь диагональная 3 шт., связь прямая 6 шт.). Стоимость оборудования согласована сторонами в размере 17 760 рублей. Дополнительно ФИО1 было выдано три комплекта строительных лесов (рама с лестницей 3 шт.; рама проходная 3 шт.; связь диагональная 3 шт., связь прямая 6 шт.) на сумму 17 760 руб., и ДД.ММ.ГГГГ - два комплекта (рама с лестницей 2 шт.; рама проходная 2 шт.; связь диагональная 2 шт., связь прямая 4 шт.) на сумму 11 840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил возврат части полученного в рамках договора имущества - три комплекта строительных лесов (рама с лестницей 3 шт.; рама проходная 3 шт.; связь диагональная 3 шт., связь прямая 6 шт.) на сумму 17 760 рублей.

В настоящее время в распоряжении ФИО1 находятся пять комплектов строительных лесов (рама с лестницей 5 шт.; рама проходная 5 шт.; связь диагональная 5 шт.; связь прямая 10 шт.) на сумму 29 600 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость арендной платы за 30 календарных дней составляет 2 700 руб. за три комплекта. Соответственно стоимость арендной платы за один комплект за 30 календарных дней - 900 руб. Стоимость арендной платы за пять комплектов за 30 календарных дней – 4 500 руб. С ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору ФИО4 не производилась. Согласно п. 4.1 договора, при просрочке возврата строительных лесов арендатор оплачивает Арендодателю плату за пользование лесами в полуторном размере до момента возврата. В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по настоящему договору, а также осуществить возврат полученного им в рамках договора имущества. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по арендной плате по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом просрочки оплаты) в размере 57 150 рублей; стоимость невозвращенного имущества (5 комплектов строительных лесов) по договору аренды в размере 29 600 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 803 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходитк выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды лесов строительных, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату три комплекта строительных лесов (рама с лестницей 3 шт.; рама проходная 3 шт.; связь диагональная 3 шт., связь прямая 6 шт.).

Согласно п. 1.2 Договора срок окончания аренды – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость арендной платы за 30 календарных дней аренды составляет 2 700 руб.

Согласно спецификации к договору аренды сторонами в случае повреждения или не возврата согласована стоимость строительных лесов: рама с лестницей – 1900 руб.; рама проходная – 1700 руб.; связь диагональная – 880 руб.; связь прямая – 720 руб. Всего за три комплекта указана стоимость 17 760 руб.

В договоре имеются следующие письменные записи:

1. выдано дополнительно: рама с лестницей 2 шт.; рама проходная 2 шт.; связь диагональная 2 шт., связь прямая 4 шт.). Указанная запись подписана двумя сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

2. выдано дополнительно три комплекта лесов строительных на сумму 17 760 руб. (рама с лестницей 3 шт.; рама проходная 3 шт.; связь диагональная 3 шт., связь прямая 6 шт.). Указанная запись подписана двумя сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил возврат трех комплектов строительных лесов (рама с лестницей 3 шт.; рама проходная 3 шт.; связь диагональная 3 шт., связь прямая 6 шт.) на сумму 17 760 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил платить по договору аренды лесов строительных от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в распоряжении ответчика остались пять комплектов лесов строительных.

Суд соглашается с расчетом задолженности по арендной плате истца, иного расчета ответчиком в суд не представлено, как не представлено и возражений.

Соответственно, в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 150 руб., а также стоимость невозвращенных пяти комплектов лесов строительных в размере 29 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2803 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по арендной плате по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом просрочки оплаты) в размере 57 150 рублей, стоимость невозвращенного имущества (5 комплектов строительных лесов) по договору аренды в размере 29 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2803 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.