Дело № 2-3803/2025

64RS0046-01-2025-005268-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "УралСиб Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК "УралСиб Финанс" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором ссылался на то, что между ним и ответчиком 08 марта 2025 года заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. с уплатой процентов в размере 59,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора в части возврата суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на 29 июля 2025 года в размере 606653,25 руб., которые, а также расходы по уплате государственной пошлины – 17133 руб. истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ходатайств не представил.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что 08 марта 2025 года между истцом и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев по 01 марта 2030 года включительно с уплатой процентов в размере 59,9 % годовых.

В силу п. 6 договора размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Размер первого (льготного) платежа по договору займа составляет 19693,15 руб. и включает в себя только проценты за пользование займом. Размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 27898,63 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что денежные средства были переданы заемщику, тем самым обществом исполнены обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 29 июля 2025 года размер задолженности составляет - 606653,25 руб., из которых по кредиту – 500000 руб., по процентам – 106517,80 руб., по штрафу – 135,45 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не установлены.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 08 марта 2025 года в общей сумме по состоянию на 29 июля 2025 года - 606653,25 руб., из которых по кредиту – 500000 руб., по процентам – 106517,80 руб., по штрафу – 135,45 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17133 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО МКК "УралСиб Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО МКК "УралСиб Финанс" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 08 марта 2025 года № в размере 606653,25 руб., из которых по кредиту – 500000 руб., по процентам – 106517,80 руб., по штрафу – 135,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 17133 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст изготовлен 24 октября 2025 года.

Судья подпись