Дело № 2а-2125/2025 УИД 78RS0020-01-2024-008632-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 14 мая 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Никифоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, в котором указывает, что в рамках исполнительного производства № № 0 от 19.07.2017 по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей судебным приставом-исполнителем в постановлении от 01.11.2024 был произведен расчет задолженности по алиментам, которая составила 6 948 505,74 рублей. С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку в постановлении произведен расчет задолженности по алиментам, которая ранее уже производилась другим приставом ФИО4 в постановлении от 16.03.2020. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно произвела перерасчет алиментов за период с 17.07.2016. Итоговая сумма расчета задолженности не совпадает с суммой, которая определена в постановлении в качестве задолженности. Расчет осуществлен исходя из минимального размера оплаты труда, что является незаконным.
В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 от 01.11.2024 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № № 0 признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления незаконными.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Представитель заинтересованного лица ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ранее представил письменные возражения на административный иск (л.д. 35-38 том 1).
В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Согласно частям 1-2, 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Судом установлено, что 27 августа 2008 года между ФИО1 и Вангонен (в настоящее время – ФИО3) Е.Н. заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО10 в размере 10 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту; в дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда. Указанное соглашение удостоверено нотариусом Санкт-Петербурга ФИО9, зарегистрировано в реестре за № О-1053.
На основании заявления ФИО8 и предъявленного соглашения об уплате алиментов 19 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 возбуждено исполнительное производство № № 0л.д. 22-24 том 2).
20 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО10 за период с 19 июля 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 380 000 рублей (л.д. 21 том 2).
В дальнейшем судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства неоднократно производился расчет задолженности ФИО1 по алиментам.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2019 задолженность ФИО1 установлена по состоянию на 01.12.2019 в размере 1 595 628,09 рублей (л.д. 17 том 2).
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.03.2020 задолженность ФИО1 определена за период с 19.07.2016 по 15.03.2020 и установлена в размере 1 695 759,08 рублей (л.д. 7-8 том 2).
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.08.2020 задолженность ФИО1 установлена по состоянию на 01.08.2020 в размере 1 780 193,03 рублей (л.д. 6 том 2).
Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1803/2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании задолженности по алиментам отсутствующей отказано (л.д. 39-40 том 1).
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.02.2021 задолженность ФИО1 установлена по состоянию на 01.02.2021 в размере 2 004 696,51 рублей (л.д. 3 том 2).
Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года и дополнительным решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года по гражданскому делу № 0 исковые требования ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о расторжении соглашения об уплате алиментов, изменении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, взыскании алиментов отказано (л.д. 46-51 том 1).
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 07.11.2022 задолженность ФИО1 установлена по состоянию на 31.10.2022 в размере 3 559 371,45 рублей (л.д. 231 том 1).
Постановлением от 17 января 2023 года в постановление о расчете задолженности по алиментам от 07.11.2022 внесены изменения, задолженность ФИО1 установлена по состоянию на 31.10.2022 в размере 3 109 896,75 рублей (л.д. 216-217 том 1).
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 30 января 2023 года по делу № 0 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 190-193 том 1).
Постановлением от 19 июня 2023 года задолженность ФИО1 установлена по состоянию на 31.05.2023 в размере 3 436 932,34 рублей (л.д. 176-178 том 1).
23 ноября 2023 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по гражданскому делу № 0 по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, освобождении от задолженности по алиментам и неустойке, а также встречному иску ФИО3 о взыскании с ФИО1 неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.07.2021 по 10.07.2023 (л.д. 58-64 том 1).
Судом заявленные требования удовлетворены частично, изменен размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО10 на 1/4 часть заработной платы и/или иного дохода ФИО1 ежемесячно, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 100 000 рублей.
Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2024 года решение суда от 23 ноября 2023 года изменено. Размер алиментов, установленный пунктом 2 соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 27 августа 2008 года, изменен, определено, что ФИО1 выплачивает в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО10 в размере двух прожиточных минимумов, установленных для детей в Санкт-Петербурге, что на дату вынесения решения составляет 32 078 рублей, ежемесячно, начиная с 09 апреля 2024 года, и до совершеннолетия ребенка. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 400 000 рублей (л.д. 65-78 том 1).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 01 ноября 2024 года рассчитан размер алиментов, подлежащих выплате ФИО1, за период с 17.07.2016 по 31.10.2024. Из расчета следует, что за период с июля 2016 года по 08 апреля 2024 года расчет произведен, исходя из 4,3478 минимального размера оплаты труда, установленного в периоды начисления алиментов. С 09 апреля 2024 года размер алиментов рассчитан, исходя из двух прожиточных минимумов установленных для детей в Санкт-Петербурге. В расчете учтены произведенные ФИО1 частичные оплаты алиментов. Общая сумма задолженности составила 6 948 505,74 рублей (л.д. 38-40 том 1).
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2006 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006, поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".
Согласно Письму ФССП от 15 сентября 2016 года № 00011/16/85969-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам», Федеральной службой судебных приставов разработан алгоритм расчета задолженности по исполнительный производствам о взыскании алиментов.
Согласно данному алгоритму индексация и расчет задолженности по алиментам в твердой денежной сумме (от прожиточного минимума, либо минимального размера оплаты труда) производится следующим образом:
От минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ):
, где К - кратность МРОТ (1 МРОТ, 2 МРОТ, 3 МРОТ и т.д.).
Для индексации и последующего расчета задолженности необходимо применять МРОТ, установленный ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".
- сумма ежемесячных алиментов.
От величины прожиточного минимума:, где
К - кратность прожиточного минимума (0,5 прожиточного минимума, 2 прожиточных минимума, 3 прожиточных минимума и т.д.);
В - величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации;
- сумма ежемесячных алиментов.
В обжалуемом постановлении судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам за период с 19 июля 2016 года, применяя установленный в конкретный период минимальный размер оплаты труда с учетом увеличения, при коэффициенте 4,3478 МРОТ, так как на дату заключения нотариального соглашения, МРОТ составлял 2300 рублей, что равно 4,3478 от 10 000 рублей, установленной в качестве суммы алиментов в месяц. Соответственно, при росте МРОТ увеличивался и размер алиментов, подлежащих уплате.
Из вынесенных ранее постановлений о расчете задолженности ФИО1 по алиментам следует, что до изменения размера алиментов расчет задолженности производился судебными приставами-исполнителями также в соответствии с условиями соглашения об определении размера алиментов от 27.08.2008, исходя из минимального размера оплаты труда с коэффициентом 4,3.
Возражая против такого метода расчета, а также размера задолженности по алиментам в постановлении от 01.11.2024 за периоды, по которым задолженность рассчитывалась ранее, ФИО1 каких-либо аргументов не привел и не представил доказательств того, что произведенный судебным приставом-исполнителем ФИО2 расчет не совпадает с установленной в предыдущих постановлениях задолженностью по алиментам.
При этом действующее законодательство не устанавливает запрет на перерасчет задолженности судебным приставом-исполнителем, в том числе при установлении арифметической ошибки.
Трехлетний предшествующий период расчета законодатель связывает только с первоначальным предъявлением исполнительного документа к взысканию, что закреплено в пункте 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации. В рамках уже возбужденного исполнительного производства таких ограничений по срокам расчета не имеется, сроки также ограничены тремя годами до предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, расчет задолженности ФИО1 по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии с соглашением об алиментах от 27 августа 2008 года, измененным апелляционным определением от 09 апреля 2024 года, а также нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и алгоритмом расчета задолженности по алиментам.
Вместе с тем, в обжалуемом постановлении от 01.11.2024 итоговая сумма задолженности по алиментам согласно расчету составляет 6 948 505,74 рублей, однако в резолютивной части постановления размер задолженности по состоянию на 01.11.2024 определен в размере 6 974 760,84 рублей.
Каких-либо пояснений в части не совпадения сумм в постановлении судебный пристав-исполнитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела не дала ни в устном, ни в письменном виде, постановление от 01.11.2024 в порядке, установленном ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исправлено не было.
При таких обстоятельствах, поскольку произвольное указание суммы задолженности ФИО1 по алиментам, превышающее рассчитанную в постановлении сумму, нарушает его права как должника, суд приходит к выводу о необходимости внесения изменений в постановление от 01.11.2024 о расчете задолженности по алиментам, с указанием в суммы задолженности в размере 6 948 505 рублей 74 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 от 1 ноября 2024 года о расчете задолженности по алиментам в части указания общей суммы задолженности по состоянию на 1 ноября 2024 года, определив сумму задолженности в размере 6 948 505 рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 22.05.2025.