Дело №2-1-509/2025

71RS0025-01-2025-001312-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

1 октября 2025 года

дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (далее - Кредитор, ФИО2) и Должником был заключён кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями п.1 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 147 259,48 руб. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счёта клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется ФИО2 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 147 259,48 рублей, зачислив их на указанный счёт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 151 438,29 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 516,12 руб., сумму денежных средств в размере 5 455,48 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (л.д.53-55).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело поступило в Кировский районный суд <адрес> и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству (л.д.59, 61-62).

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» не явился, о дне слушания дела извещен. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.5, 70-71).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.69, 72-73, 77-78).

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 259, 48 руб., ежемесячный платёж 6 750 руб. (л.д.9-15).

Согласно выписке из лицевого счета № выдача кредита произведена в тот же день путем перечисления денежных средств в размере 147 259, 48 руб. (л.д.16). Таким образом, АО «ФИО2», в полном объеме выполнило принятые обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии с расчетом задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 148 516, 12 руб. (л.д.6-7).

Расчет и размер указанной суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО3 свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, АО «ФИО2» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО3 (л.д.67-68).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту требование (заключительное), по которому нужно оплатить задолженность в сумме 151 438, 29 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком не исполнено (л.д.17).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше положения правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5 455, 48 руб. (л.д.8).

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 516, 12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 455, 48 руб.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья подпись Д.И. Усачев

Верно

Судья Д.И. Усачев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ