№ 1-627/2023
66RS0007-01-2023-006043-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 30 августа 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего Кабанова А.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Королева Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. ФИО1 находясь в лесном массиве в 150 метрах от <адрес>, где на земле у основания дерева, обнаружил сверток, из полимерной липкой ленты черного цвета, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 г., что является значительным размером. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время того же дня, ФИО1 взял себе указанный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1г., тем самым он незаконно приобрел у неустановленного дознания лица на безвозмездной основе вышеуказанное наркотическое средство. Затем ФИО1 сверток в черной изоленте положил в правый внутренний карман куртки синего цвета надетой на нем, где незаконно хранил наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1г., для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.
25.03.2023г. около 23 час. 30 мин. ФИО1 находился у <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, для проверки документов. При виде сотрудников полиции, ФИО1 заметно занервничал, так как понимал, что при нем находится вышеуказанное наркотическое средство. После чего сотрудники полиции приняли решение о доставлении ФИО1 в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, для проведения личного досмотра.
В последующем, 26.03.2023г. в 00 час. 25 мин. сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ОП № 13 УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1г., незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключения эксперта № 2107 от 05.04.2023г.: представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,98г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03г. В ходе первоначального исследования израсходовано 0,02г. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1г.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., мефедрон (4- метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 2,5 гр., а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 500 гр. Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) кассой 1гр. относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя в совершенном преступлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит оставлению в том же положении, поскольку из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства ФИО1 ФИО2 телефон как средство совершения преступления в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий А.А. Кабанов