Дело №
Приговор
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бородина А.Н.
с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.
подсудимого ФИО1
защитника Боровского Р.В.
при секретаре судебного заседания Левинзон К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, но не ранее 09 часов 00 минут и не позже 09 часов 30 минут, прибыл на поле, находящееся в <адрес>, в 1 километре 100 метрах в южном направлении от села <адрес>, в 200 метрах на север от левого берега реки Шилка, GPS координаты: широта 51,812164°, долгота 115,955495°, где в этот же день в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов СЮ минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем их неконтролируемого употребления и как следствие - подрыва жизненно важных интересов общества и государства - здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля содержит в себе наркитическое средство, запрещенное в обороте на территории Российской Федерации, вручную собрал верхушечные части, боковые стебли, листья и соцветия, осыпавшиеся на землю с дикорастущего растения конопли, которые поместил в белый и черный полимерные пакеты, находящиеся при нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1339 граммов.
Согласно перечню наркотических средсгв, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и внесен в Сгшсок №- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства каннабиса (марихуаны) 1339 граммов является крупным размером.
Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1339 граммов, ФИО1 пришел на левый берег реки Шилка, расположенный в <адрес> в 1 километре 300 метрах в южном направлении от села <адрес>, GPS координаты: широта 51,812164°, долгота 115,955495°, где положил вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в пакетах на землю, продолжая незаконно хранить его без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
Тем самым ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час 40 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками полиции Шилкинского ЛОП в ходе осмотра места происшествия на левом берегу реки Шилка расположенном в <адрес> в 1 километре 300 метрах в южном направлении от села <адрес>, GPS координаты: широта 51,812164°, долгота 115.955495°, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1339 граммов, принадлежащее ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с ФИО3 поехал на реку Шилка. В 09-00 часов они приехали на левый берег реки Шилка в 1 километре 300 метрах в южном направлении от <адрес>. ФИО3 накачал лодку и уплыл по реке. Он на берегу нашел два пакета, надел перчатки, и стал собирать верхушечные части конопли. Когда набрал коноплю, он отправился обратно на берег реки Шилка, пакет поставил на землю на берегу реки, около себя. Спустя какое-то время ФИО3 приплыл на лодке. В этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли люди, представились сотрудниками полиции и рыбоохраны. Сказали, что проведут осмотр места происшествия, так как увидели лодку, мешок с рыбой и пакет с коноплей, всем участвующим лицам, в были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, происшествия, в ходе которого, сотрудниками был обнаружен принадлежащий ему пакет с коноплей. Он сказал, что пакет с коноплей принадлежит ему, которую он собрал для личного употребления. После этого пакет с коноплей был изъят, опечатан и снабжен пояснительной запиской, и поставили свои подписи. (л.д. 67-70, 110-113)
При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 81-86)
Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.
Свидетель ФИО4, в ходе следствия пояснял, что он работает оперуполномоченным ЛПП на реке Шилка (дислокация <адрес>) Шилкинского ЛОП. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и главным государственным инспектором рыбоохраны ФИО7 проводили рейдовые мероприятия в водоохранной зоне в <адрес>. Около 10-30 часов они проезжали вдоль левого берега реки Шилка в 1 километре 300 метрах в южном направлении от <адрес>, и увидели двоих мужчин, рядом с ними находилась лодка, мешок и черный завязанный пакет. Они подъехали к мужчинам, представились, мужчинам пояснил, что в настоящее время идет период нереста рыбы. Спросил имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные к обороту. На что мужчины ответили, что таковых не имеется. Мужчинам объявили, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснил им порядок проведения, разъяснили права и обязанности. Мужчины представились как ФИО5 и ФИО1. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен черный полимерный пакет, находящийся на земле возле ФИО1, на вопрос ФИО6 чей пакет, ФИО1 ответил, что он принадлежит ему, и что это сухая конопля, которую он собрал недавно неподалеку отсюда, для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет, был изъят, опечатан, и снабжен пояснительной запиской, с которой все участвующие лица, в том числе он и ФИО1, ознакомились и поставили свои подписи. После завершения осмотра места происшествия они доставили ФИО1 и ФИО3 в Шилкинское ЛОП. (л.д. 22-24)
Свидетели ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии дали аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 25-27, 31-33)
Свидетель ФИО8, в ходе следствия пояснял, что он работает оперуполномоченным Шилкинского ЛОП. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ, в 12-00 часов ему позвонил ФИО6, и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий с ФИО4 и главным государственным инспектором рыбоохраны ФИО7 в водоохранной зоне в <адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Когда ФИО1 был доставлен в Шилкинское ЛОП, он отобрал у ФИО1 образцы смывов с кистей левой и правой рук, и отобрал срезы с ногтевых пластин пальцев левой и правой рук ФИО1 (л.д. 28-30)
Свидетель ФИО5, в ходе следствия пояснял, что утром 07.05.2023г. он вместе с ФИО1 приехали на реку Шилка, в 1 километре 300 метрах в южном направлении от <адрес>. Он накачал лодку и и уплыл проверять сети, ФИО1 остался на берегу. Что делал ФИО1 пока он проверял сети, он не знает. Когда он вернулся обратно, ФИО1 стоял на берегу, около него был какой-то черный пакет. ФИО1 помог ему затащить лодку на берег, он выгрузил из лодки мешок с рыбой и сетями и поставил рядом с черным пакетом, который был около ФИО1 Что в нем находилось в пакете, он не знает. В этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли люди, представились сотрудниками полиции, предложили выдать запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что, они ответили, что таковых нет. Сотрудники сказали, что проведут осмотр места происшествия, им были разъяснены права и обязанности, и начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого, сотрудниками полиции был обнаружен принадлежащий ФИО1 пакет черного цвета. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и предъявил для обозрения содержимое пакета, он увидел что в пакете находится растительная масса с характерным запахом конопли. Пакет, был изъят, опечатан и снабжен пояснительной запиской, с которой участвующие лица, в том числе и ФИО1, ознакомились и поставили свои подписи. Потом их с ФИО1 отвезли в Шилкинское ЛОП. (л.д. 34-36)
Свидетель ФИО9, в ходе следствия пояснял, что в 08:00 местного времени 07.05.2023г. он на своем автомобиле «Нива» приехал к ФИО1 и ФИО3 ФИО3 погрузил в багажник машины какие-то вещи, и они все поехали на реку Шилка в сторону <адрес>. Приехали к левому берегу реки Шилка, в 1 километре 300 метрах в южном направлении от <адрес>. Где ФИО1 и ФИО3 вышли из машины, забрали из багажника вещи, и просили забрать их с этого места спустя какое-то время. После этого он уехал домой. (л.д. 37-39)
Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен левый берег <адрес>, расположенном в <адрес> в 1 километре 300 метрах в южном направлении от села <адрес>, GPS координаты: широта 51,812164°, долгота 115,955495°, у ФИО1 изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1339 граммов. (л.д. 7-14), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, были получены смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв, срезы с ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 19-21), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1338г., смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин пальцев левой и правой рук ФИО1 Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 48-54)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) массой 1339 г. (л.д. 88-91)
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц для регистрации в данный орган.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1 339 гр., смывы и срезы с рук ФИО1 хранящиеся в камере вещественных доказательств Шилкинского ЛОП – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Бородин А.Н.