61RS0012-01-2022-004206-63 дело № 2-1919/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 10.04.2017 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО6, ему была выдана кредитная карта № 0528-P-7544274360 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. на срок до востребования, под 25,9%.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
За период с 26.08.2019 по 05.04.2022 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 27 642,53 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 022,69 рубля и задолженности по просроченным процентам 7 619,84 рублей.
Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО6 было открыто нотариусом ФИО7
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО6, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 0528-P-7544274360 от 10.04.2017 в сумме 27 642,53 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 029,28 рублей.
В ходе судебного разбирательства определениями от 31.05.2022 и 20.07.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6 – дочь ФИО1, сын ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, мать ФИО4 и супруга ФИО5
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что долги умершего должна погашать его супруга ФИО5
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.
Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России, направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиками не получены. В адрес суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В связи с чем ответчик несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по месту регистрации.
При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области.
На момент смерти ФИО6 имел обязательства перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты № 0528-P-7544274360 от 10.04.2017.
На 05.04.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составила 27 642,53 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 022,69 рубля и задолженности по просроченным процентам 7 619,84 рублей.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). В указанном порядке истец обратился в суд с данными исками по месту открытия наследства – г. Волгодонск Ростовской области.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На судебный запрос нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО7 предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО6, заведенного ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов наследственного дела, наследниками ФИО6 являются супруга ФИО5, мать ФИО4, дочь ФИО1 и сын ФИО2
Нотариусом наследниками выданы свидетельства о праве на наследство по закону (каждому в 1/4 доле) на:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1100 кв.м., расположенный по (кадастровая стоимость 1/3 доли – 7 740 рублей);
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, кадастровый №, площадью 42,4 кв.м., расположенное по (кадастровая стоимость 1/3 доли – 188 648,06 рублей);
- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль KIA RIO, VIN №, 2014 года выпуска (стоимость 2/3 доли согласно отчета об оценке № 413-19 от 11.06.2019 – 261 333 рубля).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер наследственной массы после смерти ФИО6 не выходит за пределы исковых требований.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
На основании изложенного, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в размере 1 029,28 рублей. С учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества ФИО6, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 05.04.2022 по договору кредитной карты № 0528-P-7544274360 от 10.04.2017 по основному долгу в сумме 20 022,69 рубля, по процентам в сумме 7 619,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 029,28 рублей, а всего 28 671,81 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 25.08.2022.
Судья