Дело № 2-406/2023
УИД № 53RS0002-01-2023-000044-06
Решение
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре Ставской В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании кредитного договора <***> от 06.11.2020 года выдало кредит ФИО2 в сумме 267296 р. 80 к. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По состоянию на 13 января 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2020 года составляет 292377 р. 86 к., в том числе: просроченный основной долг 255378 р. 30 к., просроченные проценты 36999 р. 56 к. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 06.11.2020 года, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору за период с 07.04.2021 года по 13.01.2022 года включительно в размере 292377 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12123 р. 78 к.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 10.02.2023 года, вынесенным в протокольной форме, ФИО1 привлечен к рассмотрению дела в качестве соответчика.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований в Администрации отказать, в силу того, что Администрация Боровичского муниципального района Новгородской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований банка оказать, находя их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что является наследником третьей очереди после смерти ФИО2 Никаких прав в отношении имущества ФИО2 у него не возникло и не могло возникнуть, так же, как и не возникло и не могло возникнуть обязанности отвечать по ее долгам. Несмотря на то, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия им наследства после смерти ФИО2, данное решение имеет декларативный характер, и в силу того, что он не мог быть призван к наследованию по закону в порядке третьей очереди, не порождает для него никаких прав и обязанностей, в том числе и отвечать по долгам ФИО2
Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 267296 р. 80 к. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 13-14).
Согласно п. 17 Индивидуальных условиям кредитного договора кредит предоставлен банком заёмщику путём зачисления на счет, открытый у кредитора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора кредит должен погашаться в течение 60-ти месяцев аннуитетными платежами в размере 6628 р. 65 к.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору кредитования <***> за период с 07.04.2021 года по 13.01.2022 года включительно составляет 292377 р. 86 к., в том числе, по основному долгу 255378 р. 30 к., процентам 36999 р. 56 к.
Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения суда. Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку сумма начисленных процентов произведена истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусами г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
При этом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в г. Боровичи Боровичского района Новгородской области.
Согласно выписке из ЕГРН от 01.02.2023 года № на момент смерти ФИО2 принадлежало на праве собственности жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2023 года № составляет 1164646 р. 22 к.
Стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя.
Доказательств оплаты наследником ФИО2 долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиком ФИО1 не представлено.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, предъявление банком требования по основному долгу по кредиту, а также начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами к наследнику заемщика ФИО1 не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник должника, с учетом принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом оснований для возложения на Администрацию Боровичского муниципального района обязанности должника по указанному выше кредитному договору не имеется, поскольку имущество ФИО2 выморочным не является.
Согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Вместе с тем, поскольку правоспособность заемщика ФИО2 прекращена её смертью, то контрагента по указанному в иске кредитному договору со стороны заемщика не имеется, а потому требование Банка о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6123 р. 78 к.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2020 года за период с 07.04.2021 года по 13.01.2022 года включительно в размере 292377 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6123 рублей 78 копеек.
В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – 17 апреля 2023 года.
Судья Т.Г. Константинова