УИД: 47RS0009-01-2021-002687-69
Дело № 2-1996/2022 23 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Андреева И.А.,
при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.03.2013 «АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 371000 руб. 00 коп. на срок до 27.03.2018 с полной стоимостью кредита 31,75% годовых. Добровольно ответчик долг не вернул. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 06 июня 2019 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 877479 руб. 76 коп., из которой: 346333 руб. 93 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 531145 руб. 83 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11975 руб. 00 коп.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась в письменных возражениях на исковое заявление просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности (л.д.69).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)
В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 27.03.2013 «АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 371000 руб. 00 коп. на срок до 27.03.2018 с полной стоимостью кредита 31,75% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.25-29), кредитным договором (л.д.30-35), распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.40), заявлением об открытии банковского вклада (л.д.41), графиком платежей (л.д.42-44), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д.46).
Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на 06 июня 2019 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 877479 руб. 76 коп., из которой: 346333 руб. 93 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 531145 руб. 83 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.6).
10.05.2016 прекращена деятельность «АКБ «Банк Москвы» (ОАО) результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правоприемником всех прав и обязанностей «АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов.
06.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договорам, заключенными между первоначальным кредитором «АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и заемщиками, перешло к истцу. В Приложении к информационному письму (л.д.36-39) под номером 1236 в качестве должника значится ФИО1
Таким образом, уступка права первоначальным кредитором истцу произведена на законных основаниях, истец является законным правопреемником кредитора.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.6).
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По доводу ответчика о применении исковой давности суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд 01.09.2021 через отделение почтовой связи, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.1).
Срок возврата кредита до 27 марта 2018 года (л.д.30).
Исковая давность пропущена.
Суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья И.А. Андреев