<данные изъяты>

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

установил :

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты>. Истец является наследником по завещанию. К нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец ФИО2 не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество ФИО1, продолжив использовать спорную квартиру по назначению.

Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады №, а также компенсации по данным вкладам, хранящимся в <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на денежный вклад № в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данному вкладу, хранящемуся в <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования о признании за ней права собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их. Исковые требования в части признания за ней права собственности на денежные вклады №, а также компенсации по данным вкладам, хранящиеся в <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не поддержала и просила их по существу не разрешать.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме и просил суд признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и денежный вклад № в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данному вкладу, хранящемуся в <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования в части признания за ФИО2 права собственности на денежные вклады №, а также компенсации по данным вкладам, хранящиеся в <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не поддержал и просил их по существу не разрешать.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.10).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Судом также установлено, что на имя ФИО1 в <данные изъяты> открыт вклад № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> о наличии и об остатках денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истцу ФИО2, что подтверждается копией завещания (л.д.9).

Из сообщения врио нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.27).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: осуществила похороны ФИО1 за свой счет, распорядилась спорной квартирой путем сдачи ее в аренду, оплачивала коммунальные услуги, распорядилась личными вещами умершей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копиями квитанций об оплате услуг за газоснабжение (л.д.21);

- копиями квитанций об оплате услуг за содержание и ремонт жилья, отопление, водоснабжение, кабельное телевидение (л.д.22);

- копиями квитанций на оплату ритуальных услуг;

- показаниями свидетеля ФИО5 в том, что она является родной сестрой истца ФИО2 Умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 она знала, они с ней были знакомы около 20 лет. Ей известно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 приняла наследственное имущество, а именно: распорядилась спорной квартирой путем сдачи ее в аренду, оплачивала коммунальные услуги, распорядилась личными вещами умершей, осуществляла похороны ФИО1 за свой счет. Иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она знакома с истцом ФИО2, а также знала ФИО1 Ей известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей также известно, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. До смерти ФИО1 проживала в данной квартире одна, истец ФИО2 приходила к ней и помогала ей по хозяйству. После смерти ФИО1 истец ФИО2 распорядилась данной квартирой путем сдачи ее в аренду. Кроме того, истец ФИО2 распорядилась личными вещами умершей, осуществила похороны ФИО1 за свой счет.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На момент подачи искового заявления истцу не был известен точный размер денежного вклада, оставшегося после смерти ФИО1, в связи с чем надлежащим образом определить цену иска в момент его предъявления в суд для истца было затруднительно.

Согласно подп.9 п.1 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд учитывает ходатайство истца ФИО2 об отказе от возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов и в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать недостающую сумму государственной пошлины, определенную на основании цены иска, с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и денежный вклад № в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данному вкладу, хранящемуся в <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 недоплаченную государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова