Дело № 2-3533/6-2025 г.

46RS0030-01-2025-005099-54

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июля 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Малаховой Е.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 403582 руб. 96 коп. под 23,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1837 дн. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (Уступаемые права). Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом. За весь период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98764,68 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 594781 руб. 59 коп., из которых: 208448 руб. 51 коп. – причитающиеся проценты, 7538 руб. 45 коп – просроченные проценты, 377308 руб. 92 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1585 руб. 71 коп. – штраф за просроченный платеж. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16895 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил о рассмотрении гражданского дела при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что не оспаривает содержание выписки по счету, признает, что после выставления требования о досрочном погашении задолженности он не вносил платежи по договору, так же не оспаривает правильность расчета задолженность, не согласен платить весь кредит со всеми процентами сразу.

Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№).

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 403582 руб. 96 коп. под 23,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1837 дн.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (Уступаемые права).

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за весь период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98764,68 руб., с чем ответчик выразил согласие.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Направленное истцом в адрес ответчика в соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита требование о досрочном погашении всей задолженности по Договору осталось без удовлетворения.

Доводы ответчика об отсутствии у Банка права требований досрочно погашения задолженности являются необоснованными, так как данное право предусмотрено п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, условия предъявления требования (нарушения Заемщиком обязательств в течение более 180 дн.) соблюдены. Суммарная продолжительность просрочки у ответчика составляет 396 дн.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 594781 руб. 59 коп., из которых: 208448 руб. 51 коп. – причитающиеся проценты, 7538 руб. 45 коп – просроченные проценты, 377308 руб. 92 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1585 руб. 71 коп. – штраф за просроченный платеж.

В представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей, что признается ответчиком, пояснившим, что с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности он не вносил платежи по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик обоснованности заявленного иска в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки (штрафа за просроченный платеж) с учетом периода взыскания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и размера начисленной санкции (1585,71 руб.) суд не усматривает.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 16895 руб. 63 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска материального характера, подлежащего оценке, по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594781 руб. 59 коп., из которых: 208448 руб. 51 коп. – причитающиеся проценты, 7538 руб. 45 коп – просроченные проценты, 377308 руб. 92 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1585 руб. 71 коп. – штраф за просроченный платеж, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16895 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА