УИД: 66MS0133-01-2022-005191-53

Дело № 2-1213/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 26 октября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО4, действующих на основании доверенностей,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по договору финансовой помощи и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность у истца в качестве парикмахера. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор об оказании финансовой помощи. По условиям заключенного договора о финансовой помощи истец, выступая на стороне работодателя, из собственных денежных средств и средств от предпринимательской деятельности передала ответчику денежные средства в общей сумме 12000 руб. Согласно п. 4 Договора ответчик приняла на себя обязательство отработки у истца периода до ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны предусмотрели п. 6 Договора, что в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения оговоренного срока отработки сумма финансовой помощи подлежит возврату. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию с требованием возврата денежных средств в досудебном порядке, поскольку ответчик уволилась по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на момент подготовки и подачи настоящего иска требования претензии ответчиком добровольно не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1569 руб. 61 коп., судебные расходы за подготовку иска в сумме 5000 руб., судебные расходы за подачу искового заявления в сумме 543 руб., судебные расходы за почтовые отправления в сумме 153 руб. 28 коп.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что деньги по договору о финансовой помощи являются помощью в период пандемии от государства, соответственно оснований для возврата их истцу не имеется.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о финансовой помощи, по условиям которого работодатель передает, а работник принимает финансовую помощь в виде денежных средств в сумме 18000 руб. Согласно п. 4 работник обязуется отработать у работодателя по ДД.ММ.ГГГГ. В случае увольнения работника до истечения срока, установленного п.4 договора, работник обязуется возместить работодателю сумму финансовой помощи (л.д. 9).

Как следует из расписки ФИО5 получила от ФИО7 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ 6000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 6000 руб. (л.д. 10).

Тудовые отношения между сторонами прекратились, ФИО5 подала заявление об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств по договору о финансовой помощи надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб. и судебные расходы в размере 240 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, ответчик возврат суммы займа не производит, что является основанием для начисления и взыскания процентов на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых судом проверен, расчет математически верен.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1569 руб. 61 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы за почтовые отправления в сумме 153 руб. 28 коп., которые документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 543 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 в пользу ФИО6 ФИО13 денежные средства по договору финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1569 руб. 61 коп., судебные расходы за подготовку иска в сумме 5000 руб., судебные расходы за подачу искового заявления в сумме 543 руб., судебные расходы за почтовые отправления в сумме 153 руб. 28 коп. Всего взыскать 19265 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО5 ФИО14 в пользу ФИО6 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 12000 руб. исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 28.10.2022.

Председательствующий Ю.Г. Николаев