Дело № 2а-710/23

УИД 42RS0042-01-2023-000959-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 июля 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при помощнике судьи Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Содействие» обратилось в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.04.2023 в рамках исполнительного производства ..... незаконным.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 возбуждено исполнительное производство ....., на основании судебного приказа № 2-2829/2022 от 29.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка, в отношении ФИО2, ..... г.р. о взыскании задолженности в размере 16 916,96 рублей в пользу КПКГ «Содействие». 10.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Судебный пристав исполнитель ФИО1 не приняла всех мер по отысканию имущества должника и приняла поспешное решение по вынесению постановления об окончании исполнительного производства ..... и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определениями Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.04.2023 и от 19.06.2023 к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ООО МФК «Займер», ООО МКК «ДА-НК».

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу младший лейтенант внутренней службы ФИО1 против удовлетворения административных исковых требований возражала. Пояснила, что в настоящее время исполнительное производство возобновлено, составлен акт описи арестованного имущества, произведена его оценка.

Представители административного истца КПКГ «Содействие» ФИО3, ФИО4, административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, представители административных ответчиков ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц ООО МФК «Займер», ООО МКК «ДА-НК», надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Заслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ (ст. 2).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона (п. 1 ч. 1 ст. 47).

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (ч. 5 ст. 14).

Одной из задач административного судопроизводства, закреплённой в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Ч. 2 ст. 194 КАС РФ предоставляет суду право прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности решения, действий (бездействия) должностного лица или органа и существующего нарушения прав заявителя.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 от 18.11.2022 возбуждено исполнительное производство ..... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области № 2-2829/22 от 29.07.2022 по заявлению взыскателя КПКГ «Содействие» в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 16585,26 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 331,70 рублей.

10.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств ..... в пользу взыскателя ООО МКК «ДА-НК», от 07.04.2023 ..... в пользу взыскателя ООО МФК «Займер», а также вышеуказанного исполнительного производства ..... от 18.11.2022 в пользу взыскателя КПКГ «Содействие» в сводное по должнику ФИО2 с присвоением ему ......

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 данное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и безрезультатности всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер к отысканию его имущества.

Вместе с тем, постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО6 от 05.07.2023 отменено постановление об окончании исполнительного производства ..... от 10.04.2023, возобновлено исполнительное производство ..... от 10.04.2023. Судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

05.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а также составлен акт описи арестованного имущества.

Таким образом, с учётом того, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО6 оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем обжалуемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы заявителя, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195, 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, Отделу судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Васильева