Дело №2-4775/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора незаключенным, об обязании удалить информацию о задолженности,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО МФК «Мани Мен», ссылаясь на то, что 13.03.2022 года у истицы украли телефон. В этот же день 13.03.2022г. неустановленным лицом от имени истицы был заключен договор займа №16433835 с ответчиком на сумму 20 000 рублей. Но истица договор с ответчиком не заключала и денег не получала. После того, как ФИО1 обратилась в полицию, она переговорила по почте с ООО МФК «Мани Мен», и ответчик ответил, что в результате проведения внутреннего расследования был выявлен факт мошенничества, при котором неизвестное лицо, предоставив ложные сведения о себе, с паспортными данными ФИО1, оформил заем в ООО МФК «Мани Мен». Ответчик также написал, что в этой связи по абонентским номерам истицы, направленные на возврат задолженности, со стороны ООО МФК «Мани Мен» прекращены, сведения об истице будут изъяты из работы коллекторского агентства, в бюро кредитных историй направлен запрос об исправлении кредитной истории. В личном кабинете ООО МФК «Мани Мен» на имя ФИО1 имеется недостоверная информация, т.е. займ стоит открытый, проценты растут. Просит расторгнуть договор займа между истицей и ответчиком.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что договор займа не заключала, 13 марта 2022 года у истицы украли телефон, затем неустановленным лицом был оформлен онлайн займ от имени истицы. Считает, что неустановленное лицо получило паспортные данные истицы, открыв в телефоне приложения Сбербанк либо Госуслуги. При обращении в ООО МФК «Мани Мен» ей сообщили, что договор займа от 13.03.2022 г. считается незаключенным, в части удаления информации из личного кабинета о задолженности остается неизменным, рекомендовали обратиться в суд. С учетом уточнения просила суд признать договор займа №16433835 от 13.03.2022 г. незаключенным, удалить информацию о задолженности, содержащиеся в личном кабинете ФИО1

В судебное заедание представитель ответчика не явился, извещен, заявлений, ходатайств не направил, о причинах неявки суду не сообщил, на запрос суда от 12.05.2022 г. информацию не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая право истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 196 ст. 39 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Требования истца по данному делу основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения займа она не вступала и не намеревалась вступать. Договор займа от ее имени заключен третьим лицом мошенническим путем.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и искового заявления следует, что 13.03.2022 года неустановленное лицо, находясь в подъезде жилого дома №17/1 по ул. Билибина, г. Якутска введя в заблуждение истицу путем обмана, завладело сотовым телефоном марки «Huawei» принадлежащего истице, тем самым причинив последней материальный ущерб. В этот же день 13.03.2022г. неустановленным лицом от имени истицы был заключен договор займа №16433835 с ответчиком на сумму 20 000 рублей. Но истица договор с ответчиком не заключала и денег не получала.

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана постановлением №12201980068000299 от 07.04.2022г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, где потерпевшей стороной является ФИО1

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана постановлением №12201980068000309 от 10.04.2022г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ где потерпевшей стороной является ООО МФК «Мани Мен».

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с учетом того, что ООО МКК «Мани Мен» не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства ФИО1 по договору займа были получены, то есть, ответчиком не доказан факт передачи денежных средств истцу, следовательно, договор займа нельзя признать заключенной сделкой.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что факт безденежности спорного договора займа нашел свое подтверждение, оснований для отказа в удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно соответствующим Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только соответствующим Бюро кредитных историй, кредитор может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В силу ч. 3 ст. 9 названного Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Поскольку факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, установлен, соответственно, в рамках заключения спорного договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, в отсутствие достоверных доказательств того, что денежные средства ФИО1 по договору займа были получены, исковые требования об обязании удалить информацию о задолженности содержащуюся в личном кабинете ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа № 16433835 от 13 февраля 2022 г., заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 - незаключенным.

Обязать ООО МФК «Мани Мен» удалить информацию о задолженности, содержащуюся в личном кабинете ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 22 июня 2022 года.