Решение по делу № 02-0507/2025 от 14.02.2025

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-507/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскания алиментов, лишении родительских прав,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об изменении размера взыскания алиментов, лишении родительских прав.

В обоснование иска истец ссылалась на то, что решением Василеостровского районного суда адрес от 07.06.2023 (в редакции дополнительного решения от 16.10.2023) постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание фио, 02.12.2013 г/р., с 02.06.2023 и до его совершеннолетия в размере сумма ежемесячно, что составляет 1/2 часть установленной величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2024 решение суда 1-й инстанции оставлено без изменения.

фио, 02.12.2013 г/р., является инвалидом с основным диагнозом: F70.08 (Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная другими уточненными причинами). Также: Резидуально-органическое поражение ЦНС. Задержка психо-речевого развития. Сенсомоторная алалия. Праксико-гностические нарушения.

При этом большая часть расходов на содержание ребёнка связана с его лечением.

Среди врачебных рекомендаций: занятия с дефектологом по м/ж, ГБО (гипербарическая оксигенация), ФТЛ, массаж в плановом порядке.

Стоимость 1 сеанса ГБО варьируется в клиниках Москвы от 3500 до сумма.

Истец после вступления решения Василеостровского суда в законную силу неоднократно обращалась с ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им.фио ДЗМ» за оказанием общему ребёнку Сторон платных медицинских услуг: консультаций логопеда, врача-педиатра, врача-психиатра детского, тест Векслера / Прогрессивные матрицы Равена / патопсихологическое обследование, подготовка заключения врачебной комиссии для ЦПМПК по приказу ДЗМ №975 от 11.10.2021 о состоянии здоровья.

В настоящее время ребёнок обучается в 1 «Ж» классе Коррекционной школы для слабослышащих детей адрес. Ребёнку по состоянию здоровья необходим постоянный уход, контроль, важен процесс обучения, адаптации и социализации.

Для восстановления темпов умственного развития ребенка и с целью заботы о его психическом здоровье истица оплачивает посещение ребенком развивающих мероприятий: по договору В-229 от 08.04.2024 в размере 16.790р., по договору от 30.10.2023 с Центром детского развития «Ступеньки» в размере сумма, по договору об оказании платных услуг №103 от 01.07.2023 со Студией «Время творить» «Тайм оф арт» на сумму 27.860р.

На сопровождение ребёнка на социальном такси Истицей в октябре 2023 года затрачено 4650+5450=10100р.

На занятия ребёнка Сторон с учителем-дефектологом фио по русскому языку, математике, чтению, развитию речевого слуха, формированию произносительной стороны речи Истица затратила 169.630р.

Данные расходы не были ранее предметом судебного разбирательства, оценка судом им не давалась.

В связи с ростом организма ребенка приобретенная одежда носится не более одного сезона, после чего становится мала. Таким образом, на её приобретение затрачиваются всё более значительные денежные средства, что подтверждается прилагаемыми чеками.

Кроме того, для реализации права общего ребенка-инвалида Сторон на ежегодное санаторно-курортное лечение Истица оплачивает проезд ребёнка к месту отдых и обратно. Так, в 2024 году данный расход составил сумма. 70к.

При этом ответчик участия в воспитании ребёнка не принимает, все расходы по содержанию общего ребёнка лежат исключительно на Истице.

Одновременно с этим ответчик исключительно с намерением причинить вред собственному ребёнку подал в компетентные органы запрет на его выезд заграницу, тем самым препятствуя собственному ребёнку-инвалиду в получении медицинской помощи в других странах.

Психологический климат в семье ответчика абсолютно не располагает к психически здоровому, адекватному и ненасильственному воспитанию ребёнка. Это вызвано тем, что ответчик за время совместного проживания с истицей регулярно и систематически избивал её и их общих детей. Кроме физического насилия к истице и детям ответчиком применялось и насилие психологическое.

Кроме того, ответчиком осуществляется вовлечение ребёнка сторон в родительский конфликт с целью формирования в нем негативного отношения к истице. С клинико-психологической точки зрения отчуждение ребёнка от второго родителя через индуцирование и/или вовлечение в конфликт – это угроза его психологическому благополучию. Это можно назвать психологическим насилием: ребенком и его волей управляют, чтобы получить необходимый результат.

Таким образом, ответчик не только не принимает никакого участия в содержании своего ребенка, но и оставление ребенка с отцом вследствие его поведения является опасным для ребенка, поскольку общение с ним причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

На основании изложенного истец просит увеличить взыскиваемые с ФИО2 по решению Василеостровского районного суда адрес от 07.06.2023 (в редакции дополнительного решения от 16.10.2023) на содержание сына фио, 02.12.2013 г/р., алименты, до сумма ежемесячно, что соответствует 10-ти размерам прожиточного минимума на ребенка в адрес.

Лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио, 02.12.2013 г/р.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения размера и порядка уплаты алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Василеостровского районного суда адрес от 07.06.2023 (в редакции дополнительного решения от 16.10.2023) постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание фио, 02.12.2013 г/р., с 02.06.2023 и до его совершеннолетия в размере сумма ежемесячно, что составляет 1/2 часть установленной величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге.

В обоснование требований истец указывает, что фио, 02.12.2013 г/р., является инвалидом с основным диагнозом: F70.08 (Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная другими уточненными причинами). Также: Резидуально-органическое поражение ЦНС. Задержка психо-речевого развития. Сенсомоторная алалия. Праксико-гностические нарушения.

При этом большая часть расходов на содержание ребёнка связана с его лечением, которые не были учтены судом при вынесении решения о взыскании алиментов.

С данными доводами суд не может согласиться, поскольку исходя из представленных доказательств указанные расходы по смыслу положения ст.86 СК РФ являются дополнительными расходами на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые могут быть взысканы в пользу истца при обращении с соответствующим заявлением, но не являются ежемесячными расходами по содержанию, которые подлежат изменению, по ранее принятому решению, иных доказательств существенного изменения материального положения, которое является основанием для изменения алиментов не представлено.

Рассматривая вопрос о лишении ответчика родительских прав, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей.

В ст. 54 Семейного кодекса РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 Семейного Кодекса РФ (п. 2 ст. 54 СК РФ).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно ст. 69 СК РФ родители, или один из них могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями фио, 02.12.2013 г/р.

Истец указывает, что ответчик участия в воспитании ребёнка не принимает, все расходы по содержанию общего ребёнка лежат исключительно на истице.

Ответчик подал в компетентные органы запрет на выезд несовершеннолетнего заграницу, тем самым препятствуя собственному ребёнку-инвалиду в получении медицинской помощи в других странах.

В ходе судебного заседания допрошен фио, который в силу своего заболевания не смог выразить своего отношения к вопросу о лишении родительских прав в отношении отца.

Свидетель фио являющаяся воспитателем несовершеннолетнего фио, пояснила, что за период обучения фио контакт поддерживает только с мамой, в отношении отца ни каких сведений не имеется.

Согласно заключению органа опеки и попечительства Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга адрес считает, что оснований для лишения родительских прав фио в отношении фио не имеется.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Фактов ненадлежащего отношения ответчика к своим обязанностям в отношении своего сына, влекущих реальную угрозу его жизни, здоровью или воспитанию, судом не установлено.

Суду доказательств злостного уклонения ответчика от уплаты алиментов не предоставлено, отец намерен общаться с ребенком, предпринимает меры к общению, о чем в подтверждение представлено решение об определении порядка общения

Иных доказательств, указывающих на необходимость лишения родительских прав в отношении фио в целях защиты его интересов, в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что ребенку для полноценного и всестороннего развития требуется участие отца в его жизни, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для лишения фио родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио Суд не усматривает виновного поведения ответчика по отношению к сыну настолько, чтобы применить к нему крайнюю меру ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскания алиментов, лишении родительских прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решение изготовлена 14 февраля 2025 года.

Судья Фролов А.С.