77RS0021-02-2022-018458-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года

28 февраля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2023 по исковому заявлению ФИО1 к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, уточнив исковые требования в порядке адрес истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестиционного займа еДФ211229 от 29.12.2021 г. в размере сумма, в том числе сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом за период с 29.12.2021 г. по 30.06.2022 г., сумма процентов за пользование займом за период с 01.07.2022 г. по 18.01.2023 г.; проценты за пользование займом начиная с 19.01.2023 г. по ставке 143,6065574% годовых до момента фактического исполнения обязательства; пени в размере сумма за нарушение срока возврата суммы займа за период начиная с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 No 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов - с 01.10.2022 г. по 18.01.2023 г.; пени в размере 0,01% в день от суммы основного долга по договору инвестиционного займа еДФ211229 от 29.12.2021 г. начиная с даты 19.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.12.2021г. между фио3. и ФИО1 был заключен договор инвестиционного займа МДФ211229 на следующих условиях: сумма займа - сумма, срок возврата займа - 30 июня 2022 г., проценты на сумму займа - 72%, от суммы займа, срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа - 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается заявлением о переводе от 29.12.2021г., платежным поручением №001200 от 29.12.2021г., чеком безналичного перевода от 29.12.2021г. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Истец, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направил в адрес должника претензию от 01.07.2022г., в которой потребовал вернуть сумму основного долга и процентов. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В судебное заседание истец не явился, извещался, обеспечил участие своего представителя, который требования иска с учётом утончений поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.12.2021г. между фио3. и ФИО1 был заключен договор инвестиционного займа МДФ211229 на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1 договора); срок возврата займа - 30 июня 2022 г. (п. 1.3 договора) (183 дня);проценты на сумму займа - 72%, от суммы займа (п. 2.3 договора);срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.2 договора, Приложение №l к Договору); неустойка за просрочку возврата займа - 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается заявлением о переводе от 29.12.2021г., платежным поручением №001200 от 29.12.2021г., чеком безналичного перевода от 29.12.2021г.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с расчетом взыскиваемых сумм, размер исковых требований составляет сумма, в т.ч.: сумма - сумму основного долга; сумма - проценты на сумму займа по ставке 72% от суммы займа (143,6065574% годовых), согласно п. 2.2 Договора и Приложения №1 к Договору; сумма - проценты на сумму займа по ставке 143,6065574% годовых за период с 01.07.2022 г. по 18.01.2023 г.; сумма - неустойка (пени) в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки (п. 3.2 договора) начиная с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов - с 01.10.2022 г. по 18.01.2023 г.

Истец, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п.6.1 договора), направил в адрес должника претензию от 01.07.2022г., в которой потребовал вернуть сумму основного долга и процентов. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку доказательств возврата суммы долга по договору суду не предоставлено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положением статей 807, 809, 811, 309, 310, 421, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающие обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, приходит к выводу, что согласно договору займа должен быть установлен процент в размере 15% годовых, в связи, с чем за период с 29.12.2021г. по 18.01.2023 г. на сумму займа подлежат начислению проценты, исходя из размера 15% годовых, которая составит сумму в размере сумма, а также подлежат начислению проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых за период с 19.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере сумма, за период с 01.10.2022 года по 18.01.2023 года и далее в размере 0,01% в день от суммы основного долга (сумма) начиная с 19.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 29.12.2021г. по 18.01.2023 г. в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом начиная с 19.01.2023г. по ставке 15% годовых до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) пени в размере 0,01% в день от суммы основного долга (сумма) начиная с 19.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец