Адм. дело №2а-286/2023

04RS0022-01-2023-000439-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ВРИО начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ВРИО начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на два года в отношении ФИО1 с одновременным установлением ему административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 24 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявленные требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок неоднократно продлевался постановлениями Тарбагатайского районного суда РБ. Приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ истекает срок ограничения свободы. Поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких, в силу ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет. Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на профилактическую работу реагирует слабо, должных выводов не делает. ФИО1, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в текущем году был 2 раза признан виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч. 1 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, просила установить административный надзор на два года с момента окончания отбывания наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что намерен трудоустраиваться, наличие установленного административного надзора ему может помещать в этом. Наказание за совершенные правонарушения им были отбыты, штраф оплачен, арест отбыт. Просил не устанавливать надзор в отношении него.

Старший помощник прокурора ФИО5 считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку, в том числе за употребление наркотического средства в декабре 2022 года, ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде «не покидать места жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов утра по местному времени». Единичный факт привлечения к административной ответственности в мае 2023 года, является не достаточным основанием для установления административного надзора.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ-64) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-64, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытого наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней, возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган. Установлены ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа.

На основании п. 1 ч. 1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом также установлено, что ФИО1 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, административный арест в размере 7 суток.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется посредственно.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, правонарушения административным ответчиком были совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе за употребление наркотических средств в декабре 2022 года ФИО1 было постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия установлено дополнительное ограничение в виде «не покидать места жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов утра по местному времени».

При таких обстоятельствах суд не учитывает привлечение к административной ответственности в феврале 2023 года, а одного привлечения к административной ответственности не достаточно для установления административного надзора.

Таким образом, суд считает не обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем отказываете в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ВРИО начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено 22.06.2023 года.

Судья СОГЛАСОВАНО: М.Т. Ильина