Дело <..>

УИД <..>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2025 г.

<...> районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, судебных расходов,

установил:

<...> обратилось в <...> районный суд <адрес> с иском к собственнику помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу известно, что ранее собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> являлась ФИО4, которая умерла <дата>. Согласно портала Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело <..> умершей ФИО4, находится у нотариуса ФИО5 <...> в адрес нотариуса была направлена претензия о предоставлении информации о наследственных делах и наследниках умершей. Ответ от нотариуса на данный запрос <...> получен не был. Несмотря на то, что 6-месячный срок для принятия наследства умершей ФИО4 <...> истец <...> не имеет возможности получить от нотариуса информацию об открытии наследства. О лицах, принявших наследство, а также о конкретном имуществе, вошедшем в состав наследственной массы. Истец отпустил в жилое помещение ресурс на общую сумму <...> ( горячую воду на сумму <...> руб. за период <дата> тепловую энергию на сумму <...> за период <дата> <дата>. Оплата потребленных коммунальных услуг не поступила. Таким образом. Задолженность за жилое помещение составляет <...> По изложенным обстоятельствам, истец просит взыскать с наследников имущества ФИО4 задолженность в сумме <...> сумму пени в размере <...> сумму оплаченной госпошлины в сумме <...>

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от <дата> материал по исковому заявлению <...> к собственнику помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии направлен в <...> районный суд <адрес> Республики Мордовия для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определением <...> районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление <...> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии принято к производству <...> районного суда <адрес>.

<дата> истец <...> уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу <...> задолженность в размере <...> (<...> <дата> за горячую воду, <...> <дата> за тепловую энергию), пени в размере <...> государственную пошлину в сумме <...> руб.

<дата> истец <...> уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу <...> пени в размере <...> государственную пошлину в сумме <...>

В судебное заседание представитель истца – <...> не явился, в исковом заявлении представитель ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчики – ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще по месту их регистрации, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки № <...> от <дата> из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилое помещение, с кадастровым номером <..> расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> находится в собственности ФИО4

<дата> ФИО4 умерла, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <..>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> <..>.

Из материалов наследственного дела <..> к имуществу ФИО4 следует, что наследниками по закону являются сестра ФИО2, брат ФИО1, брат ФИО7

При этом в материалах наследственного дела <..> к имуществу ФИО4 имеется заявление ФИО7 об отказе от причитающей ему доли по закону на наследство ФИО4

<дата> ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю комнаты, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО1 перешла ? доля комнаты, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 единолично в порядке наследования получена комната, находящаяся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

С <дата> исполнителем коммунальных услуг является <...>

Полномочия истца как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N <..> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила N 354).

Согласно положениям пункта 6 Правил <..> договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <..> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования <...> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к наследнику ФИО1, принявшему наследство после смерти собственника жилого помещения, правомерны.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 как наследник принявший наследство после умершей ФИО4, не исполнил предусмотренную законом обязанность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовавшаяся задолженность, в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Представленный ПАО «Т Плюс» расчет задолженности по оплате соответствующих коммунальных услуг за спорный период времени судом проверен и является верным.

Расчет пени судом также проверен и признается соответствующим положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер пени.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 69 постановления Пленума от <дата> <..> «/О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от <дата> <..>-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной <...> неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, отсутствие у истца неблагоприятных последствий, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка (пени) в размере <...> является несоразмерной, в связи с чем суд находит её подлежащей уменьшению до <...> руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Т Плюс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <..> от <дата>.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика ФИО1 в размере <...> руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования <...> к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. (паспорт <..> <..>) в пользу <...> пени в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> руб.

В остальной части исковые требования <...> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья С.В. Каткова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья С.В. Каткова