УИД: 77RS0034-02-2025-008532-67

Дело № 2-10797/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10797/2025 по иску Министерства труда и социальной защиты населения адрес к ...ой Надежде Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с ...ой Н.А. взыскать в доход республиканского бюджета адрес излишне выплаченную сумму пенсий по возрасту в размере сумма.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что ответчик состояла на учете как получатель пенсионных выплат по возрасту в отделе адрес по социальному обеспечению Филиала некоммерческого адрес «Правительство для граждан» по адрес, с 26.03.2013 по 30.06.2022.

13.07.2022 в адрес филиала поступило письмо № 41897 с Пенсионного Фонда РФ о принятом решении касательно сведений о получении пенсии. Согласно п. 65 Приказа № 223 от 14.04.2015 «Об утверждении Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат по возрасту», пенсионные выплаты были прекращены с 01.07.2022 решением уполномоченного органа Департамент Комитета труда и социальной зашиты по адрес на основании письма с РФ от уполномоченного органа страны выезда. На основании вышеизложенного за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 у ответчика образовалась переплата в размере сумма на адрес.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Во исполнение статьи 5 Минской Конвенций и пункта 1 статьи 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года, Постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2004 года №453 Министерство труда и социальной защиты населения адрес определен уполномоченным на выполнение положений Конвенций - по документам о трудовом стаже, а также иным документам социально-правового характера по вопросам, входящим в его компетенцию.

Согласно Положению о Министерстве труда и социальной защиты населения адрес, утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 февраля 2017 года № 81 Министерство труда и социальной защиты населения адрес – является государственным органом адрес, осуществляющим руководство в социально-трудовой сфере, а также в области миграции населения в пределах компетенции. Одним из основных задач Министерства является формирование и реализация государственной политики, осуществление межотраслевой координации и государственное управление в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года, пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которой они проживают.

Согласно статье 2 Закона РК «О пенсионном обеспечении в адрес», граждане адрес имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством адрес. Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на адрес, пользуются правой на пенсионное обеспечение наравне с гражданами адрес, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что ...а Н.А. состояла на учете как получатель пенсионных выплат по возрасту в отделе адрес по социальному обеспечению Филиала некоммерческого адрес «Правительство для граждан» по адрес, с 26.03.2013 по 30.06.2022.

15.03.2019 года между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» было заключено Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения. Целью настоящего Соглашения является проверка факта одновременного получения гражданами пенсий (пособий), установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством адрес.

13.07.2022 в адрес филиала поступило письмо № 41897 с Пенсионного Фонда РФ о принятом решении касательно сведений о получении пенсии.

В связи с этим, Решением Департамента по контролю и социальной защиты по адрес пенсионные выплаты Ответчика приостановлены с 01.07.2022.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на то, что ответчик неосновательно и незаконно получил пенсионные выплаты из средств адрес в общей сумме сумма с 01.03.2022 по 30.06.2022.

Согласно статье 12 Закона РК «О пенсионном обеспечении в адрес», государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы адрес включительно.

Как следует из адресной справки, адресом регистрации ...ой Н.А. является: адрес.

Согласно статье 953 адрес Казахстан лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В пункте 28 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Кроме того, в пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; такие действия произведены за счет другого лица; они не основаны ни на законе, ни на сделке, то есть происходят неосновательно. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения зарплата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата излишне полученной ответчиком выплаты суду не представлено, в связи с чем с ответчика в доход республиканского бюджета адрес излишне выплаченную сумму пенсий по возрасту в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения адрес к ...ой Надежде Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Надежды Алексеевны (ИНН <***>) в доход республиканского бюджета адрес излишне выплаченную сумму пенсий по возрасту в размере сумма.

Взыскать с ...ой Надежды Алексеевны (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2025 года.

Судья Г.В. Капустина