№2-832/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Исламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, расторжении кредитных договоров

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.07.2023 г. в размере 91 226 рублей 34 копеек, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 937 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, под 11,4% годовых, со сроком до 20.11.2023 года. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 26,9% годовых на 24 месяца, т.е. до 18.11.2022 года. Однако заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по указанным кредитным договорам надлежащим образом. По состоянию на 27.07.2023 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет- 35 839 рублей 83 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 0 рублей; проценты – 0 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 33 727 рублей 23 коп, пеня – 1 812 рублей 60 коп. По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 июля 2023 года сумма задолженности составляет – 55 686 рублей 51 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 0 рублей; проценты – 0 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 47 931 рубль 53 коп, пеня – 7 754 рублей 97 коп. Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам – 91 226 рублей 34 коп. 22 июня 2023 г. истцом ответчику направлены требования о досрочном возврате кредитов, которые ответчиком оставлены без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. По иску направила возражения, указав, что данные требования банка были уже рассмотрены и вынесено решение Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, решение вступило в законную силу 30.08.2022 года. Решение суда ею полностью исполнено, долг по кредитам погашен. Просит отказать в удовлетворении иска Банка.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ). (п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 450 000 рублей, под 11,4% годовых, на срок до 20.11.2023 года.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № (кредитная карта с льготным периодом кредитования), в соответствии которым заемщику был предоставлен кредит с суммой кредитного лимита 300 000 рублей, под 26,9% годовых, со сроком действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита.

Пунктом 12.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка начисляется в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Аналогичные условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрены п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2022 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» были заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 мая 2022 года в размере 345 803 рубля 66 коп, в том числе 324 300 рублей 28 коп – просроченная ссудная задолженность, 17 428 рублей 87 коп – проценты за пользование кредитом, пеня по кредитному договору – 4074 рубля 51 коп, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 мая 2022 года в размере 347 113 рублей 42 коп, в том числе 294 058 рублей 48 коп – просроченная ссудная задолженность, 47 807 рублей 48 коп – проценты за пользование кредитом, пеня 5247 рублей 46 коп, расторжении указанных кредитных договоров и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 28 июля 2022 года, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года, требования Банка были удовлетворены, расторгнуты соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2; взыскано с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 мая 2022 года, в размере 345 803 рубля 66 коп, в том числе 324 300 рублей 28 коп – просроченная ссудная задолженность, 17 428 рублей 87 коп – проценты за пользование кредитом, пеня по кредитному договору – 4074 рубля 51 коп, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 мая 2022 года в размере 347 113 рублей 42 коп, в том числе 294 058 рублей 48 коп – просроченная ссудная задолженность, 47 807 рублей 48 коп – проценты за пользование кредитом, пеня 5247 рублей 46 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 129 рублей.

Из сведений исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу АО «Россельхозбанк» 709 046 рублей 08 коп 24 октября 2022 года (692 917,08 руб. общая сумма долга по 2 кредитам + 16 129 руб госпошлина = 709 046,08).

Учитывая, что решением суда от 28 июля 2022 года рассмотрены требования о расторжении кредитных договоров, то в настоящем заявленном иске данные требования подлежат отклонению.

Согласно представленному истцом расчету в настоящем иске, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 июля 2023 года составляет- 35 839 рублей 83 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 0 рублей; проценты – 0 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 33 727 рублей 23 коп, пеня – 1 812 рублей 60 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 июля 2023 года составляет – 55 686 рублей 51 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 0 рублей; проценты – 0 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 47 931 рубль 53 коп, пеня – 7 754 рублей 97 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что начисление пени по просроченной ссуде и по процентам произведено за период с 26 ноября 2021 года по 27 октября 2022 года по двум кредитным соглашениям, из расчета неустойки 20% годовых.

Суд находит указанный расчет задолженности неверным, учитывая, что решением Тракторозаводского районного суда от 28 июля 2022 года, с истца уже были взысканы пени за просрочку за период по 18 мая 2022 года по вышеуказанным двум кредитным соглашениям. Учитывая, что кредитные соглашения были расторгнуты решением Тракторозаводского районного суда, то требования о взыскании неустойки могут быть удовлетворены за период с 19 мая 2022 года по 30.08.2022 года, до момента вступления решения в законную силу по требованиям о расторжении кредитных договоров.

А именно, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с 19 мая 2022 года по 30 августа 2022 года (104 дня) составит 18 480 рублей 67 коп. Расчет: 324 300,28 х 20%/365х104=18 480,67. Сумма неустойки по процентам за этот же период составит 993 рубля 20 коп. Расчет: 17 428.87 х 20% /365х104 = 993,20.

По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с 19 мая 2022 г. по 30 августа 2022 года составит 16 757 рублей 30 коп. Расчет: 294 058,48 х 20% /365 х 104 = 16 757,3. Сумма неустойки по процентам за период с 19 мая 2022 г. по 30 августа 2022 года составит 2724 рублей 37 коп. Расчет: 47 807,48 х 20% /365 х 104 = 2724,37.

Всего общая сумма неустойки по двум кредитным соглашениям составит 38 955 рублей 54 коп (18 480,67 + 993,2 + 16 757,3 + 2724,37= 38 955 руб 54 коп).

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд приходит к выводу истребуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит снижению.

При этом суд учитывает, что ранее решением суда от 28.07.2022 г. с ответчика ФИО1 были взысканы просроченные ссудные задолженности, задолженности по процентам за пользование кредитом и пени. После вступления в законную силу и при возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО1 21 октября 2022 года, должником в течение трех дней, а именно 24 октября 2022 года была полностью погашены просроченные суммы задолженности, задолженности по процентам, пени. Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о принятии должником своевременных мер по погашению задолженностей по двум кредитам, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки по каждому кредитному соглашению до 5000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с применением положений ч.1 ст.333 ГК РФ сумму задолженности по неустойке по двум кредитам 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что с ответчика надлежало взыскать сумму 38 955 рублей 54 коп, то необходимо взыскать в пользу ответчика пропорционально удовлетворенных требований 1368 рублей 66 коп. ((38 955,54-20 000)х3%+800=1368,66).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.08.2022 года, в размере 5000 рублей, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 0 рублей, проценты – 0 рублей 78 копеек; неустойка по просроченной ссудной задолженности и по процентам – 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.08.2022 года, в размере 5 000 рублей, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 0 рублей, проценты – 0 рублей; неустойка по просроченной ссудной задолженности и по процентам – 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1368 рублей 66 копеек.

В требованиях АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании неустойки по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.11.2021 года по 18.05.22 года и за период с 31.08.2022 года по 27.10.2022 года; взыскании неустойки по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.11.2021 года по 18.05.22 года и за период с 31.08.2022 года по 27.10.2022 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова