№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.А.Назаровой,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А., заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В., ст. помощника Богородского городского прокурора Прыгуновой Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вдовина С.В. (ордер №от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А., при участии секретарей Боровиковой А.А., Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Богородском городском суде уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГр., иные данные, иные данные, иные данные, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в мессенджере «иные данные», установленном в мобильном телефоне ФИО1 марки иные данные» поступило сообщение с предложением о противоправном заработке, а именно выступить в роли «курьера» при передаче денежных средств. Согласно отведённой роли, ФИО1 должен был приезжать в адрес места жительства лиц, которым предварительно поступал от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сообщение о ложном дорожно-транспортном происшествии с участием родственников, с целью забрать денежные средства и перевести на банковские счета, указанные в мессенджере «иные данные» и получать доход в размере Х% от суммы переведенных денежных средств. ФИО1 достоверно зная принципы и особенности функционирования SIP - телефонии и мобильной связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился, тем самым ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут неустановленное следствием лицо, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя средства SIP - телефонии, мобильные телефоны, совершил телефонный звонок на стационарный телефон аппарата №, установленный в квартире Г.И., по адресу: <адрес>.

Неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в ходе общения с Г.И., путем обмана, представилось следователем, и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что по вине дочери Г.И. совершено дорожно - транспортное происшествие, в результате которого, пострадавшей в дорожно - транспортном происшествии девушке причинены физические травмы, тем самым обмануло Г.И. и предложило Г.И. передать для него с целью оплаты медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии и освобождения дочери Г.И. от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме Х рублей.

Г.И., будучи обманутой неустановленным следствием лицом и ФИО1, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденной, что общается по телефону с дочерью и сотрудником правоохранительных органов, не проверив информацию о месте нахождения дочери и о совершении ею дорожно - транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых сведений неустановленным следствием лицом, согласилась передать денежные средства в размере Х рублей лицу, которое приедет к ней по месту ее проживания, по указанному Г.И. неустановленному лицу адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с Х часов Х минут по Х часов Х минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г.И. путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицом, уведомленный о необходимости прибытия по месту проживания Г.И.., по адресу: <адрес>, для получения от Г.И. денежных средств в сумме Х рублей, пришел по адресу: <адрес>, где Г.И., будучи обманутой, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме Х рублей, упакованные в пакет с полотенцем, не представляющими для нее материальной ценности. Получив от Г.И. полимерный пакет, внутри которого находились завернутые в полотенце, денежные средства в размере Х рублей, ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым ФИО1 и не установленное следствием лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору денежные средства Г.И. в размере Х рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.И. материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном пояснил, что иные данные.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, объективными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшей Г.И.

Потерпевшая Г.И. показала, что иные данные (№).

Свидетель Е.С. в судебном заседании показала, что иные данные.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е.С., данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Е.С. показала, что иные данные (№).

Из показаний свидетеля М.Е., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что иные данные№).

Из показаний свидетеля Н.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что иные данные (№).

Из показаний свидетеля М.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что иные данные (№).

Из показаний свидетеля А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что иные данные (№).

Из показаний свидетеля У.Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что иные данные (№

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Г.И., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, иные данные №

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого иные данные (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому иные данные №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому иные данные признаны вещественными доказательствами №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому видеозапись иные данные, признана вещественным доказательством №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого иные данные (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому иные данные, признаны вещественными доказательствами (№

- постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил, что он иные данные (№

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу, достоверным, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждают виновность ФИО1 в содеянном.

Анализируя и оценивая показания потерпевшей Г.И., всех перечисленных выше свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что они стабильны, логичны и последовательны, в целом не противоречат друг другу и в совокупности с изложенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет в основу обвинительного приговора.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, дал изобличающие себя показания, в содеянном раскаялся. Оснований у ФИО1 для самооговора не усматривается.

Суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с Х часов Х минут по Х часов Х минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, путем обмана похитил у Г.И., по адресу: <адрес> денежные средств в сумме Х рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.И. материальный ущерб в крупном размере.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений; влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого:

ФИО1 иные данные, иные данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГрождения (№), иные данные, иные данные, иные данные №), иные данные, иные данные (№), иные данные (№), иные данные (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной № активное способствование раскрытию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные данные (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда имеются основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может. При этом суд находит возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с определением соразмерного содеянному испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, а также с вменением определенных обязанностей.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Г.И. заявлены исковые требования о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере Х рублей № Подсудимый данные исковые требования признал в полном объеме. Впоследствии, при рассмотрении уголовного дела в суде, подсудимым ФИО1 частично был возмещен ущерб, причиненный потерпевшей Г.И. в размере Х руб. (№).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования о возмещении причиненного имущественного вреда документально подтверждены, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению путем взыскания с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться в указанный орган на регистрацию с установленной им периодичностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.И. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- иные данные – уничтожить;

- иные данные, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле,

- иные данные возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционных жалобы, представления.

Судья Назарова О.А.