№2-149/2026

10RS0013-01-2025-001287-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – должник, ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между АО «Тинкофф Банк» (в последующем переименован в АО «ТБанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №. При заключении договора ответчик приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки Банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 81 792,01 руб., из которых: 73 089,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 293,06 руб. – просроченные проценты, 2 409,60 руб. – штрафные проценты, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 73 089,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, в связи с чем, ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, представленные мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по запросу, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на срок по 36 месяцев под 20,9% годовых (при отсутствии просроченных регулярных платежей), 30,9% годовых (базовая).

Истец, полагая, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком же заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности понимается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

хх.хх.хх г. АО «Тинькофф Банк» направил ответчику Заключительный счет, содержащий в себе требование об оплате задолженности в размере 85 634,01 руб. Данное требование ответчиком не выполнено.

Кроме того, согласно предоставленной АО «Тинькофф Банк» выписки из лицевого счета по договору № последняя операция по счету проведена хх.хх.хх г..

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 81 792,01 руб., в том числе суммы основного долга – 74 069,35 руб., процентов – 6 293,06 руб., штрафов и комиссии – 1 429,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 326,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывается в период с хх.хх.хх г. (даты обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа) по хх.хх.хх г. (дату отмены судебного приказа), что составляет 10 месяцев 18 дней.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с хх.хх.хх г. (даты последнего поступившего от ответчика платежа) и истек – хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление направлено в суд (хх.хх.хх г.) с пропуском срока исковой давности.

При этом, по мнению суда, направление заявление о выдаче судебного приказа (определение мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа) и искового заявления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возврате искового заявления), правового значения в настоящем случае не имеет, на течение срока исковой давности не влияет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Галкина

Мотивированное решение составлено 22.01.2026.